作者：伯罗奔尼撒

近日，美国国务院宣布，将四家中国官方媒体机构认定为“外国使团”，视为中国政府的一部分。这四家媒体机构分别为CCTV、中国新闻社、《人民日报》和《环球时报》。

对于美国政府这一做法，《环球时报》总编辑胡锡进在微博上回应说：“中美关系紧张，以至于环球时报这样的市场化媒体都受到波及，这很让人遗憾。美国在失去自信和包容，那个国家乱套了。”

美国是不是像胡总编辑所说的那样，已经“失去自信和包容”、“乱套了”，我们暂且放下不论。更值得思考的问题也许是：《环球时报》是一家市场化媒体吗？

关于这一问题，答案不难得出：《环球时报》并不是一家市场化媒体。

首先，从机构性质上来说，《环球时报》作为《人民日报》的子报，属于党媒，是党的喉舌。根据官方的要求，党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。而不是像真正的市场化媒体那样姓市场。因为其整个运作流程，显而易见，并非由市场起决定性作用。

其次，从报道内容上来说，《环球时报》也更像宣传机构，而非新闻媒体。宣传机构与新闻媒体看似都在做新闻，但其区别在于，前者主要做的是宣传性质的内容，其所做的新闻报道，主要是为了服务于其所承担的宣传任务；后者则是新闻报道服务于真相，以追求真相为最高目的。

最后，当前我国的新闻审查制度，也决定了所谓“市场化”只能是一种假象。2013年发生的新年献词事件，以及之后新闻报道404的常态化，都表明了国内新闻媒体的市场化，只是一种过眼云烟，只是一种奢望。如今，许多心中还存着新闻理想的记者，时时刻刻都在同禁令赛跑。即使是《财新》这一类媒体，其许多报道也无法避免被404的命运。

这种现状，又怎么能被称为新闻媒体的市场化？难道我们都忘了几个月前那场关于《发哨子的人》的接力赛了？

所以我还是要劝胡总编辑一句，就大大方方承认自己就是为党和政府搞宣传的，又有何不可？更何况能和CCTV、中国新闻社以及《人民日报》这种级别的机构，一起被美帝列为“外国使团”，对于胡总编辑和《环球时报》来说，也是一种值得书写的“光荣”。