9月3日，一家大型网站以《成龙承诺援建北川中学校方:分文未见》为题，作了如下报道：“成龙于2009年承诺将电影《大兵小将》部分票房捐出援建北川中学，该电影票房达1.53亿。负责北川中学援建的中国华侨经济文化基金会及北川中学校长刘亚春证实成龙曾作出承诺，但均表示并未收到承诺款项。”
如果报道属实，成龙此前的“阳光”形象，无疑会惨遭重创。
说实话，我不大喜欢成龙的电影。主要是不喜欢成龙电影的武打。成龙电影给我最大的印象是：对打双方正打得你死我活的时候，成龙扮演的角色总会嘻皮笑脸对向对方招呼：“来呀来呀”，搞笑的成份比较多，演戏的的成份比较浓，缺乏电影中反映的真实意境。但成龙又是中国为数不多的在国际上有影响的电影明星之一，中华民族好不容易出了三两个能在国际上有点名气的影星，说实话，我们不忍心批评成龙，希望他成为一个文化品牌，为两岸三地继续多作些贡献。
然而成龙近两年陷入的“是非门”越来越多。从“中国人该管一管”到最近的“挺菲门”，成龙一次又一次置身汹涌澎湃的口水旋涡，饱受公众质疑。
我发现，成龙的一些言论和大陆的“文化大师”余秋雨同志比较相似。象“中国人是需要管的”、“ “香港是多元种族社会，别担心，我们没有憎恨。”和余秋雨“含泪劝告”文本的相似度非常之高，说是一脉相承，也不为过。成龙的言论和余秋雨的言论，最相似的地方就是“大局观”，两者都是苦口婆心，高屋建瓴给大伙灌输类似“稳定压倒一切”、“和平高于一切”的“大局观”。作为中国人，我们需要有大局观念，大局意识。但我们不需要空洞的凌驾在真相和人性之上“大局观”。当你的亲人被压在瓦砾下，当你的亲人被罪犯射杀，如是你拥有真正的良知和道义，你就应当呼吁相关部门查清真相，对犯罪分子责之以德，绳之以法。当不幸向我们扑来的时候，扬善除恶，就是最大的“大局观”。你在“死者身上跳舞”，无论跳得多么赏心悦目，都不是“大局观”。当你的亲人被恶人残杀的时候，你会对凶手说“我们没有憎恨”吗？正因为我们憎恨战争，所以我们热爱和平；正因为我们憎恨假、恶、丑，所以我们热爱真、善、美。不分场合，不分时间地点提倡所谓的“大局观”、“和平观”，其实是一种变相的助恶为虐。
颇具反讽意义的是，象余秋雨、成龙这样拥有“大局观”的名人，先后陷入了诈捐门。去年余秋雨被质疑诈捐20万，最后在舆论压力之下，迫不得已，才磨磨蹭蹭补捐了一堆自己公司的积压书了事大吉。如果余秋雨真的象他标谤的那样充满“大仁大爱”，玉树地震，舟曲泥石流……等等，都是“文化大师”大显爱心的好机会。可是，直到现在，我们没见炒股发了上亿元大财的余大师捐一个子儿。成龙于2009年承诺将电影捐出援建北川中学，该电影票房达1.53亿。现在，有人质疑款项没到位，成龙面临去年余秋雨面临过的诚信危机。当天下午，有一家媒体记者致电北京成龙慈善基金会，其秘书长党群表示：“目前大哥还没有拿到《大兵小将》的一分钱分红，当然善款也就没到位，这是事实。”
这个答复有狡辩成分但无疑是善意的。至少表明了成龙团队有补捐的诚意，并不想“赖”帐。但党群把媒体对成龙捐款的质疑，“估计是有人故意找乱子。”就不对了。人家质疑你诈捐，你至今确实没捐款，你反唇相讥倒打一把，不但不能平息民愤，还会弄巧成拙，引火烧身。我觉得，做人不能太“余秋雨”。当下，成龙团队要做的，不光是嘴上说，重要的是尽快落实到行动上。只有用汇款单说话，才能消弥成龙身上与日俱增的负面效应。搞得不好，诈捐门很有可能成为成龙事业“滑铁卢”的拐点。《大兵小将》的票房达到1.53亿，“部分票房”究竟是多少？三五百万还是三几十万？它将成为考验成龙团队的爱心数据。如果成龙能快刀斩乱麻，拿出一定数量的真金白银，兑现承诺，或者能挽回此前的正面形象。倘向余秋雨同志学习，一拖二赖三反咬，靠花言巧语，或花点小钱蒙混过关，成龙很有可能沦为娱乐圈的“余秋雨”，成为公众嘲笑和抛弃的对象。
