法律学者
原题：海关总署就不懂商务部的难处？
难得看到我国政府部级单位如此公开不和谐，冲冠一怒为苹果！
海关总署对个人入关自带I-PAD征收1000元的税，商务部居然会替纳税人出头，发征询函给海关总署，说海关总署，你们错了。理由是，“WTO《信息技术协定》是中国加入WTO中的一项重要承诺，中国2001年加入WTO后即开始了ITA产品的降税，到2005年，I-TA产品的关税已经降到零，主要包括计算机、半导体及半导体生产设备等，核心是各类计算机产品。iPad自然也名列其中”。
海关总署也不是那么容易征服的，海关总署的发言人说，我们没错！根据海关总署今年颁布的54号公告明确规定：自8月1日起进境居民旅客携带超出5000元人民币的个人自用物品，经海关审核确属自用的，海关对超出部分的个人自用进境物品征税，对不可分割的单件物品，全额征税。另外，海关完税价格，不是依照IPAD的实际价格来，而是按照海关定价来定，海关正好把IPAD归类为笔记本电脑，而笔记本电脑的完税价格为5000元，意味着，你不把IPAD锯开，只能缴税。
真正的霸王条款是，根据海关的规定，“本表所列完税价格与应税物品实际价格相差悬殊达到3倍（或1/3）及以上程度的，经现场科级领导同意，可采取另行确定价格原则或按物品实际价格计征税赋”。因此，如果香港的IPAD买来3999元，那么除非海关定价IPAD为1万多元，纳税主体是无法说：报告科长，请按我的发票作为完税价格。
关于税率，商务部说，我国在WTO的承诺是计算机免税，海关总署的说法是，《中华人民共和国进境物品进口税税率表》（就是定IPAD比照计算机为5000元的那个税表），所定税率是三税合一的税率。包括关税、增值税、消费税。很清楚，退一步讲，关税即使免了，增值税、消费税不能免。增值税17%，加上消费税，似乎20%的税率也算得出来。
商务部为什么要替纳税人出头?不是商务部心慈面善，而是因为WTO是一个有牙齿的国际条约，一旦违反，成员国是可以打官司的，美国已经告了中国几次，中国也开始告美国，而在国内处理WTO官司事务的，就是商务部，因此，商务部或倒不是真的为IPAD的买家出头，可能是，商务部怕又惹上国际官司，一旦官司起来，毕竟是国家的面子、自己的精力。而海关法规本身也是2007年中国在WTO官司中输给美国的一个因素，对海关罚没的知识产权侵权物品的处理方式有问题，圈内人士知道，今年我国国务院根据WTO官司判决结果，新修订了海关知识产权保护的规定细节。这个官司，也是商务部负责处理的，商务部生怕海关又搞出一个国际官司来。
海关总署的辩解是有硬伤的。那就是，如果真的计算机海关关税应该为零,那么即使三税合一，剩下的只是增值税（17%）和消费税，而消费税税种不包括计算机产品，那么按20%征税就成了问题。其次，凭什么IPAD归类为笔记本电脑，在海关分类表计算机类别下面，有手提电脑，也有个人数字处理（PAD），后者完税价格为1000元，海关为什么要就高不就低？看功能、名称，似乎IPAD和PAD是三代直系亲属，和笔记本电脑（Lap-top）倒像远房亲戚，第三，海关为什么要定价格差3倍才能按实征税，这明显不合理。
当然，海关总署可以辩解，我国对WTO的承诺要落实到国内法才有效，或许是国务院、海关总署并没有制定相关的国内免税规定，商务部小题大做，不妨等苹果公司鼓动美国政府再打一场国际官司，如果我国输了，海关再修订法规不迟，反正中国不差钱，更不缺人！说不定，国际官司的裁判也是我国中超水平呢！
