曾昭鹏 联合早报北京特派员
浙江省温州乐清市蒲岐镇寨桥村“上访人士”、原村委会主任钱云会去年底遭遇车祸致死，引发他可能因长期就土地被征用问题多次率村民上访而被谋杀的疑云。官方媒体昨天透露找到可证明此案为单纯交通事故的关键新证据：钱云会附有微录设备的手表，其中记录了他被撞身亡的全部过程。
但在法庭下周即将开庭审理此案之前公布这项最新进展，但却未进一步交代一些细节，如钱云会为何拥有精密功能手表，再次引起外界对官方的质疑。
据《人民日报》昨天报道，微录设备中摄录的音像内容将在2月1日当法庭审理此案时作为视听资料证据予以出示。报道并没有交代警方如何知道钱云会拥有此类手表，或透露记者是否已经看过有关录像。
有关报道透露，“钱云会案”的公安侦办单位于14日查获钱云会出事当天所戴的手表。手表中的微录设备“真实地”记录下了2010年12月25日当天，钱云会路经出事地点被撞身亡的车祸全过程，“更进一步佐证了公安部门对案件性质认定的结论。”此前警方认定，钱云会之死是一起普通的交通事故。
报道引述警方说，事故发生后，村民王立权在警方到达现场前从死者身上拿下手表，并交给妻子陈亚婷藏匿，后陈亚婷又将手表转移到邻居陈某某家中。1月13日晚，王立权主动向办案人员交代经过，1月14日上午陈某某主动将该手表送交当地派出所。
“钱云会案”引起外界对于政府信任度低落以及官民对立情绪升高的关注，《人民日报》昨天的大篇幅报道是官方媒体一周内第二次高调澄清这起引起舆论热议的事件。有关报道和中央电视台上周三播出的调查节目，凸显出媒体有意维护政府公信力以及引导舆论导向的意图。
事件主角钱云会是在村附近的一条公路上被一辆工程车碾死，除了他作为上访者而且三次受刑的特殊身份，事故现场存在诸多疑点，导致当地一些村民和众多网民认为，钱云会之死不是一起普通的交通事故。尽管警方公布了调查结果确认为车祸事件，而三组公民独立调查团也排除了谋杀的可能性，但仍然无法完全消除外界的疑虑。
对于网上舆论提出的五大疑点：钱云会是被人摁住碾死；工程车逆行，没有刹车痕迹；死者身体方向与车轮呈90度角，不像正常事故；路口摄像头失灵；司机被迅速带走，警方也再次通过《人民日报》逐一驳斥。
有关报道引述警方结论说：“从痕迹和尸体等现场证据来看，这是一起普通的交通事故。司机采取了在交通事故中正常的避让措施和紧急处置，但由于刹车时与死者距离近，超载后刹车失灵以及天气、路况等因素导致了事故的发生。”
同时，《人民日报》昨天也发表评论“保持常识，识破谣言”，支援警方的调查结果。评论指出，钱云会案之谣言满天飞，但“破绽十分明显”，“是有人唯恐天下不乱，利用网络等媒体传播谣言甚至悍然制造谣言。”
评论说：“谋杀案一般都发生于暗处，所谓月黑风高夜，杀人放火天。而钱云会案恰恰发生在光天化日之下，交通要道之上。智商最低的人也不会选择这样一个时间地点去干谋杀的勾当。”
虽然官方媒体再度引述公安机关指这是一起交通意外事件，但有中国网民还是继续提出质疑。一名自称“草根作者”聂斌在他的博客提出五点疑问。
一、手表中微录设备在中国并不是随便能够买得到的设备，钱云会是从那里买的？
二、一般人看到钱云会如此恐怖、惨烈的死况都会回避和报警，而村民王立权却何以在警方到达现场前从死者身上拿下手表？
三、王立权怎么会知道钱云会手中戴的手表带有微录设备？
四、还有谁知道钱云会手表中有微录设备？如果钱云会的亲属都不知道这件事，而村民王立权却知道的话事情未免太过荒谬。
五、有谁能够证明和保证手表中微录设备记录的车祸过程不是伪造和被剪接？
