缪一轮：毛泽东的悲剧是中国文化的悲剧
——读《是毛泽东毁了他自己的思想》有感
作者：缪一轮
来源：作者赐稿
来源日期：2011-7-30
本站发布时间：2011-7-30 11:04:07
阅读量：24次
中国的文化决定了我们这个民族是多灾多难的。毛泽东恰恰是中国文化最典型的受益者，但也是最大的受害者，因为他的个人悲剧则带给了整个一代人的不幸。
——李逊达君总结的极其深刻!这是一篇难得的有思想深度的好文章!
毛泽东的悲剧的确是中国文化的悲剧，当然也是中华民族的悲剧。很遗憾我们许多人至今不认识这一点。
为什么毛泽东不能成为中国的华盛顿?如果毛泽东早去世20年，这个悲剧结局极有可能落到刘少奇、邓小平头上，毛泽东倒成了人们心目中的华盛顿，但是这并不是真的。但是如果周恩来接了班，却不大可能演绎同类的悲剧，而会是另外一个样子，比如不久就自动交了班……为什么近代中国的头号领袖人物，包括孙中山、邓小平(他是个没有头号头衔的事实上的头号人物)，都具有类似悲剧性格(尽管有的英年早逝，有的活到耄耋之年)?而黄兴、宋教仁和周恩来、张闻天却几乎不可能成为真正的一号人物!瞿秋白当了几天头号领袖还认为这是历史的误会，以致写了篇《多余的话》给毛泽东留下了一个把他打成叛徒的话柄。
这不能不追溯到中国的传统文化精神!毛泽东在滴水洞时写给江青的信里曾经假惺惺地分析过自己身上的几分虎气几分猴气，涉及的其实就是所谓君临天下的王霸之气。后来邓小平又称自己具有“一言九鼎”、“我在我说了算”、(与陈云等)“谈不拢”就不开会自己说了算的王霸之气。但是粉碎四人帮之初威望比他还高的叶剑英就没有这个王霸之气，后来做了主席和总书记的胡赵(虽然头顶还有一个或几个太上皇，但是毕竟名不正言不顺，如果他们不缺王霸之气，要禁锢这几个——正因为是好几个，完全可以利用他们的并不一致来互相制约他们——太上皇，并非难事)都缺少这种王霸之气。
但是这个问题极其复杂，值得深入探讨，既要联系到具体的个人，比如毛泽东，又要从某个特定个人身上跳出来，否则是很难求得公允和共识的。邓小平毕竟比毛泽东有了很大的进步，所以没有酿成与毛泽东一模一样的悲剧，而是另外一种我们至今也没有摆脱的更加长久的悲剧。
我希望看到李逊达君进一步的研究成果。
相关阅读：李逊达：是毛泽东毁了他自己的思想
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
