周宇 | 越南对华爱恨交织

　　[内容摘要]：
 　　本文意图绝非谴责越南，而是提供一个换位思考，理解领国心态、利益和心里诉求的窗口。毕竟，中国的实力超过了俄罗斯外的所有领国实力的总和。周边的小兄弟们不担心中国的大国沙文主义、军国主义是不可能的。
 　　最近网上舆论，大家似乎都特别兴奋又在邻国中揪出了一个敌人，急吼吼地想去胖揍一顿。回想一下周边国家其实网友们想揍的多了去了，几乎各个都有开打的理由。我倒觉得找敌人不如找朋友。
 　　领土争端如何处理，双方的文官政府自有互相沟通、处理的渠道和默契。通常都不会过激，以最大可能地保证和平安宁，双方都能接受。
 　　而军人干政、民间军国主义情绪则令双方政府都失去了回旋的余地，只剩下最极端的解决方式。这绝不是一件值得期待的事。
 　　3月13日，越南一艘编号996的军舰上举行了祭奠仪式，祭奠23年前在与中国的海上战斗中阵亡的越南海军官兵。
 　　1988年的同一日，中越在南沙群岛发生海战，约60名越南海军阵亡。这一天的祭奠活动中，十多名僧侣排列在甲板上的祭台两边举行法事，祭台上摆着越南常见的糕点礼盒，插着香，横幅上写着“长沙海上牺牲烈士追思会”。互联网上的越南青年联合会论坛以《长沙海上的花圈》为题对此进行了详细报道。与此同时，越南一些博客、论坛亦有文章讨论和纪念。
 　　中越关系正常化，以及陆上分界线划界完成之后，两国关系、经贸关系均稳步发展，1月中旬的越共十一大，第一个发来贺电的就是中国共产党。经贸、旅游、投资的越来越频繁令越南各大城市到处可见能说简单汉语的越南人。但在民间和知识分子之中，中越关系尚存在难以逾越的障碍，比如南海问题。一系列事件使得北方的邻国时常被描述为侵略成性、骄傲自大的危险角色。除此之外，历史与现实的冲突和误解，也令民间对中国的警惕难以放松。
 　　2010年底，大陆《环球时报》刊登了访问越南社会科学院中国研究所前所长阮辉贵的文章《越南专家：中越应像美英那样特别》。
 　　这篇报道被翻译后，在越南国内引起轩然大波。2011年1月份，阮辉贵不得不就此发表声明，声称是在非正式的场合受到了诱导式访问。对采访内容细致反驳之后，提醒越南读者保持警惕。
 　　南海问题难以跨越
 　　记者今年年初在越南采访时，多位河内政治观察人士就表示，南海问题成为当前对越共执政威胁最大的问题。民族主义盛行的前提下，到底哪个党执政并不重要，但一旦被认为在南海问题上妥协让步，将对越共执政合法性产生巨大挑战。
 　　越南青年阮英俊称，越南学生从小就被教育：黄沙群岛（中国称西沙群岛）、长沙群岛（中国称南沙群岛）是越南的固有领土，这一点在越南已成为普遍常识。平日里，除了天气预报会预报两地的天气，逢年过节为岛上越南守军送温暖活动，越南还展开长期的知识竞赛，增强民众的认知。
 　　上述群岛在越南被赋予极高的地位，有学者称其“是越南生存空间，成为大国的必备条件”，甚至有言论称“失东海将亡国”，必须誓死捍卫。
 　　2009年3月17日，越南外交学院东海研究课题组举办主题是“东海主权争议：历史、地缘政治和国际法”的研讨会。越南各大学、研究机构、、独立研究者海外越裔知名学者等近100人参加，讨论越南东海主权斗争问题。
 　　与中国的观点不同，多数越南学者认为，有证据证明越南自阮朝起即对黄沙、长沙群岛享有主权，不承认中国公布的“九段线”。有学者分析，东海主权争议的各国中，只有中国有能力以武力强占全部东海。近来，中国的学者、军队将领多次提到使用武力或军事行动，对东海有关国家施加压力，“以实现对东海的贪望之心”。
 　　学者们认为美国不会放任中国独霸东海，使用武力独占东海应不是中国的选择，却又提出要警惕中国与美国达成某种妥协的可能性。
 　　研讨会最终提出了一些对策，其中包括：“保卫越南对黄沙群岛、长沙群岛和东海主权的斗争必须紧密依靠两种力量”；民族（指越南国内外的民族大团结）和时代（国际法）；“四化”东海争议（社会化、公开化、国际化和非敏感化）；加强研究和青少年教育等。
 　　而在越南民间，互联网上有大量有关南海问题的激进博客、论坛。出现与南海有关的事件，有时会在中国驻越南大使馆门前出现抗议人群。
 　　2007年12月9日，因为中国宣布升级县级市海南省三沙市（下辖西沙、中沙、南沙诸群岛），近200名越南大学生在中国驻越大使馆门前挥舞国旗抗议，一周后，胡志明市也出现了类似的抗议活动。
 　　2009年9月，因刊登的一篇报道在用字上有认可中国在南中国海拥有主权之嫌，《越南共产党电子报》主编陶维括被处罚金3000万越南盾（1700美元）。这篇转自中国的文章引用中国海军军官的话称，在西沙群岛进行演练是为了“保卫祖国南海边疆”。
 　　报道引来越南众多博客作者的批评。有博主写道:“只有瞎子才看不出，在党的电子报上刊登这样一篇文章有多危险。”《越共电子报》后来撤回报道，并发表了声明，承认这是一个“错误”，“会造成不良后果”。
 　　研究越南媒体的广西大学副教授易文观察到，中越两国媒体对两国南海问题争端的报道是不对等的。这也体现了两国对南海问题的重视程度的差别。越南的报道数量上明显超过中国，经常有长篇报道，并引用专家的话进行论述。易文曾经查阅到的提到南沙、黄沙争端和表示抗议的博客有6千多篇，言辞较为激烈。
 　　在曾经留学中国的阮英俊看来，除了南海问题，中越之间几乎没有什么大问题。即使是1979年的中越战争，也被认为是一场误会。阮英俊还引用胡志明的话，论述中越间唇齿相依的关系，“磕磕碰碰很正常”。
 　　广西民族大学政法学院越南法律研究所所长吴远富则称，南海问题上越南的态度是誓死捍卫。如果中国不妥协，中越关系难以变得更好。
 　　越官方态度屡被批评
 　　尽管民间和学界存在希望政府对华强硬的呼声，越南官方的态度却相对平静和理性。这令其被民间批评为对华软弱。
 　　就在陶维括被罚款的几乎同时，越南逮捕了3名参与策划、印制就西原铝矿、南海等问题反对中国的T恤衫的博客作者。根据美国《时代》周刊网站的报道《越南对它的记者说：不要碰中国》，他们是在“写了质疑中国领土要求的挑衅性报道”之后被政府逮捕的。此前约5个月，越南一家每周出版两次的刊物《旅游报》因为连续的反华报道而被政府处罚停刊三个月。
 　　中越两国在很多问题上保持了默契。2009年，中越战争30周年期间，两国都几乎没有举行任何纪念活动。两国官方似乎都希望民间彻底忘掉这场战争。有越南老兵写文章呼吁不要忘记埋在深山里的大批阵亡者，至少要给他们上一炷香。
 　　今年4月8日，两名越南人因为在未向政府报批的情况下向中国大陆发射法轮功内容的广播信号，在河内开庭受审。有报道称，两人是应中国方面的要求而被逮捕。
 　　1990年，中越成都秘密会议之后，关系迅速实现正常化。此后，关系日渐紧密。1999年初，中越两党总书记确定了新世纪两国“长期稳定、面向未来、睦邻友好、全面合作”十六字方针的关系框架。2000年，两国签署《关于新世纪全面合作的联合声明》。
 　　2003年4月，时任越共中央总书记农德孟访华期间，两国又提出“永做好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”的“四好方针”。
 　　但上述方针在越南国内都受到了一些批评。2009年9月初，原越南劳动报总编辑宋文公（TongVanCong）文章《改革党，避免垮台危险》的长篇文章在越南互联网上广为传播。文章批评“16字方针”和“四好精神”，指责政府“错将阶段性同盟当作战略性同盟，而北京却始终坚持大汉族主义扩张意图”。宋文公还将“错误地与中国结盟”称为是越南共产党三大弱点中的第一个。
 　　“由于‘愚忠’于意识形态，越南共产党不能从乱选同盟者之错误中吸取教训，于1990年成都会晤时，向北京求和，在错误的道路上越走越远。从此，这两个敌人带着‘同志’的面具，假模假样地以‘16字方针’再结交！1954年之前犯错误情有可原，但自从北京连续不断地挑起与印度、苏联、越南的边界战争之后，仍然认为‘同是社会主义毕竟更好’，则真是青光瞎眼！”
 　　宋文公分析，南海主权争夺之中，越南没有同盟国，陷于被动。“因为世人早已看到，越南将自己排在与中国亲密同盟的那一边了。”宋文公称：“祖国紧迫地要求越南共产党必须在如下两条道路上作出抉择：是为民族利益寻找同盟国，还是为党保持‘同志’？如果不尽快并且决断地回答上述问题，则越南共产党必将日益丧失民族信任，日益陷于被动。”
 　　越南著名军队作家、高级记者范庭重（Pham Dinh Trong）也批评，通过一些边界领土争议案例，可以很容易地看出“北方侵略领土的方法是：分散、零星、静悄悄侵占”。“国家高层尽管高谈友好，高谈‘友谊十六金字’，而地方则尽管侵占，静悄悄地侵占，只要不大张旗鼓酿成国际事件就行！”
 　　在对华关系上，越共显然与知识界产生了分裂。吴远富分析，越南学者有愿望与美国结盟，迫使越南政府实现民主化。把中国说得很危险，迫使政府淡化与中国的关系，是越南民主人士的梦想。
 　　越共中央被认为还有浓重的社会主义情节。此次越共十一大，各国社会主义政党的贺电和嘉宾令其仿佛回到了社会主义大家庭。而来自西方的人权压力，以及国内的民主化呼声，令其对西方保持着高度警惕。与民间截然不同的是，这样的警惕才是越共的心腹大患。此次越共十一大，再次明确提出防范和平演变，坚决不搞多党制。
 　　经济上关联的不断紧密，也令越南自然选择与中国走近。尽管越南经济界一直担心产生对华经济上的依赖，但依赖已经不可避免地产生了。
 　　2004年起，中国成为越南第一大贸易伙伴和进口国。自1991年以来两国贸易一直表现为中国顺差，越南逆差，而且差额不断扩大。中国顺差从1991年的1057万美元上升到了2006年的49.8亿美元，占两国进出口总额的50%。