無論執政者有多少改革的誠意，也無論它實施了多少改革的行動，只有當反對者——更不要說批評者了——不再是敵人時，民主轉型才有真正的希望。
文/長平
當一個專制國家面臨民主轉型的時候，外部世界太容易過度樂觀。我想有幾個原因：一是專制意味著封閉，外面的人很難看清內情，也未必肯下功夫去深究，當局者迷旁觀者也不清；二是全球政治文明教育中，注入的樂觀因素遠遠大過悲觀，民主自由的確呈現出大勢所趨；三是民主社會符合世界上大多數人的利益，難免將預期與現實混淆。
然而並不遙遠的歷史告訴我們，幾乎在所有社會，促成民主轉型完成的力量中，反對者的抗爭與堅守所起的作用，遠遠大過支持者的歡呼和等待。沒有足夠大的壓力，睥睨眾生的專制權力很難自動轉化為討好民眾的選票競爭者之一。由於外部世界存在過度樂觀的歷史慣性，民主轉型是否能夠完成，其根本取決於內部反對力量的作用。
一年之前，緬甸還是一個獨裁專制、封閉落後、強力維穩、嚴控輿論的國家。從去年初開始，它突然轉身，開放媒體、允許遊行示威、釋放反對派領袖昂山素姬、特赦數千名政治犯，並承諾公平選舉……全世界沒有理由不為它鼓掌歡呼。美國、東盟和聯合國都以實際行動給予了肯定，中國渴望民主自由的民眾更是艷羨不已，感慨萬千。
剛剛結束的國會選舉中，昂山素姬領導的全國民主聯盟獲得了歷史性的勝利，熱愛她的人民沉浸在歡慶的海洋中。不過我們也不要忘記，1990年她率領民盟獲得的大選成功，難道不是更大的歷史性勝利嗎？隨後歷史走向了什麼方向呢？是她本人22年的軟禁生涯和整個國家的崩潰邊緣。本次選舉結果固然值得慶祝，但是並沒有從實質上改變權力結構。
因此只有聽到緬甸青年說出這些話的時候，我才真正看到了這個國家的希望——「還有很長的路要走，我需要再看清楚」、「如果你問我會否相信現在的政府，答案是絕對不信。沒有緬甸人會相信這個政府，我們怎能輕易相信這個曾摧毀國家的政府？我們樂於看到這些改變，但我不能保證他們永遠不會走回頭路」，「他們不會想以任何形式放下權力的」。
一年多時間以來，執政黨脫下軍裝，換上西服，並不僅僅是想要競爭政治舞台的「影帝」，他們的確表現出了改革開放的足夠誠意，而且有了無可置疑的實際行動。然而，緬甸人民並沒有因此而感恩戴德，堅決擁護現政府的惠民政策，而是把頭轉向反對黨的領袖；反對黨也沒有從大局出發，維護改革開放的大好形勢，而是趁機出來添亂奪權。
如果再前溯既往，追問專制政府為什麼刀槍入庫，轉身改革，我們會發現原因並不在於某位領導心懷社稷，臥薪嘗膽，終於雲開月見，輝映大地。最重要的原因，就是內外壓力交相作用——昂山素姬代表的反對派體現出永不屈服的精神力量，國際社會的嚴厲制裁讓專制者山窮水盡。
讀到記者用「沒有敵人的革命」來描述緬甸的民主轉型時，我想起了另一位諾貝爾和平獎獲得者劉曉波那句名言：「我沒有敵人。」不管他的原意如何，我想要續上一句：「沒有敵人，但是要有反對者。」 ——其實我自己也曾用「我不是你們的敵人」作為標題，撰文回應過一場因我的文章引發的輿論風波。不過我恐怕連反對者都算不上，只能算一個批評者罷——我還想進一步說，無論執政者有多少改革的誠意，也無論它實施了多少改革的行動，只有當反對者— —更不要說批評者了——不再是敵人時，民主轉型才有真正的希望。
全文刊登於《陽光時務》第十六期，可通過iPad訂閱《陽光時務》欣賞全部精彩內容。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
