（中央社記者廖漢原華盛頓18日專電）中國大陸前重慶市委書記薄熙來下台，官方調查英商海伍德命案，官場權鬥繼續向上發展。華府中國學者李成指出，中國已進入弱勢領導、弱勢政府和弱勢共產黨的時代。
華盛頓智庫布魯金斯研究所（Brookings Institute）中國研究中心主任李成在耶魯大學刊物YaleGolbal指出，薄熙來案顯示，中國官場權力鬥爭出現「弱勢領袖和強勢派系」、「弱勢政府和強勢利益團體」和「弱勢共產黨和強勢國家」的發展趨勢。
薄熙來下台和妻子薄谷開來涉及英商海伍德（NeilHeywood）命案，陸續由西方媒體爆出內幕，並大量解讀北京進入白熱化的權力鬥爭，薄案多日如連續劇般成為頭條報導。
李成認為，西方國家過去指中國權力交接從江李到胡溫，已進入成熟階段，如今爆出薄案，又解釋為中南海掃除政治異己老戲碼再度上演，都誤導了薄熙來案和中國政局變化的趨勢。
他指出，前國家主席江澤民和現任的胡錦濤，都是政治派系集體領導下的產物，權力遠不及已故領導人毛澤東和鄧小平，未來領導班子習近平和李克強，缺乏革命經歷，面臨同儕強烈競爭，只會更趨弱勢，得依靠派系集體領導穩固政權。
以薄熙來下台和2006年前上海市委書記陳良宇案來看，李成強調，派系從未在中國近代政治版圖瓦解，兩人位置皆由相同派系人士接任。
中國官場可分為「一黨兩派」，胡溫領導的民粹派，和江澤民與人大常務委員會委員長吳邦國為主的精英派，太子幫和上海幫都在精英派旗下，兩派勢力旗鼓相當，你來我往，並非勝者全拿的零和遊戲。
值得注意的是，隨著中國資源和財富爆增，「利益團體」強勢主導政局，中央政府更形弱勢，出現「國務院總理管不動國企總經理」的窘境，精英派要經濟成長，民粹派要社會正義，兩派交鋒，大陸政經改革動輒擋人財路，難以推動。
李成建議未來觀察薄案，別只看中共如何透過法律程序處理薄熙來，另外還得關注領導是否採用更開明的選舉機制，產生資深領導群和尋求統治的合法性。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
