《南德意志报》相信，中国国内针对外国工业项目抗议事件数量增加是中国逐步走向公民社会的一个信号。《新苏黎世报》以叶诗文的佳绩为例，要求人们在评价体育领域不时创出的惊人成绩时不应采取双重标准。
通往公民社会
《南德意志报》8月2日发表一篇文章，谈及中国国内针对外国工业项目抗议事件数量增加。该文选题的起因是上周在江苏启东发生的抗议当地一家日本造纸厂群体事件。该文写道：
“公民起来抗议了。他们不能再容忍和接受中国只重视经济增长而不顾公民的健康。这是迄今在这个国家还从所未见的大型工业项目所遇到的一种障碍。如果人们担心河流、地下水和空气会完全被污染，他们就会弄来推土机阻挡、推翻警车、占领政府机构”。
《南德意志报》认为，启东这一部分成功的民众抗议行动是通向公民社会的第一步：
“人们的环境意识增强了，不过，这并非这个国家缓慢变化的唯一原因。环保人士可能是什邡和启东抗议运动的始作俑者，但运动过程中发生的暴力升级却有着其他原因：机会均等的缺失、收入的巨大差异、随处可见的极度贪污。所有这些都导致人们对公产党及其单独占有权力要求的不满”。
体育界现状观察
《新苏黎世报》注意到围绕中国游泳女选手叶诗文在本届伦敦奥运上的比赛成绩所出现的争议，对体育界的现状作了详细分析。该报比较了叶诗文、美国“女飞鱼”弗兰克林（Missy Franklin）和立陶宛女选手梅卢提特（Ruta Meilutyte）在获胜后所引发的反应，惊讶于伦敦似乎实施双重标准。《新苏黎世报》提醒各方应有谨慎态度：
“在游泳运动领域，有些国家可能没有中国那么严重的兴奋剂历史。上世纪的90年代，40多个兴奋剂事件曝光，该国整整一代游泳大军几乎全军覆没；就象当年的东德一样，兴奋剂被确凿证明属于国家大政”。反兴奋剂专家们也知道，另有一些国家的运动一贯来比其他人更青睐于兴奋剂。中国可能属于这样的国家，也可能不是。或许，叶诗文的成绩是一种精巧至极的兴奋剂方法的成果；或许，这一成绩纯粹是训练和个人牺牲的产物。···
“自行车、田径、游泳等讲求耐力的经典体育项目的历史教导我们，对每一位超人、每一位霸主都应提出质疑。多名国际奥委会成员、反兴奋剂组织负责人多日来表示，全面怀疑有害于体育事业。其实，正确的观点应该是：如果没有怀疑者和提问者，体育反会受到损害。不过，是提出问题，还是从一种不舒服的感觉出发批评“畸形秀”，并无所顾忌地传播指控，这两者之间是有区别的。对叶诗文在冲刺阶段成绩的反应，主要是体育界和社会在年轻人一再创造新纪录这一事实面前无所适从的表现。找黑羊（替罪羊）是简单的，找到后，谴责它，以便还能在白羊那里得到某种愉快。而问题也就恰恰出在这里：人们可不能过于轻率了。”
摘编：凝炼
责编：谢菲
[摘编自其它媒体的内容，不代表德国之声观点]
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
