“习近平晚高峰打车”为假新闻
来源: 2013-04-18 17:37:35
新华网：4月18日香港大公报刊登的 《北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的 车》一文，经核实，此报道为虚假新闻。
三个半小时前,该网称:
交通部门证实”习近平打车记”
来源:新华网 2013-04-18 14:05:44
新华社中国网事：一 则有关习近平总书记乘坐 北京出租车体察民情的消 息18日成为各大网络媒体 的头条。对此，新华社记者采访了北京市 交通部门和最先报道此事的媒体，北京市 交通部门和该媒体都表示，确有此事，相 关情况都是真实的。（记者李志勇）
—–
新华网，你搞那样？
本来这新闻没什么，现在变有什么了。
吴铭：今天《大公报》的独家报道透着一种诡异。起初,包括新华网在内,各大网站纷纷予以转载。@新华社中国网事 称,北京市交通部门和最先报道此事的媒体都表示“确有此事”。但 @交通北京 随即声明,“我委从未证实过”此事。最后,新华网一锤定音:“经核实,此报道为虚假新闻。”水很深!
——–
大公网”被”道歉声明
就刊发《北京“的哥”：习近平总书记坐上了我的车》虚假消息向读者致歉
《大公报》4月18日刊发了《北京“的哥”：习近平总书记坐上了我的车》一文。经核，此为虚假消息，对此我们深感不安和万分遗憾。由于我们的工作失误，出现如此重大虚假消息是极不应该的。对此我们诚恳地向读者致歉。我们将以此为鉴，用准确严谨的新闻报道回馈公众。
——–
所谓的假新闻长篇累牍有板有眼，而说其为假新闻的声明只有只字片语。除非把造假的前因后果详细道来，不然只能让人感觉是把真的故意说成假的。
北京哪个出租车司机胆子这么大敢跑到媒体那里去编造说自己载了总书记一程啊？哪个媒体——而且还是官方喉舌——会在不仔细核实的情况下把这么个新闻登出来啊？何况是黄金时间闹市打车这种非同寻常的事情？记者、编辑都没这个胆子吧。而且登发这样的新闻会没有审核，随随便便就出街了？
我从一开始就质疑为啥报道这个新闻的是《大公网》？其实直觉里面我是不太能接受这个新闻的：
1）习是中国最高领导人，他的安全级别是最高的，无论去哪里，都会有绝对安全的保障，这个是中央警卫局的必须职责，即使习本人不介意微服私访，中央警卫局也不会允许。这是最根本让我无法接受的地方。
2）打车到不是什么大事，但是万一出现交通事故怎么办？他还坐在前排，系安全带了吗？
3）打车的起始地和目的地都和习的身份不符，即使他去西城是视察工作，那么他私下出门打车，西城的领导还有他的专车警卫能允许么？万一有情况谁为此事负责？给北京市委天大的胆子也不敢冒此风险。去的钓鱼岛宾馆，是接见还是私人宴请？私人宴请不会选择公开的饭店，接见的话就这么打车去时间能掌握么？
当然以前什么大领导坐公交之类的事情也有发生，但是那基本上都是安排好的，周围便衣警卫一大堆呢。
@ranyunfei: 微服私访和高层打造亲民形象之需是一脉相承的，于是各官媒第一时间疯转。前两天倡议各媒体包括网站不能用境外消息，今天大公报便来配合一个“大乌龙”，以便惩治所谓的新闻和言论乱象，可谓用心良苦。大公报承认造假，新华网辟谣，在宣宣系统下，玩的可能都是“我在说谎”的著名的说谎者悖论。
由大公报和新华社两家国家级喉舌媒体联袂演出的打车风波，恐怕算是自中共执政以来罕有的特大新闻事故了！
@hnjhj: 据说彭将军今天上午看报纸后拍案而起，破口大骂「买了个表的，又偷偷去找那个贱人」。今上闻之大惊，赶紧让人民网辟了谣。
好像那个“一帆风顺”确实假的，和习总的笔迹明显不符，难道真有人胆子这么大，冒充今上在京城行走？
#一帆風順#戴着墨镜的韩寒躬身进了一辆出租车，司机漫不经心的瞟了一眼后视镜后惊呼：“你不是那……！”韩寒点头道：“你是头一个认出我们来的司机。”司机一拍大腿！“卧槽，还有一个啊！！！”
@李承桥：一独裁头子偶尔出趟紫禁城，打次出租车，就被一群太监奴才哈巴俯地，歇斯底里的爆炒！既然有如此浩荡之皇恩，你们不如将主子神像悬于正堂，每日沐浴净手更衣焚香，投地叩首，不为妙哉？
上上下下都急于拍马屁，里里外外都预期新政会接踵而来，所以一关关审查都被通过。假如习先生真微服打过的，真理部最终却宣布为假新闻，这风险大不？
个人判断，习总打车这事为真可能性更大，宣传口也把握不定民众反应，只好借大公报出口转内销，一看反应不妙，只好把大公报牺牲了。
现在打车门三大可能性：总书记的行踪办公厅不掌握、老公的行踪老婆不掌握、赵锡永的行踪公安机关不掌握。
ranyunfei: 有感于微服私访，旧帖重发：高层装得亲民与稍低层叫嚣恐吓是配套的。高层收获赞美，好让只反贪官不反皇帝持续下去，利于利益集团维稳。低层的叫嚣除了恐吓民众外，还让整个社会觉得反对改革者很强大，让民众和一些知识分子同情高层的无能为力，说他们真不容易，你看嘛阻力太大了
这是个假新闻挺好的，不然万一有人搞出个“学习总书记，打车探民意”之类的活动，我们就打不上车了。
假设：大公报记者没有胡编乱造；假设：郭师傅没有信口开河；那么我们可以认为，3月1日当天，的确有个长得很像习总的人带着另一个人上了郭师傅的车；那么他是干什么的，又为什么要留一张题辞呢？
北京哪个出租车司机胆子这么大敢跑到媒体那里去编造说自己载了总书记一程啊？哪个媒体而且还是官方喉舌会在不仔细核实的情况下把这么个新闻登出来啊？何况是黄金时间闹市打车这种非同寻常的事情？记者、编辑都没这个胆子吧。而且登发这样的新闻会没有审核，随随便便就出街了？
P：你老实交代，那狐狸精到底是谁？X：哪有什么狐狸精呀？P：你丫还不老实，报纸都报了，出租车司机也证实了，晚上偷偷打车去酒店，你丫不是去开房还能去干嘛？X：泥马的……小栗，你狗日的赶紧给老子辟谣。
人家《合肥晚报》都出街了，还是头版头条，这个影响太恶劣了，咋整？
据大公报官网，该文作者王文韬，是一个多月前刚成立的该报北京分社社长；该文作者马浩亮，加入该报已十年，现任副主笔、《北京观察》专栏主要撰稿人，长期从事政治报道。
@chongguocai: 这年头要蛋定啊同学们。没准一会儿又说领导打的新闻是假新闻的新闻是假新闻…
网管办调控了一天，媒体下午证实了半天，到一天快结束了才说这条新闻是假新闻。你们在玩什么，向世界显示你们效率多低么。
话说大公报是海外的官方喉舌。怎么会随便发关于总书记的新闻啊。不需内部审批么？还是假新闻？怎么回事啊？怎么可能啊？怎么敢啊？国内媒体可以随随便便转载总书记新闻吗？不懂。请教媒体朋友。
这个国家太喜剧了，尼玛下午2点新华社还专门发文证实微服私访是真事，这还不到4个小时，又出来说是假消息。怎一个乱字了得！
坐车的俩人是谁？一帆风顺谁写的？报道此消息的是谁？中午核实的媒体有哪些？找哪些交管部门的人核实了？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
