@南方都市报：【宋彬彬向文革中被伤害师生道歉】“再不道歉就没机会了。”12日，开国上将宋任穷之女宋彬彬等人向文革中被伤害的师生道歉。宋彬彬表示“终生伤痛和懊悔”“没反思难以接近真相”。1966年，时任北师大女附中副校长卞仲耘在游斗中被殴打致死，她是文革中北京首名蒙难教育工作者。
相关内容：
网友多持部分肯定与完全否定两种态度：
@南都评论：【南评晚钟】包括宋彬彬在内的多名红卫兵近日以“反思文革，拒绝遗忘”为主题聚会，为当年的暴行，特别是打死原北师大女附中副校长卞仲耘当众忏悔。尽管久因“不认账”而遭非议，但这次宋彬彬仍不承认是杀人凶手，其责任仅为未能有效阻止同学施暴。真相到底如何，相信终会大白，而能忏悔已属善莫大焉。
@洛之秋：原来宋彬彬道歉的核心是自己曾两次阻拦同学殴打卞校长但未起效，“看到同学散了，以为不会有事了，就走了”。同时新闻报道中提到，被批斗的老师一直念叨这些造反学生，“说这些学生都是好孩子”，宋彬彬们则“最感动的就是老师们的宽容”…这是要把“反思文革”变成“感动中国”的节奏么？
@北京黄亭子郝建：宋彬彬是师大女附中革筹会负责人之一。王晶垚手上有个字条，有她名字。可参看胡杰纪录片《我虽死去》卡玛的记录片《八九点钟的太阳》宋要武们即使在父辈被关时还是天之骄子。江青阿姨把联动说得到位：他们撒娇。但日前宋要武能够对文革有所反思，有点悔意，还是向善之举。提及文革，就是晴天！
@司马南：1/忏悔道歉悉属个人权利。2/道歉，惟发自良心方值得尊敬。3/宋彬彬不代表上将，陈小鲁同理。4/为减轻外存压力而道歉，非道歉也。5/公知借势闹“国家道歉”，撞墙沉船耳。6/借道歉而“非毛”，籍“非毛”而“非习”，宋陈或无辜，公知确有图。
@石述思：现代公民的关键词是责任，国人普遍缺乏忏悔和饶恕的基因，充斥着冷漠和自私，经常塑造出几个雷锋似的天神证明自己仁爱厚德。比如太多人至今对文革中的罪孽像鸵鸟一样假装遗忘，连正视的勇气都没有。因此，宋彬彬和陈小鲁的道歉是可贵的，希望能激励更多人正视历史和自己的良知。
@济善园之三慎斋： 从要武到忏悔，虽然还远远不够，但毕竟是进步。希望越来越多个人的道歉和忏悔，能促使国家层面的正式道歉和忏悔，促使对文革真正的反思和彻底的否定。
@墨鉅：陈晓鲁和宋彬彬就文革中的行为公开道歉，其良知值得肯定，但意义却不大。红卫兵们那时才不到20岁，懂什么呀。指望年轻人抵御煽动，是不切实际的。重要的是，惩罚煽动者，更重要的是，警惕新的煽动者。
@周七月：那时中学的教育左得不能再左了。这种左的具体推行者就是老师和校长。学生们后来六亲不认的戾气和暴力，正是他们的老师要求他们的。当然，后面有更大的根子。文革中我挨过无数的打，但我认为和中小学生过不去是对文革本质的掩饰。
@青铜马：宋彬彬避居美国30年终于站出来为了文革悲剧道歉，是给自己一个交代。但是几个曾经乳臭未干、如今已是耄耋之年老人为一段历史负责，太沉重，也不公平。好在，我们看到人性终究光辉，历史还在进步。
@子在圳上曰：最近因陈小鲁、宋彬彬等分别对文革中被自己错误伤害过的老师致歉一事，网上议论有赞成也有质疑。我认为：尽管是迟到的道歉，也是他们多年反思的结果，有就比没有好，有两个就比一个好。
——————————
@石讷shine：如果文革仅仅被理解为一场殴打，那么殴打就成为文革的替死鬼，而殴打也将持续下来。
@李宇晖_Huey：宋彬彬如果真想获得原谅，至少应该回答几个问题：1.打人的命令出自谁口？2.直接致命袭击者包括谁？3.如果不打人会受什么惩罚？4.惩罚由谁来执行？需要注意，伤人致死是重罪！多数国家的惯例是只有揭发同党才有可能和检方交易获取减刑。这位宋女士一个同党没有揭发，就引来那么多同情，是否同情太廉价？
@pufei：陈也好宋也好，道歉的不是文革，而是在向当年被自己出了顺风拳的当今道歉。阿哥格格们的红墙旧事，与奴才们从来没有关系。那些胡乱叫好的小心被主子塞马粪打屁股。
@张晓舟：没错，道歉是比不道歉要好，但道歉依然是廉价的。刚才电梯里不小心碰到小狗的腿，我还向它道歉来着呢！无神论者无所谓忏悔，所以只有软绵绵的道歉——配上宋彬彬刘进们的白头发、颤抖的声音和泪水，简直又再一次感动中国了，简直可以把文革团拜会搞成春节团拜会的。
@yangpigui：最狂热的共产党文革时期教育出来的疯狂打手，竟然具备因为没有阻止同学打校长而道歉的道德！即使你信了，我是绝对不信的。
@Xiang_xiaokai：文革，是一场有组织有计划的反人类运动，当时权力机构涉嫌反人类罪，参与施害者涉嫌刑事罪，此等罪行，岂可一句道歉了之。道歉人不像是在忏悔，而更像是在寻求和解；不是寻求权力与人民的和解，而更像是在寻求，权力自身的前后三十年的“和解”。没有正义清算的文革道歉与接受道歉的交易，在大方向上，都是为“前后三十年不能否定” 这个 “政治正确” 服务。
@democracy8964： 1966年夏，文革开端，高干子女为首的红卫兵们在授意或默许下率先发难，时北京师大女附中校长卞仲耘成为武斗首位殉难者。卞校长丈夫为妻子尸体拍照，并至今保存血衣。后人问缘由，他道：我就是要让后来的人看看，这是人类历史上多么黑暗的一页。
@liushui1989：宋彬彬所谓道歉，根本不值得肯定。图图大主教说“没有真相，就没有宽恕；没有道歉，就没有未来。”社会正义的实现，必须经过真相——清算——宽恕——和解，几个阶段。文革初期，干部子弟，大开杀戒，谁是幕后指使者？谁动手参与杀人？这些至今都未明了，道歉等同于卸罪。
@damyata：宋彬彬戴袖章啦，宋要武打人啦，宋彬彬去美国啦，她说她被冤枉啦，现在她又回来啦，她声泪俱下道歉啦，人们呜呜呜说这忏悔是一个文明的希望啦……时代在变，但彬彬要武永远能踩着上升的阶梯，立于道德不败，有容奶大的民族，痴长罩杯，自称胸怀天下，其实早已寸步难行。
@解释系主任：那些退伍时花钱改档案抹去帝都平暴资历的前丘八们，不知道现在是在张罗道歉，还是忙着维权。
@damyata：再次无比赞同李安说的“中国人的厚道，就是装糊涂”，好的方面，坏的方面，一团和气的方面，沆瀣一气的方面。
@叶恭默：文革关涉无数死难者家属椎心泣血的苦痛，亡灵和家属还没表态，就感动得一塌糊涂。这个民族太善于滥情了，动不动致敬，从来没有真正的肃穆。把一桩深重的民族灾难心灵鸡汤化，这种感动和致敬恰是对死难者的亵渎和大不敬！
@叶恭默：突然想起包子帝14岁时被关了一年，算是文革受害者和见证人。文革虽早被定性，但真相挖掘一直被禁止。因挖下去那帮打下江山的铁血元勋的形象就要全部崩塌，字面上的合法性都维系不了。但这事始终要有个交代，那就让参与者以个人名义道个歉，让喉舌们把灾难心灵鸡汤化，还可感动中国，事就这么成了。高。
@hnjhj：什么时候开始打死人道歉就完了？加害者说：我当初没有保护好你们，向你们道歉。——逻辑好像确实没错，但听上去总觉得不像人话。
@hnjhj：没有阻止毛泽东同志发动文革其实我也有错，本人表示诚挚的道歉，对此本人深刻反思了30多年，没有准备好今天不会站出来。
