新华社消息：国家广电总局说中国目前不宜推进电影分级制。国家相关部门对国外电影分级制进行了广泛的考察，得出了“在实践中还没有看到非常成功的经验”的结论。广电总局领导说，中国将会探索出一条有中国特色的管理办法。
看了这条消息，我是挺高兴的。我和一帮网友是希望国家尽快实行电影分级制，但“国家”始终保持沉默。这条新闻证实，“国家”其实也没闲着，做了大量工作，例如考察了实行电影分级制的国家（那可是好多国家啊），发现西方还存在很多难以有效控制青少年观众等人群进入市场、影院、网络和网吧，观看并不适宜其观看的级别的电影的情况。
实事求是的说，这个考察报告的结论是符合事实的，虽然目前全世界绝大多数国家都实行了电影分级制，但至少在我看来，这个制度绝对称不上“非常成功”的，充其量是不得已而为之的制度，或者说是目前最不坏的一种选择。这个制度最近就让我挺烦恼的……
再过几个月，我的大儿子就要过18岁生日了，这就是说，他从法律上即将成年，能够看定为R级（十八岁以下人士不得入场）的电影了。可是，他还在上高中，而且即将高考，再说，看他在父母面前的孩子样，我还真不想让他看那些连他老爸都顶不住的三级片……＾＿＾＾＿＾
这个不仅仅是我的烦恼，也不只是海外华人的烦恼，开放的西方父母们同样如此。例如在美国，一些刚刚满18岁的女学生，刚过生日就向老师和家长“示威”似地走进三级片电影院，再看看那些还把她们当“小宝贝”的美国父母，满脸天就要塌下来的表情……
18岁的孩子大摇大摆地走进限制级电影院，当然是因为有了电影分级制。电影分级不是规定，而是法律，任何电影院与音像制品提供人，向十八岁以下的孩子提供这类产品，抓住了就会被检控，甚至坐牢。而当这些孩子到了18岁，无论是家长，还是老师，就同时失去了禁止她们接触这种产品的权力。
中国也好，西方也罢，可怜天下父母心，我想，绝大多数家长，只要能够延迟他们“孩子”接触这类产品的时间，总是很乐意去当“独裁”的，而其中绝大多数人又忘记了自己当初是如何在十八岁前就朝思暮想、茶饭不思，并逮到机会就偷吃禁果的。
从某种意义上说，电影分级制不仅仅是保护未成年孩子的合法权益，同样也是保护成年人的合法权益。可以设想一下，如果没有立法规定一个18岁的年龄门槛，绝大多数家长很可能用一切办法保持他们“孩子”的“纯洁性”到20岁、25岁，或者直到结婚上床的那一天……当然，也有父母可能迫使孩子在未满18岁的情况下就结婚……
以上只是从父母和孩子的关系来检视电影分级制，那么，如果提高到国家和国民的层面呢？国民中绝大部分人是成年人，他们看什么不看什么，是不是要国家这个家长来决定？国家是否又能以保护孩子的合法权益为借口而剥夺所有成年人的天生权利？更重要的是，剥夺了成年人的权利，就真能够保护未成年人的权益吗？
电影分级制明确肯定了限制级文化音像产品的存在，而既然这些东西存在，就一定会有漏洞，流向未成年的孩子。正如只要有切菜刀，就一定会有人拿它去砍人一样。目前国际上对电影影像的管理基本上分为两种，一种是绝大多数发达国家采用的分级制，一种是如中国、北朝鲜和其他一些亚洲国家等一直在实行的：禁止任何限制级文化与电影影像制品。
完全禁止限制级电影，自然就不用分级了。按说，这种方式是对孩子们的最好保护，可是，如果告诉你，我从来没有在西方电影院里，看到屏幕上正上映血淋淋的电影（一般定为ＭＶ级：有暴力内容，１５岁儿童不宜观看），下面却坐着年龄不等的儿童，因为，无论是孩子还是家长，根本不知道那些电影是否适合他们观看；还因为，只要不分级，制造电影的成年人就会以跨越红线与突破禁区为神圣的使命……不分级造成的结果只能是：要就是把成年人当孩子对待，要就是把孩子当成年人对待。两种结果，都会造成社会法治沦陷、道德败坏。
不过，中国人才济济，有些事我也不能太武断。虽然我曾经说过，凡是世界大多国家实行过的法律与规章制度，我们吸收进来，一般都不会出大错，顶多有些不适应；而只要是那些中国首创，独具特色的东西，不但没有一个成功，最终大多沦为笑柄。然而，我还是希望，广电总局以及国家相关部们能够抱着认真负责的态度，探索出一条符合中国国情的，有别于世界各国的文化影像制品管理制度，既保护中国儿童的权益不受侵害，同时，也保护中国成年人的权利不被剥夺。
我们翘首以盼吧。
杨恒均 广州
女萝卜：（害羞滴）嘻嘻，我从来没有看到你浑身上下都这么白净……
男萝卜：（恼怒滴）亏你还笑得出来，真俗气！
女萝卜：（挑逗滴）怎么涅？亲爱的？
男萝卜：（思索滴）他们把我俩洗这么干净，没安好心！
女萝卜：（惊恐滴）啊，难道他们要……
男萝卜：（叹息滴）那倒没你想得那么严重，他们只是要吃掉我们。
女萝卜：（放松滴）哦，那为啥还不动口涅？
男萝卜：（沉思滴）大概还没有想好给我们怎么分级吧……
“要翻墙，用赛风”.
