国际华闻

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 定期获得翻墙信息？请电邮订阅数字时代

中国人权卫士紧急救援协会于周五发表的研究报告指出，中国的法制状况自2009年起日益下降，律师和律师事务所的独立性受到严重侵犯、整个司法系统的独立性也在下降。 报告指出，从2003年起，中国当局启动了一个新的司法控制体系，旨在加强对律师独立性的控制。报告说，这一体系到2009年已基本趋于完善。 律师年检 中国法律要求所有律师隶属于当地的中华全国律师协会。中国人权卫士紧急救援协会的报告指出，中华全国律师协会名义上独立，但实质上受国家司法部控制。 那些“倡议中华全国律师协会实行选举以及实质上的会员控制”的律师，往往无法通过中国各地司法当局对律师的年度考核。这意味着这些律师不能继续执业。 许多承接敏感维权案件的律师在年检中也时常遭受到压力。报告指出，悟天律师事务所的程海律师因接手维权人士倪玉兰的案件、以及有关法轮功的案件，到今年7月底为止，仍未通过年检。而官方给出的原因是：办公环境不适合。 律师年检缺乏法律依据 北京律师协会于5月份发出的通知说，年度考核是按照中国的《律师法》、司法部和市司法局的有关规定以及律师协会的有关条例来进行的，考核内容包括律师承办重大、疑难和群体性案件向所在律师事务所和市律师协会请示报告并接受监督指导的情况。 但人权卫士紧急救援协发布的报告指出，自2007年《律师法》修正以来，律师年检便失去了法律依据。就连司法部2009年颁布的《律师和律师事务所执业证书管理办法》中也未提到年检事宜。报告指出，这意味着年检一事并非法律要求。 两年前被北京司法局吊销执业证的一位律师在接受外国媒体时说，司法当局对律师的年检或年度考核是没有法律依据的一种行政规定，至于律师能否通过考核则没有标准，都是暗箱操作，内部掌握，结果依法办事的律师可能会遇到麻烦，但那些拿法律当工具和谋利手段的人往往能顺利过关。 法律限制 中国《刑法》第306条规定了律师伪证罪及相应处罚。然而，报告指出，该法可被无限制任意解读，用于阻拦律师质疑当事人供词的真实性，甚至在明显存在逼供的情况下。有人说，“刑法306条是刑辩律师的断头台”。 司法部于2010年颁布《律师和律师事务所违法行为处罚办法》，更进一步加强了对律师的控制、减少了他们在敏感案件中恰当执业的可能性。 威胁律师 人权卫士紧急救援协会还指出，接手被当局视为敏感案件的律师，还经常受到当局骚扰和惩罚等，其中包括“暴力”、“短期拘留”、甚至法庭也通过“推延审判日期、临时休庭、打断时间”等手段，使得“提供法律咨询与代表的程序更加复杂与昂贵”。 报告说，雇佣被视为敏感或反动的律师的事务所也经常受到威胁，强迫开除这些律师。后果是，“许多律师每年都更换律师事务所，就像每年的年检一样。” 报告还补充到，那些不就范的律师事务所也会受到“教训或惩罚”。 人权卫士紧急救援协位于中国大陆，其成立的初衷是对2008年北京奥运会的举办而造成的维权者受迫增加的一个回应。

在暴乱之后，英国政府计划钳制社交媒体和现代通讯。这一计划遭到广泛批评。民权活动人士表示，这将给中国等审查网络的国家树立一个坏榜样。但英国政府此招是否是对民主的攻击，是政客迫切采取的手段，还是合理的反应？ 英国首相卡梅伦上周在国会中就暴乱事件发表讲话时，他将问题归罪于Facebook、推特和黑莓手机的生产商RIM，他指责这些社交网络上张贴的信息是罪魁祸首。他说，如果有人涉嫌煽动暴力，那此人将被禁止使用社交网络。他要求暂时切断通讯，这在西方社会是从未听说过的。 重思民主 中国官方媒体新华社对这一言论表示 称赞 ，称此为“大胆的措施”，并警告发展中国家抵制“对西方民主的盲目崇拜”。报道让那些“支持互联网无限制发展”的中国人三思而后行。 当然，卡麦伦大概并不希望中国在此事上如此支持。难道管制社交媒体——那些帮助埃及民众推翻穆巴拉克的工具——真的是他所期望的吗？ 错误反应 荷兰方面对卡麦伦的这一提议却提出了强烈的批评。荷兰是全球首个立法确保消费者网络自由权的国家。“首先，切断通讯网络并不会阻止社会骚乱。”点滴自由组织的Ot van Daalen说。 他指出，1992年洛杉矶警方毒打黑人Rodney King的事件经过被一位路人拍摄下来，事件曝光后，洛杉矶发生种族骚扰。当时还没有互联网和社交媒体。 他同时说，在埃及切断了互联网后，起义仍然持续进行。他认为，政府应采纳不影响守法公民的举措，并保证隐私、通讯自由的完整性。他提议：“监控疑犯的推特、或通过法令监控其互联网活动。但不应该切掉整个网络。” 无知 荷兰工党政客Diederik Samsom则不苟同。他在推特上发文反对工党的立场，表示在公共骚乱期间支持关闭黑莓的免费通信服务Ping。他说，互联网现在成熟了，因此是时机进行右端公共秩序与安全的实际讨论了。 但此类呼吁却引发了安全专家的注意。不仅因为这些呼吁对公民权利造成威胁，而且也体现出当事人对科技的无知。黑莓及时通信被认为暴乱者最爱的安全加密通信方式，但剑桥大学的安全问题研究人员Ross Anderson表示，此种方式却很容易被解码。换句话说，没有必要将其切断。 “如果你有一台在商店里购买的普通黑莓手机，你用其来发送有关犯罪的讯息，警方可以查到所有的信息往来。” 无关痛痒的举措 那么为何卡麦伦与Samsom指责社交通讯呢？Anderson认为，“全球各地的政客都觉得应该展现出自己在做事”，即使他们提出的这些建议“不切实际、无关紧要、而且隔天就会被忘记”。 他将英国首相的方式比作法国新出台的“三振出局法”，该法允许政府禁止那些连续非法共享文件的人上网。Anderson表示，这是西欧国家日益上升的对法律权利的无视。 “西欧一些国家的记录并不好。法国出台三振出局法，丹麦提议要严厉审查互联网，这些国家[在互联网控制上]都与中国持同样的观点。英国也出现了要加入法国、丹麦、中国、伊朗等国行列的迹象。” 审查 Anderson认为，美国在保护言论自由的宪法权利发面做得很好。但位于华盛顿的民主观察组织“自由之家”的 Courtney Radsch 否认将欧洲的做法与中国的政策相提并论。 “英国所讨论的是他们是否有权关闭特定的社交媒体。但他们在一个民主的环境中进行讨论，即人们可以就政府是否有权这么做发表自己的意见。这与中国、缅甸、古巴等广泛限制言论自由与信息技术的国家有本质的区别。”