我其实是被吓到了。主编、执行主编“对论文数据真实性、作者学术行为无监管义务”？真的是第一次听到这种抗辩理由。主编和执行主编“对该杂志的运行与发布情况并不知情”，不是失职吗？你不知情，期刊发布的内容还是一样要承担责任的。这不是常识吗？

我们提倡现代医学，并不是要反对中医，而是要用现代思维来审视中医。中医有着悠久的历史和丰富的经验，其中必然有许多有用的东西值得我们去挖掘和传承。但不可否认的是，中医中也存在一些可能已经过时或无效的内容，我们需要进行自然的筛选。

谁言大风无眼，专拣豆腐渣吹。信任一旦破碎，重建就比修桥难得多。哪怕后来真的刮来了12级大风，也很难再有人信那护栏是被风吹倒的。不是因为风不够大，而是因为“谎太多”，人心早就吹凉了。

当“优秀”的评判标准被套上利益的“枷锁”后，“评判者”就会抬着一双“狗眼”，望着“被评者”振振有词地说：左看右看，你的水平都很低！

山东大学齐鲁医院第一时间开展调查，给了自家霍护士记过和降级处理。医院和医院之间的办事效率差距还是挺大的。董小姐的事闹出这么大的动静，那家医院都还没站出来说啥，一个霍护士就让齐鲁医院迅速行动起来了。

我还想跟那些有一代的二代们和有二代的一代们说，那些你们看不见的人，依然存在，那些你们听不见的声音，依然存在。他们不仅是竞争者，也是所有人的机遇和道路。河狸都知道建造水坝来为创造属于自己的环境，人类，尤其是自诩为精英的那部分人类，要学会为自己栖居的环境负责。

这篇题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文，造假造得很不高明，因为它制造了55个“子宫肌瘤男性患者”——霍文静称，“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例”。

这些年来，我已经见过太多次愤怒被堵塞、被滥用的情况。眼下，甚至出现了非常成熟的愤怒收割链条，一座座风车架设在愤怒常经过的路口，整个社会的元气转化为私家的流量与利益。而我眼睁睁看着，束手无策……我看不见有效议程被提出的可能性。