那3个人的境地，无非因为他们属于弱者罢了。所以也别说什么是为了他们的安全之类，所谓逻辑，无非是古人那句话：刑不上大夫，礼不下庶人。弱者的错，是错。强者的错，一般都属于“误会”。安全，不该建立在羞辱之上；权力，也不该成为羞辱的工具。让人吊在门口的是绳子，让他们低头的，又是什么。

官本位思想不破，社会将长期陷入恶性循环：官员热衷权力，企业家热衷公关，年轻人热衷考公，整个国家的活力就会被消耗在无意义的权力游戏中。

期间律师们多次强调，侦查机关可能在上诉后开启了所谓“报复性”程序，翻箱倒柜找各种往事。

根据当时的财政报表来看，总共投入到燕山府的免夫钱为三千四百万缗，朝廷账户上结余了六百万缗，剩余的二千二百万缗，“不知下落”。也就是说，超过三分一的百姓血汗钱，不知道哪里去了。需要给大家强调的一个问题是：朝廷收上来六千二百万缗，并不代表着百姓只缴纳了六千二百万缗，这个数字是多少，谁也不知道。四个字：全凭心情。

很多人认为得了绝症后，积极治疗是唯一的出路，但实际上，积极治疗并非唯一的选择。然而，由于缺乏相关知识和讨论，人们通常只是跟随周围人的做法，没有真正思考或了解其他可能性。这种观念的局限，也导致了过度医疗的普遍存在，以及那些延续生命但缺乏质量的治疗手段仍然被广泛采用。

这位宝妈实在过于低调了，2021年就有这么突出的业绩，今年才被挂上热搜。搞得吃瓜群众都觉得像是听了一个神话故事。也不怪大伙见识浅，这个数据甚至都超出了DeepSeek的认知。它判断这个可能性几乎为零。在AI看来，这已经远远超出了普通中介的个人能力，除非是把团队的数据算在一个人头上了。

看了马委员的观点，我只想问马委员几个问题：什么是无意义的竞争？什么又才是有意义的竞争？普通人拿什么去支撑“追求极致”？如果是在同等条件下去“争夺”，凭的是能力、本事，这是公平的“争夺”。反之，如果不在同一条件下去“争夺”，这样的“争夺”，还是靠能力和本事吗？

我们都很了解，近代以来，美国作为世界上最迅速崛起的、最强大的国家，对中国的影响是压倒性的；以至于我们很少留意，中国作为一个延续到近代的最繁盛的古典文明，对新兴的美国曾产生过什么影响。

家长反对双休，终究是令人辛酸的一幕。从人性来说，没有家长不希望自己的孩子轻轻松松，但他们知道，自己的孩子现阶段还不配享有“轻松”。

“拿下澳大利亚”这一提法的出现，以及这些帖子至今仍然在网络上广泛传播，是近年来对我世界观冲击最大的事情。