搜索结果： 止

作者：英伦在线 | 评论(0) | 标签:英国大选, 电视辩论, 留学体验

在英国这么多年，碰到了两次大选。2005年那场大选，我在一个地下室（basement），电视里布莱尔和布朗出来宣传造势，布莱尔买了两个冰激凌，自己添着一个，顺手递给布朗，布朗一开始毫无反应，大概过了两秒钟，他才接手这个看起来有点化的冰激凌。

我印象最深的是BBC的播报方式，主持人背后的大屏幕，红蓝黄颜色鲜明，把不列颠岛地图，以高亮度的纯色给点亮，哪个席位被哪个政党拿走了，一目了然，对于一个习惯了搞数据研究的人来说，这是一种赏心悦目的美。

就这样子，对于英国政治的兴趣，成为自己留学生活的主要收获。当英国把留学当成一项产业做的越来越成熟，竞争也越来越激烈，大概是去年英国高教界提出了“留学体验”的概念，稍微过一下脑子，这又是英国人的生意经。所谓英国人生意经，大概是这样子，比如二战之后，什么都没有了，就开始卖牛津字典，等到字典卖得差不多了，开始卖英语，英语卖得不错，顺便把教育搭上；发现全球教育留学市场竞争日趋激烈，好吧，我们卖一种“留学体验”。

这是生意，也是政治。或者说，这两者背后的逻辑都很相似，什么都可以买卖，买卖的关键就是建立个规范，什么都可以商量。每个人最重要的是学会一种agree with disagree的能力和度量。说实话，这两种东西一直在困扰我，也是在英国生活中努力适应的两个习惯，成为自己留学生涯中额外所得。

比如凡事商量的习惯，在读书的时候，要和导师商量课题，决定自己的研究，如何把个人目的与整个研究方向结合起来，这是一个非常费脑子的事情。特别是当你的导师提出的课题方向，常常左右你的研究，你必须要把自己的想法说出来，并试图说服对方。

而所谓的agree with disagree，大概是英国人最看重的容忍。两个互相不喜欢的人可以在一起共事，把一件事情从头做完。在你的工作中，不是常有这样的办公室困境吗？在英国政治中，反对党拿着国家给的工资，高度专业在反对，把刻薄当作谋生手段。当2007年夏天，看到布莱尔下台，布朗终于当上了首相，电视机前的我，顿时明白，政治，在这里是一种处心积虑的算计和谋划，而不是一种“死无葬身之地”的蓄意谋杀，必须要以死人来收场。

2010年的大选，我已经在这个岛国生活了近七年，赶上了我在北京的时间，一种类似七年之痒感觉逐渐逼近，幸亏有了这场选举，成为这个夏天来临前的止痒药，让我暂且忘了去留的烦恼，忘掉工作时的辛苦。在下班后，跑到酒吧买杯酒，把今天的头条看完。我会因为卡梅伦太太的照片，去特地买一份当天的Daily Mail。

在英国报章中，常常开设Parliament Sketch专栏，这是对于议会辩论、政党辩论的讽刺性报道，融合英国政治中的幽默、妥协、公开和公平，也符合英国人把政治当作比赛的心理。通过这些专栏和现场节目，你能够感受到，政治对于英国人，等同于报尾的足球和板球。

现在，我会把两大党的选举纲领对照着看完，比较他们的版面设计，挑选自己关注的话题。从中，我至少可以学到另外一种英语。说实话，每种语言都有自己特殊的精妙之处，当赞叹自己母语的博大精深，神妙莫测的时候，试着去体会另外一种语言是如何深入浅出地表述同样复杂的思想。使用一种语言，就是在了解一种思维，即使你不喜欢政治的虚伪、空洞，你和一种语言生活越久，也需要知道什么是在说yes，什么是在说no。

4月15日，我把白天手头的事情早早做完，把晚饭吃的简单，把沙发地板收拾干净，留出两个小时的时间，去等英国历史首次大选辩论。

所有这些，也算是一种留学体验吧。就是这样子，你在一个国家生活越久，慢慢被这个国家收买，你喜欢上了这里其实早早安排好的一切，比如政治和选举，更关键的是你不觉得关心它们，有什么不可告人的目的。这种感觉很好。

http://www.bbc.co.uk/ukchina/simp/uk_education/students_diary/100416_zengbiao_ukelection_debate.shtml

作者：老虎庙 | 评论(8) | 标签:吴华英, 范燕琼, 游精佑

今晨福州马尾区法庭就福建三网友“言论有罪”第三次开庭。

晨起七时，来自全国的网友就纷纷聚集法庭门前……请看截止8：30时开庭前现场发回照片总汇。

但这里去看http://24hour.blogbus.com/logs/62230923.html

作者：老虎庙 | 评论(6) | 标签:游精佑, 范亚琼, 吴华英

接触福建网友言论罪其案已有两年。为什么关押不到一年的三网友在我这里却说是两年呢？其实真实的情况是还不止两年，是九年。这就是我在全国网民一致关注三网友案的时刻，我却一直在博文里大谈特谈其“福建福清纪委爆炸案”的事情。我不是先知，我只是和吴华英认识，且为密友，游精佑则因吴华英家的冤案而认识了我。这些事情现在说起也无大用处，只是想说就此我接触到的福建访民们和因访民冤情进而认识的游精佑、范燕琼、吴华英这样的维权斗士，他们的处境，在福建实在是再艰难不过的了！我也因此想说，这些人的子女们，你们应该为你们有如此杰出的中国母亲和中国父亲骄傲。

上段说散了，心情不好，因此概括一下这里面隐藏着的线索链——福清纪委爆炸案因是党案而最敏感，因此基层急于交差，上级又只要对外要一个面儿……我在博文里这些年写过78篇相关文章，有关于爆炸案的，近期则多涉及三网友言论案，在我，是把他们搁一起来看的。现在看来线索愈发清楚：为了叫游精佑不要关心吴华英家的事情，为的是吴华英不要再继续沿着这条为弟弟喊冤的路子逐渐走成一个公民职业维权的英雄。范燕琼之先我们不识，但通过这些日子来看，一样概莫能外，是个好样儿的，是维权女英雄！福建地方当局正是惧怕这仨人继续揭底，直到把他们的黑幕彻底揭穿，故下此4.16黑手！因此揭穿网友言论案的黑幕必须再揭福清纪委爆炸案以及一系列福建省的大案、要案。

何以地方如此司法可以割据，这和中央近些年来凡事不表态有关。似乎中央只有在酿成群体事件、大事情了才派公安口出面高压整治。有一个老公安干部就对我说过：“你们一定要把我们和政府区分来看啊，我们实在是冤枉，政府动辄就叫我们出面，尤其是那个丢人不起的拆迁事情，非得弄出个暴力动静来，你说我们公安是出面还是不出面呢？都打架了啊，我们不出不是失职吗……”对历史事件不作为也是党作为之罕见，我的意思是但凡历史问题，就压着，就隔着，叫年轻不知道着。稳定嘛，唯此为大，一切给稳定让路，稳定就是最大的政治……这些个听起来很光鲜的名词，可实际上叫老百姓们付出了太大太大的牺牲呀？叫俺来看，大学府里的学者们可以出来研究研究了，为此单独开出一门学科来，我看也不很过分，研究中国屏蔽史、研究现代文字考古史，还有关于中国文字写法的恢复性练习，以避免凡事总想*呀、X呀、□呀的，以及如何消除用错字和别字来行文的怪现象！

说远了。

就说那些现场的警员们吧，有工夫调查调查，都有几个看得惯自己今天的为政所干呢？对此我只把某警员对我们所说的一句说给您听

—— 天在看，人在干

—— 你们是真正的精英我们社会立了你们是不成的啊

（现场警员对前沿战士所言）

我将上两段话在此转赠于4.16活跃在福州马尾街头，为中国法制改革进程做出伟大努力的人们和当日守候在中国的每一个网络角落里暗暗使劲的公民们！我还想说的是：中国公民终于有了我们的4.16！

视频在此http://24hour.blogbus.com/logs/62254089.html

评论(8) | 标签:所见所闻

文章提交者：xzhang_300 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

原帖 作者铅笔经济研究社 周克成2010年03月30日 8:24

最近法国发生了一件奇怪的事。据美联社报道，数十名性工作者23日走上巴黎街头游行，声称她们为自己身为性工作者感到自豪，并抗议拟将法国妓院合法化的法案。

　　报道说，法国执政党一名立法委员在该国禁止妓院开张半个多世纪之后，提议重新使妓院合法化以“整顿市容”，让目前这些在街头游荡的性工作者有固定地点“接客”，并为她们提供医疗、财政以及司法上的保护。

　　没想到，这个建议引起了法国性工作者们的不满，她们走上街头游行，呼吁当局给予她们自由选择“工作方式”的权利。 （相关报道与来源见这里）

　　是不是很奇怪？妓院合法化，让性工作者可以光明正大地做生意，既方便招揽客人，又不用躲避警察的监管与罚款，应该是让那些性工作者热烈欢迎和支持的事，怎么现在她们反倒成了最积极主动的反对者？

　　答案是性交易在非法状态下，这些相关从业者能从中获得更大的利益。性交易非法化，的确让一些性工作者只能偷偷摸摸的做生意，的确让她们更容易受到疾病的侵害，的确让她们随时面临严厉监禁和高额罚款的处罚。无论是经济上还是心理上，她们都得承受巨大的压力。

　　但并不是所有的相关从业者都这样。这些从业者已经从这些压力之中解放出来，她们能继续工作，能免于处罚，她们已经成为这些制度的受益者：当进入门槛大为提高的时候，她们提供的服务就会变得更加稀缺，从而能从中获得更高的收益。

　　当然，她们能获得这些豁免权不是免费的。她们需要拉拢官员，贿赂警察。这些事情未必是她们自己出面去做，但一定有人去做这样的事情。而一旦有人做了这样的事情，他们就能从高度垄断的生意中赚大钱。今天，她们已经费了老大的劲，拜了山头烧了香，就等着关起门来自己数钱，却突然有人跑出来说任何人都可以公开合法地做这门生意了，她们自然是万万不答应的。

　　这样的事情在其他许许多多的行业中都有出现过，而且非常普遍，其严重程度是有过之而无不及。这既因为其他行业的产业规模更大，从业者能从中获得更大的利益，也因为其他行业在要求政府管制的时候可以提出更多冠冕堂皇的理由。而这种现象也早就广受关注，一些经济学者还因此总结出了“政府管制俘获理论(Capture theory of regulation)”。

　　这个理论是说，某产业中的企业希望政府对该行业实施管制，从而提高该行业的进入门槛，减少这些企业的竞争压力。如果政府有意取消或放松相关管制，这些企业就会进一步贿赂、收买政府官员，要求他们继续实施管制政策。有时候，甚至可能动用诸如游行示威这样的政治手段反对政府对管制政策作出改革。

　　中国出租车从业者在媒体上广受同情，因为他们遭受严厉的准入限制、价格管制等不当政策的侵害。但是，如果说要彻底放开出租车业的准入限制，就不一定是所有的出租车从业者都同意了。那些大型出租车公司不同意，那些个体户出租车不同意，就连那些每个月要交数千元份钱的普通出租车司机也不一定会同意。这是因为放开准入限制，就势必增加供给，从而减少了他们收入。从中国各地出租车司机罢运的时候强烈要求政府打压黑车中，我们不难看出这一点。黑车是增加了一些人的谋生路途，方便了市民，但未必受正规出租车司机的欢迎。

　　中国的电信业也是受到严厉管制的。虽然经营者都是国有企业，但国企中人也希望能多赚点钱，中国移动和中国联通数年来的激烈竞争说明了这一点。但在这些竞争中，他们未必欢迎所有的竞争手段，反对其他竞争者进入市场自不必说，但反对他们自己采取某些竞争手段就有点奇怪了。比如要求管制部门加强价格管制，不许各企业之间举行各类“降价促销”。不过这也只是看起来奇怪，因为这其实很正常。如果哪个企业自知打起价格战自己会更落下风，自然也就希望政府能禁止他们打价格战。

　　很多人想必都看过经典影片《美国往事》，这是一部让人回味无穷感慨万千的电影。这部电影展示了私酒贩子是如何依靠禁酒令赚钱，如何扫除竞争对手，如何拉拢收买警察的。可惜，等他们干完这些，等着赚更多钱的时候，禁酒令被废除了。废除禁酒令当然对百姓有好处，但对于这些费尽心机勾结警察的私酒贩子来说，可不是什么好消息。据美国大都会人寿保险公司在1930年1月20日报道：1929年在公司投保的人里，死于酒精中毒的人数比10年前增加了35倍。在“禁酒令”实施之前，因为没有财政依靠，美国的黑社会波澜不兴，而在实行“禁酒令”后，如著名的芝加哥黑手党开始发展壮大，与此同时，警察也日益腐败。

　　类似妓女反对性交易合法化、私酒贩子反对取消禁酒令、电信公司反对打价格战这样的“俘获理论”典型例子，我们还能找到很多很多，基本上可以说只要走上街头，就满眼皆是。不过我们不必举出更多这样的例子了。我们倒可以进一步问问，为什么显然对有损公众利益的各种管制政策得以出台，并且能长期持续实行？

　　第一层解释是当政府官员制定经济政策的时候，未必真的以公共利益为重。很多人看到政府出台政策，就认为他们天然是站在百姓的一边，认为政府总是能够做出全盘细致的考虑，认为一旦出现问题，一定是执行不力或其他原因，而不是政府官员的意图和政策本身有何问题。但这是天大的误解，实际上很多经济政策，政府官员完全能预料到它的糟糕后果，但出于个人利益的考虑，他们还是出台并实行了。

　　原因就是，政府中人也是由普通人构成，他们也需要吃饭，也需要养家糊口，也同样关切自己各种各样的利益。他们和我们的不同之处仅仅在于，他们在政府机构任职，而我们在私人机构任职。总之，在人性上他们并不比我们更加高尚更加大公无私。如果公共利益和他的个人利益相悖的时候，我们很难想象他愿意牺牲个人利益来为公共利益着想（在电影和政府宣传中除外），也很难想象当能侵犯公共利益中饱私囊而不被发现并惩罚的时候，他们能抵制得住诱惑。毫无疑问，就算是有这样的人，那也是凤毛麟角的。试问，两个人在同一个学校读书上学，为什么毕业后进入发改委的当官的人，就必定比进入商业公司当经理人的人更加大公无私？

　　第二层解释是许多不当经济政策的损益分布情况极不平衡。一项政策，虽然会对普通大众造成损害，但这损害非常分散，以至于对每个个人人来说，损害都不太大，因此他们也就没有动力去关注，更谈不上联合起来有组织有计划的反对。但同样的政策，获益者却可以相当集中，因此他们能从中获得很大的利益，也就有足够的动力让他们去游说政府继续实行这样的政策。

　　很多人恐怕都有过这样的幻想：假如全国人民每人给我一块钱就好了，那样虽然每人所失不多，但全国人民一人一块加起来，还是有13亿之多，我们轻易即可成为亿万富豪。当然，这样的好事从来不可能落到我们头上。但是，这样的故事实际上并不罕有，而且离我们也不远。只是我们未必注意到而已，我们没有注意到，是因为我们单个人所受这些单项政策的影响还不够大。

　　比如我们人人都需要衣服，而棉花一直是各种衣服的主要布料，但我们每个人对棉花进口税的了解有多少呢？——几乎毫不了解，这就是大多数人的答案。因为3-5%的关税，对衣服价格的影响并不大，我们当然不会费心去关注。但对于那些生产棉花的大商人来说，情况可就不一样了。进口棉花价格的丁点提高，都能给他们带来极大的利益。既然这样，他们就会有充足的动力去有找政府，要求政府提高棉花进口关税，即使这样只能做使他从每个国人身上多赚1毛钱，那一旦加起来就是一大笔钱。

　　目前法国发生的故事——性工作者上街游行反对性交易合法化，也有同样的理由。虽然放开管制更有利于广大消费者和潜在从业者，但这些消费者和潜在从业者的个人损失并不是很大，而且他们过于分散，不容易组织起来，但对于已经入行，并通过贿赂等手段获得官方“网开一面”的从业者、经营者，却能从中获得集中而巨大的利益，因此也就有足够的动力反对取消相关管制政策。

　　可以说，如果我们每个人只遭受一点损失，如果我们每年只被人偷走一块钱的话，那确实没什么大不了的。但如果这样的损失不断出现，每天出现一次，甚至成千上万的同时出现的时候，我们必然感到痛苦不堪，又难以言说。试问，当有一万个人先后从手中偷走一块钱的时候，你有何滋味，又能如何诉苦？你基本上毫无办法，你要去抓任何一个小偷，都会显得费力不讨好，但当这样的小偷越来越多的时候，你又苦不堪言。

　　但最让人可悲可叹的是，这样的事情就在我们身边上演。一点都不离奇，一点都不夸张，一点都不遥远。不用谈更多，你只需要打开海关总署关于关税目录的网页，保证你看得眼花缭乱头脑发胀，这是因为关税项目太多了，但你有动力去反对哪一项关税？答案是几乎没有。但是，在这每一项关税后面，你都可能要为之买单，而且肯定有人年复一年地花大价钱去和官员搞关系，目的就是让他们维持这些关税政策。而这仅仅是“关税”一项而已，这个世界这么大，还有多少同样的故事在发生呢？说成千上万，那是绝不夸张的。正如我们在上面看到的，就连妓女都反对性交易合法化了。

　　我得多说一句，上面这个“连”的意思并不是说看低妓女，而是说就连从业者，都反对这个行业能得到合法的营业环境。就我的观念而言，做妓女并不可耻，但诉诸强权，要求政府禁止别人进入这个行业，那就可耻可恶了。就这点而言，要求政府利用行政力量提高关税、维持垄断的中石油、中移动等大公司，可就可耻多了，而他们对普通百姓的祸害，也远远大于那些上街游行反对性交易合法化的人。