中联办

六四民运人士李旺阳被官方称自杀死亡，当局一度企图逼迫家属签字，遭李的妹妹李旺玲拒绝，她认为哥哥生性乐观不可能自杀。香港民间团体社民连在中联办门外绝食三天，多个团体将在周日发起“追究李旺阳死因真相，声讨屠夫政权”万人游行。国际特赦发表声明，要求当局对李旺阳死因展开独立调查。 湖南邵阳工自联主席李旺阳离奇死亡后，当局将他遗体带走，并且不允许其家人摆设灵堂，周四更是将他的生前好友朱承志及他的妹妹李旺玲一度软禁，当局人员向李旺玲说他哥哥是自杀的，但李旺玲拒绝签字，认为事有蹊跷，哥哥生性乐观，不可能自杀。李旺玲周五下午接获当局通知将强制对李旺阳的遗体进行解剖，此举也遭来了不少人士的反对，李旺玲恳求外界提供法律援助。 李旺玲的丈夫赵宝珠周五向本台表示：我们还在跟他们协商，现在他们要征求我们的意见。 据知，广州维权律师唐荆陵周四与李旺阳家人签订了委托书，由他暂时代理律师职责。但唐荆陵已经联系不上。朱承志向本台表示：现在这个情况至少是减缓他们的脚步，现在针对李旺阳离奇死亡这件事，我们希望有更多法律界的朋友来帮助我们，这是一个比什么都着急的事情。 记者：唐(荆陵)律师你有消息吗？ 朱承志：我昨天和他见过，但是现在渺无音讯。 而据湖南公民网络论坛授权海外“维权网”发布的消息称，李旺阳死亡现场存在着诸多与“自杀死亡”相悖的情形：窗台高度不够，李旺阳根本不可能在那里上吊死去；李旺阳死后的脸部平静，没有上吊死去的那种扭曲、吐舌以及挣扎、双脚乱踢的征象；李旺阳脖子上的白布条来历不明。 香港《明报》周五说，李旺阳死时被布条缠颈，手搭窗边，双脚着地，香港绳索专家指布条方向古怪，而且绳结复杂，不像失明人士所为，不排除有人先安排李旺阳的遗体倚在窗旁，再把布条绑起来。该报记者周四到他生前入住的医院采访，李的妹夫赵宝珠表示，前几天有一名病人入住李的病房，对方曾称当日凌晨3时见到李旺阳“站在窗前”，他自己当晚则“搬出走廊睡”，不知道房内发生什么事。但对于为何无缘无故搬出走廊睡，对方则不肯解释，赵对此觉可疑。 维权人士周志荣认为，李旺阳死因可疑，于是发起成立“李旺阳被自杀真相调查委员会”。 李旺阳的死讯传到香港后也引起广泛的关注，多家报纸近日头版报道了李旺阳的消息，香港21个政治团体，包括社民连、支联会，以及民主党，工党等都计划在周日发起“追究李旺阳死因真相，声讨屠夫政权”大游行，他们预定周日下午三点半由中环遮打花园游行到中联办，而下周三就是李旺阳的”头七”，支联会也计划在立法会旧址外举行追思会。 社民联主席陶君行周四开始一连三日在中联办门外绝食，陶君行向本台表示：这是我们一个抗议的方式，我们用唯有的身体让当局知道他们干了什么好事，我从昨天下午开始绝食到现在有十多个小时，要绝食三天。李旺阳坐了二十多年的牢，因为接受了一个访问不明不白的死去，令人很怀疑，当局怎么对得起人民，他都六十多岁了，这样对他，他的死很离奇也很离谱。 连建制内的港区全国人大代表田北辰也表示，准备去信全国人大常委会，再转达到国务院，要求中央彻查李旺阳的死亡真相。 田北辰表示，很多香港市民关注事件，认为疑点甚多；若李旺阳并非自杀，事件相当严重。 国际特赦组织周五也发表声明, 对李旺阳的死表示愤怒，声明表示：当局必须对李旺阳的死因展开独立调查。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

法广 ：自6日起，从香港发起了要求调查李旺阳被自杀事件的全球联署活动。现在有多少人签名？ 北风： “到今天下午两点四十分（香港时间），有3650人参加了签名。我们的统计发现，40%的签名者来自香港―香港参加签名的人最多，另有接近40%的比例来自中国大陆；其他人则来自美国、台湾等地。” 法广 ：香港还有那些声援活动？ 北风： “据我所知，香港已经有很多声援活动。出事当天中午，就已经有支联会的人去中联办门口抗议。这两天，其他机构也都参与了抗议活动，包括在中联办。今天，在中联办门口，有两个机构设立了吊唁用的灵堂，并且有中华民主书院的郑宇硕教授和陶君行在那里绝食70小时，现在正在进行中；另外一个比较大的活动是星期日下午三点半有一场游行，可能规模会非常之大；另外，支联会会在下周三，也就是李旺阳的“头七”的那一天，也会有一场哀悼活动。“ “星期日的游行活动由民阵发起。其实有很多团体都参与发起这次游行，但是，民阵是其中最大的机构，每年的七٠一大游行都是民阵发起的。” 法广 ：调查李旺阳死亡真相的活动得到海外民主人士的支持。您认为，这些支持在多大程度上可以对当地政府形成有效的压力？ 北风： “毫无疑问，从当局开始时抢走遗体、不让家属接触遗体，到现在答应家属可以让家属监督解剖的过程，我想这起码是一个让步。并且，事情已经发展到今天这一步，如果他们贸然进行遗体火化，我想，即使他们没有做杀人灭口的事，法官也不会相信。并且，今年七٠一是香港回归15周年，香港整个社会的民意对这件事反应非常强烈，已经有团体提出，胡锦涛主席来香港出席“七٠一”庆典的时候，他们要想尽办法来表达抗议，那对中央来讲，这都是很丢面子的事，我想中央不会听任邵阳当局这样胡来。“ 法广 ：关于李旺阳，其实，他出狱以后，有香港媒体采访他，大家都难以想象像他这样坚强的人会选择自杀这条路。您觉得当局会有什么想杀人灭口的动机么？ 北风： “我想，他即使是被杀人灭口，也不是由高层至下部署的。但是，要考虑到李旺阳（虽然）每天有10个人看守他，但他还是被朋友从医院接回家，接受了香港媒体采访，并且，采访在六٠四前两天播放，我想，这会不会导致看守他的人恼羞成怒，然后，有一些泄愤的动作？但是，李旺阳身体非常不好，那这些会不会导致他去世？这都是可能发生的事情，未必就是自上而下有指令性的行为。所以，还是需要通过对遗体的检查，才可以有准确的结论。” “最近，好几家国际机构已经发出声援，要求关注这件事，包括大赦国际，我觉得这些都是对当地有关政府有影响力，或者说能够形成压力的行为。” 李旺阳1950年出生，原本是湖南邵陽市玻璃厂的工人，但受1979年西单民主墙运动启发，1983年就曾带头成立工人自助会。八九民运中，他出任邵阳工自联主席，声援学生的民主运动，六四镇压之后，他又举办六四死難者追悼會。他因此而被捕，并最终被判刑13年。2000年，他因身患重病，而且左眼失明，双耳接近失聪而被提前释放，但2001年，他又因为要求有关当局对其在关押期间受酷刑致残要求赔偿而再度被捕，判刑10年，2012年5月5日，他刑滿出獄时，病情惡化，双耳已經完全失聰，只能抬回家中，其後轉往大祥醫院接受治療。但6月6日，他竟被发现挂在医院病房的窗前，好像自缢身亡。而就在几天前他还接受香港媒体采访，表示将继续为争取民主而努力。  

湖南民运领袖李旺阳在六四事件23周年之际离奇死亡引起国际社会的关注。邵阳市警方声明李旺阳是自杀，然而家属则声称他的死亡有很多疑点。此外，海外媒体还播出了李旺阳脖子被绳结勒住的视频。更加引起人们对李旺阳之死的疑问。   *李旺阳死亡疑点重重* 李旺阳的妹妹李旺玲望着床头哥哥的遗像痛哭不止。李旺阳曾在八九民运中担任湖南工自联主席，先后被当局关押20多年。6月6号他在湖南邵阳一家医院被人发现因绳结勒脖而死。邵阳市警方声称他是自杀身亡，然而其家属怀疑是他杀。 北京时间6月6日清晨在湖南省邵阳市大祥医院的一个病房里，李旺玲和其丈夫赵宝珠发现李旺阳死亡。其尸体当时被悬吊于病房窗户之上，整个身体僵立，貌似李自己上吊自杀身亡。然而其双脚踏地，而不像一般上吊自杀者是双脚悬空，难以解释，其死因存疑。   *李旺阳之死激起反响* 李旺阳死亡消息传出后，香港人极度关注事态发展。6月7日数以百计的港人游行到香港中联办，高呼“民主无罪，工运无罪”等口号，要求中国政府彻底调查李旺阳死因。 李旺阳六四前夕曾经接受过香港电台的采访。他在采访中控诉了他所受到的折磨和酷刑。 李旺阳：“（手铐）比手腕还小，是拷不进的，（他们就）用钳子来使劲夹。” 据报道，李旺阳的妹夫告诉法新社说，邵阳警方已同意暂停遗体火化，可以做尸检。VOA记者打电话给公安厅，没有人回答。

虽然李旺阳生前入住的医院通知其妹李旺玲时说「你哥哥上吊自杀了」，但除了李旺阳求生和平反六四意志坚定，行动不便，不可能自缢外，其朋友即场拍下的照片显示，李双脚仍站在地上，不是悬空，根本不可能是悬梁自尽。至于院方见病人挂在窗前而不解下抢救，只是通知家人，亦是不合医德。 由于李旺阳死因疑点多多，事件在海内外引起巨大反响，香港社会民主联机即日(6日)晚上到中央政府驻港联络办公室(中联办)抗议，约二十名成员拉着写上「声讨屠夫政权 追究李旺阳离奇自杀真相」的横额，高呼口号，最后把横额及纸鹤绑在中联办门前的「铁马」(香港警方用以阻止示威者接近中联办的半人高铁栏)后散去。 另外，香港市民支持爱国民主运动联合会和其他团体今(7日)午由西区警署游行至中联办，抗议中共迫害工运人士李旺阳，要求当局公正调查，社会工作学生联会打着「拒绝接受草率结案 公开离奇死亡真相」前行。游行有近四十人参与。支联会主席李卓人指，对李旺阳的死表示极度悲愤，估计李旺阳是因为接受传媒访问而遭报复，赔上生命。 除了游行，人在北京的经济学者夏业良、流亡洛杉矶的民运人士吴仁华和身处香港的中国媒体人北风发起联署( http://goo.gl/XxP9J )，呼吁要由邵阳市以外的法定机构，在李旺阳亲友代表全程监督下调查真正死因；联署信又呼吁国际社会和联合国向当局施压，令事件得到公平公正及透明处理，追究当地警方责任和作出赔偿。直至中午前，已有逾1900人签名支持，包括吾尔开希、胡佳、王军涛、方政和封从德。 交涉后警方同意最快今日让家属查验遗体，家属已从广州聘请律师，要求在律师陪同下，由第三方验证机构验尸。 62岁的李旺阳1989年六四时因为领导湖南邵阳市工人自治联合会而被判监13年，2000年减刑出狱；2001年5月因索赔而再被判监10年，去年5月出狱。即两次判刑共23年，在狱时间21年。  

作者： 香港獨立媒體  |  评论(0)  | 标签: 拉布 , 梁振英 , 五司十四局 , 公民社会 , 黄俊邦 文：黄俊邦 候任行政长官梁振英在5月22日星期三，以同一篇文投稿报章，获六份报章包括《明报》、《新报》、《晴报》、《香港商报》、《大公报》、《文汇报》同日刊登，指责立法会“拉布”，又引述《明报》民调表示市民不支持拉布。梁甚至连立法会事务委员会要求开会，也指为“拉布”的一种，拖延其改组政府的建议，影响其落实社会福利政策。 把时针回拨，这场“拉布战”其实应该由特首选举谈起，CY 在竞选初期，提出一份被指为“福利主义”的政纲咨询稿，获得社会不少好评。然而其竞选对手唐英年接二连三出丑后，CY 获得“祝福”后，立即收起这份“激进”政纲，祭出一份保守、缩水版的政纲。“全民写政纲”成为空谈，3月25日梁振英第一轮投票便胜出，近一千人在会展场外抗议，警出动胡椒喷雾。一星期后的四月一日，又有几千人游行到中联办抗议中央干预特首选举，梁振英民望由高位急跌。 梁振英匆匆安排多场落区亲民 show，挽救民望，又抛出“五司十四局”的建议。如今看来，“五司十四局”此步实在是相当成功，舆论从抗议梁振英当选、中联办干预，一转便转到新政府的架构的讨论，以及新司长、局长的讨论上去，社会忽然又好像对新政府充满“期望”。当然，这当中有多少是媒体的幻象？梁振英在5月22日引述的同一份《明报》民调，发现仅有24%市民支持改组。 真正的“拉布战”由梁振英发起 “五司十四局”的改组复杂，重组后设立的文化局及科技及通讯局争议不少。改组又涉及新增7,200万开支，分拆政治助理的薪酬，一下子问责团队的职位可以增加一、二十人，梁振英报答支持者的空间固然增加。然而更重要的是，他将自己政纲的承诺，连同一枚炸弹绑到泛民身上。如果泛民支持其建议，就等于梁振英日后可以继续以“效率”为由，漠视民主程序强推政策。如果泛民不支持“五司十四局”，梁又可以以此借口，大打“拉布战”，说自己的社会福利政纲因此不能迅速落实。 社会要看清楚的是，“五司十四局”与梁振英口中的社会福利政策，不一定有必然的关系，他在提议政府的过程中，也从无承诺增建多少公屋、为老弱伤病增加多少福利，梁振英有完整地评价目前的香港公共财政吗？他真的有决心改革如今政府坐拥六千亿储备，却毫无长远公共政策及开支，税制向大财团倾斜的情况吗？ 泛民主派有转机吗？ 在立法会的“拉布战”中，两个月才为特首选举互相攻讦的建制派，又真的“大和解”了，实在不得不佩服统战功力。反观泛民主派，因五区公投而决裂的泛民主派，依旧是互相忌惮。人民力量两位议员发起“拉布战”，仅有社民连的梁国雄加入，到三星期后独立议员郑家富加入。工党本来公开表示不会参加，然而上星期三民间团体及人民力量在立法会门外举行集会，声援“拉布”，加上立法会通宵开会，图消耗四位“拉布”议员的体力，工党才在当晚约十一点在立法会外的集会宣布加入。公民党及民主党由此至终没有参加。 毫无疑问，今年是立法会选举年，去年区议会选举泛民“惨败”，在港珠澳大桥司法复核、外佣官司及冲击的三重打击下，主流泛民政党对“民情”确是敏感非常，深恐得失选民。黄毓民在五一六集会当日，走到民间团体集会的台上，呼吁在如今的凶险情势下，不论激进派、温和民主派及社运人士，也要团结在一起。然冰封三尺非一日之寒，人民力量与泛民主派的积怨不是能轻易解决，双方有足够的智慧，释出足够多的善意吗？ 面对梁振英及建制派的来势汹汹，久守必失，这种“挨打”的局面还能维持多久？ 公民社会有转机吗？ 去年，因游行集会被拘控的人数达400人，然公民社会的反弹却不见踪影。传统的大型游行示威动员渐见疲态，影响力日降。公民社会最受注目的话题，是双非及简体字，说来说去的就是“左胶”、“投共鸟”的立场判定。一旦立场被判定，甚么对话也无从开展。 五一六公投两周年的立法会集会，为抗衡人民力量及民间团体的动员，建制派疑似动员数间戏子公司及中间人，连续两日组织了几百人在立法会外“反拉布”，“车马费”由一百八十元至一千元不等。无论在现场及网上均遭到围攻狠批，梁文道撰写了《其实不明白》一文，希望社会能给予这批收钱参加示威的人士多一点谅解，结果遭到网民指为“投共”。梁文道事后接受港台《文明单位》访问，再次重申自己的想法： “我觉得要讨论的问题是︰‘那些人是甚么人？’我对这个问题很有兴趣，我之后会再写。我那篇文章（《其实不明白》）的重点是︰为甚么民建联你可以经常这样做呢？你们又蠢又无耻，蠢的意思是你们每一次都让人家拆穿，以前的蛇、斋、饼，每一次都给人‘踢爆’对不对？我觉得你无耻的地方是，为甚么你要利用这些人呢？因为我认识好多新界妇女会甚么的人，对她们来说，那是她日日耍太极、玩剑、舞扇、去玩的地方，然后有日你忽然去跟他们说︰‘喂，七一那天，不如我们去维园去跳舞啦！’她们真的不知道在发生甚么事的，然后她们走出来，就给我们骂，我觉得她们也很可怜，真正有问题的不是这班人，而是她们背后（的人），为甚么要这样做？为甚么要指示他们？” 城市的生活永远不容易，特别是在香港这个贫富悬殊的社会。笔者想起许鞍华导演的《姨妈的后现代生活》，所有主角也在城市的一角艰苦求存，“姨妈”斯琴高娃被周润发骗去一生积蓄，并没有仇恨，这就是城市人中难觅的、可贵的同理心。 当我们的公民社会没有谅解，只问立场是否正确，这个公民社会还是我们认识的公民社会？这是我们想要的公民社会吗？