凤凰网 | 吴思：中央决定的形成、实施与纠偏
2015年盛夏，几位朋友聚餐，在饭桌上谈起日益浓重的政治困惑。...
Read More十八届三中全会
【真理部】十八届三中全会系列改革
中宣部：各媒体报道凡是涉及到十八届三中全会系列改革的政策出台及具体举措的，务必使用宣传主管部门签字认可的内容，以主管部门和中央权威媒体公开发布的信息为准。...
Read More
德国之声 | 让世界自我审查
研究者发现，中国微博审查制度严密精细。香港和台湾则被认为已受到牵连，自我审查现象蔚为大观。 （德国之声中文网）位于纽约的新闻网站ProPublica 发布调查《新浪微博 : 遭遇中国式审查》。文章说，"根据我们目前掌握的信息，中国公司研发的审查技术在全世界首屈一指。如果用户尝试发布含有 调查说，为了对付"诡计多端"的网民， 新浪雇佣了数百名审查员 ，来屏蔽和删除那些侥幸逃过自动过滤的信息。研究者发现，如果微博信息最终被审查，30%在5到30分钟内被删除，90%在24小时内被删除。 毛泽东诞辰120周年将至，官方高调进行各种纪念活动。然而，大量相关信息在新浪微博被删除。自由微博网站显示，被删的一条微博写道，"关于纪念毛120周年的音乐会，强烈抗议专制愚昧恶心的个人崇拜！毛泽东比山高比水深的不是恩情而是罪恶。那些个没心肝的奴才们，你们干脆唱《无产阶级文化大革命就是好》吧！"另一条被删除的微博说，"毛泽东首创的群众路线本质上把自己视为领导，把老百姓视为群众，也就是统治者和被统治者，为了自己的长治久安，领导应当体恤群众的疾苦，调动群众心甘情愿为自己服务"。 调查显示，新浪除自动过滤敏感词外还雇佣审查员删除批评性微博信息 香港大学传媒研究项目Weibotrends网站显示，谈论中共"三中全会"也是一种危险。一条被删掉的微博说，"所谓三中全会，就是全国最有权势的370多人聚在一起，讨论怎么瓜分和保障他们的利益。在民众日益觉得他们伸手太长捞钱太多的情况下，他们得考虑怎么互相制约，改变捞钱办法和分配方式，以便他们继续心安理得坐在高位，好更多更久地捞钱。否则若突然变了天，大家连汤都喝不着。" 台湾走上"到奴役之路"？ 中国流亡作家袁红冰日前在演讲中控诉，他写的新书《杀佛》在台出版后无法在诚品上架，理由疑是"太敏感"，只卖给网络订购者。袁说他相信背后有中国政府的影子。台湾《苹果日报》发表社论《到奴役之路》，引述《杀佛》的出版商"亚太政治哲学文化出版社"发行人陶延生的话说，现在已不用警总伺候，书店通路自动揣摩"上意"（中国），比戒严时代更有效率，服贸协议还没签就已经如此，一旦通过，台湾图书出版还有自由吗？ 社论说，"如果连我们非常尊敬的诚品书店，万一都成为剥夺台湾人民自由的共犯结构，那么最后全体人民的自由遭到剥夺（包括诚品老板），也是水到渠成的事。完成剥夺全民自由总目标的整个过程，现在正在台湾悄悄推进，主谋是中国，共犯是台湾政府和媚共商家，包括知识的平台：出版商和书店"。社论认为，出版自由是言论自由和思想自由的重要表现形式之一，如果为做生意而奴颜婢膝地谄媚北京，自甘堕落下去，今天的西藏、香港就是明天的台湾。 全面收紧，没悬念有忧虑 习近平上场后，差不多每次接待外宾或隆重仪式，都得动员数百个小学生充作布景版。香港《明报》发表温晓连评论《中国改革颠覆世界》指出，这种旧共产国家沉醉的排场，在上世纪最令人印象最深刻的，除了北韩外，就是毛泽东时代的中国。 《明报》：未来十年，中国在政治上全面收紧毫无悬念 温晓连认为，未来十年，政治上的全面收紧可谓毫无悬念，中共的统治模式，会由改革开放以来的寡头垄断，即党内派系间有限度制衡，倒退回半世纪前的权力高度集中，近乎极权统治的原始模式。习近平打着改革的旗帜，超越宪法，在人大、政协、国务院，甚至是中共体制，成立 国家安全委员会 ，正正显示了他对权力的无穷欲望。 温晓连说，中国政府现在提出的改革蓝图，目的就是要颠覆普世价值，证明人民只需要金钱、物质，与及虚幻的民族自尊，其他人权、自由、民主甚至是宗教信仰，都可以视作无关痛痒的摆设。这套观念成形后，首当其冲受到冲击的，是中国大陆边陲的香港特区。 摘编：张平 责编：乐然 [摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]
Read More
鲍彤 | 一个全面强化维稳的决定——再读《决定》
图片：鲍彤先生近照（摄于2012年12月/鲍朴提供） Photo: RFA 把三中全会决定中关于市场改革的内容不折不扣不走样地付诸实施，可以帮助中国经济走出困境和绝境。我不怀疑这一点。 主要依赖国外市场，这条路已经难以为继。依靠政府向垄断企业投资来驱动经济，这条路是饮鸩止渴。破坏祖宗资源，透支子孙生存环境，这是死路一条。三条老路都已封死，除了改弦易辙，能有什么办法？别听那些自欺欺人的废话，当家人不糊涂：“万恶的资本主义”有2%的增长速度足以安居乐业；“中国特色社会主义”低于7%就捉襟见肘了。这就是一面信誓旦旦“决不搞”普世价值，一面不得不转而求助于自由市场疗法的秘密。 以自由为特徵的市场未必是“最好”的，但和一元化领导的统制经济相比，它是活的，它能创造，它有生生不息的生命。经济改革以市场为目标，是找对了方向。这也不是新方向。25年以前，国务院发展中心总干事兼社科院副院长马洪先生问总书记赵紫阳，“商品经济和市场经济有什么不同？”总书记回答：“没有不同。市场经济行之有效的，我们都可以採用。有人不喜欢‘市场经济’这个概念，所以我们在文件中用了‘商品经济’的提法。”江泽民不在中央，他也许不知道。当时的常委，包括李鹏和姚依林，应该记得，都没有表示过任何不同意见。不少人虽已去世，但有关单位不可能不传达。应该有不少知名经济学家和经济工作者直接或间接听到过传达。 问题是邓小平有“两个”基本点：除开包括市场经济的“改革开放”，还有“四个坚持”。赵紫阳研究邓小平，发现了这“两个”基本点。“两个”基本点不是赵的，而是邓的，但赵必须执行。在执行中，赵致力于落实“改革开放”，落虚“四个坚持”，但难矣哉。最后，“四个坚持”压倒了“改革开放”，当然也压倒了市场。“改革开放”和“四个坚持”不共戴天，这是三十年来最严重的教训。无视这个教训，等于对近三十年来的中国无知。 通读这次三中全会《决定》后，我感到困惑不解的是这个决定的题目。它确切的名字，本应是“全面强化维权”，不应该是“全面深化改革”。在市场领域中，它确实提出了深化改革的内容，但在政治、军事、反腐、思想、文化、网络乃至所谓“社会治理”等更广泛的领域中，它坚持而且周密地强化一党领导、高度集权的原则。这个原则在新成立的“国家安全委员会”手里，大概可以确保领导者主观战斗精神的亢扬，却难免是千百万民众主动创新精神的摧残者。一元化和市场如何匹配？17世纪以来的人类文明史解决不了这个难题。许多目空一切的大英雄，一个个身败名裂。倒是一代又一代的平民百姓，在多元化和市场之间找到了水乳交融的联繫。 不能排除：市场改革的天敌，根本不在三中全会决定之外，它就存在于本决定之中。 心里想提升GDP，手里却集权加压，这两者的比重，会发生什么样的变化，它们之间这样那样的组合，能达到全面维稳的目的吗？ 我不知道，不评论。 fullrss.net
Read More
