形式主义

有些一刀切、层层加码、形式主义很可能是一种下面与上面对抗的方式。用一种过度积极的方式执行上面的要求，导致成本过大，从而要挟上面收回成命。这种对抗很巧妙，用“过于积极”行消极之事，用过于的红表达黑。

当一个社会以“不控制就没有安全感”为基调时，发展进步就一定会停滞下来，历史已经无数次证明这一点。如果想要依靠“多管管”就实现社会的长治久安，那么结果注定只能是恰恰相反。

很多人都有这个体会。说的是劝，结果是强制；说的是自愿，结果还是强制。劝就是劝，劝不能是禁；倡导就是倡导，倡导就是可以听可以不听，不能表面说倡导，实际上变为强制；需要发文件的，不能用微信群发代替；需要文字的，不能用打个电话代替。

我在看到这则倡议的时候，忽然想到了一些古代段子，即不管民众如何饿殍遍地，但老爷们来了，家家户户哪怕是借钱也要在门口放上红纸还有什么一些喜庆的东西，这个段子大概是在三刻拍案惊奇里看到的，那个时候我还读小学，记得我还为此写了一句诗：“鬼魅魍魉遍天下，哪管生民饥辘辘。”

70年代，曾因为一颗花生，社员被指反革命，获刑8年。好在时代也有变化，这次没亮灯的，没有被抓去判刑。有什么变化吗，有；有什么变化吗，又好像没有。这几十年来，奉旨摆摊、奉命亮灯、计划发财，一应悲喜皆操之于官。如今工资发放都有困难，他们终于急了，要拼经济。但他们根本就没意识到，他们的存在，以及他们的这种做法，就是问题本身。

“只许州官放火，不许百姓点灯”的典故相信大家都耳熟能详了。历史典故之所以经典，就是因为洞察世情人心，即便跨越百年千年也不会过时。这不，山西大同，历史重现了。

如果有一个已经建立在信任基础之上，高度安全且自律，已经处于高效运行体系的社会体系。需不需因为一个反社会的混蛋，就给所有人增加这么多成本和不痛快。