新闻报道

 2012年 1月 20日 去还是留?余杰出走突显异议者的困境 记者: 萧雨 | 华盛顿 图片来源: 美国之音 余杰1月18日在华盛顿的记者会上回答记者问题 针对中国异见作家余杰近日举家出走美国，并在华盛顿发表去国声明一事，与他相识的一些中国异议人士表示尊重他的决定。但也有人认为，出走不是办法，解决中国问题必须靠坚守。 余杰在去国声明中说，从1998年他在北大读书期间出版第一本书《火与冰》以来，他就开始受到中共有关部门的严密监视；2004年胡温上台后，更是遭到全面封杀，从此成为一名在公共空间中“不存在的人”。 余杰说自己屡受传唤、软禁、恐吓等各种骚扰。2010年10月，好友刘晓波获得诺贝尔奖的消息传出后，他更是失去了基本的人身自由。 但当时，他依然对朋友说，只要没有生命危险，就不会离开中国。 余杰在早年出版的《火与冰》中就曾经写过：诗人选择流亡，政治家选择坚守。在余杰看来，政治家可以心甘情愿为了某种理念和信仰而牺牲；而诗人除了自由与独立，什么也不信。 为了他心中的自由与独立，余杰最终选择了出走。 *余杰：这是我人生中最黑暗的时刻* 促使余杰最终决定远走美国，一定和他2010年12月9日那天的遭遇有关。 余杰在去国声明中说，那是他人生中最黑暗的时刻。他说，当天下午，他被10几名便衣戴上黑头套，开车带到秘密地点，脱光衣服，拳打脚踢，拍照并扬言要发布到网上。此外，国保们还用粗话辱骂他，要他自打耳光，并叫他摊开双手，将他的手指一根一根地往反方向掰。 余杰说，整个殴打辱骂的过程不知持续了几个小时，后来他昏迷了过去，送到医院后，经过几个小时的抢救，才从死亡线上挣扎过来。 *李和平：这样的事我见的太多* 2007年，北京维权律师李和平也曾有过类似的遭遇。他说，当时他被不明身份者蒙住头，带到北京郊外的一个地下室，并对他拳打脚踢和高压电击长达四、五个小时。 李和平说，余杰被打后，他很快就听说了这个消息。他相信余杰的话是属实的，这样的事情他见的太多。李和平说，在中国，这已经变成了一件正常的事。 李和平说：“很多人都遭受过这样的待遇。  余杰以前也不相信，根本就不相信。那次我见他的面时对他说，对于作家来讲，有利于他体验生活。 ” *匿名作者质问温家宝谁是幕后黑手* 北京一位自称是“温家宝的部下和支持者”的匿名作者，就余杰事件给温家宝写了一封公开信。他说，自己和余杰是北大校友。当年余杰写出《影帝温家宝》一书令他感到沮丧、生气。当时他“根本不相信一个异议作家的说辞”。然而余杰遭受酷刑的消息令他感到震惊，也改变了他对温家宝的想法。 这位匿名作者说，他听余杰在美国讲述了国保在殴打时对他的威胁。他们说：“根据国保掌握的情况，国内反对共产党的、有影响力的知识分子，总共也不会超过两百个人，一旦中央觉得统治出现危机，一夜之间就可以将这两百人全部抓捕，一起活埋。” 公开信的作者质问温家宝说：“那些国保是您派去的?还是得到您的默许?你是幕后黑手?还是您手下的人背着您干的? ” 他又问道，“即便余杰是一位罪犯，即便他批评您的全是错误的，您怎么能够对他进行那样的折辱与虐待？” *哪儿有自由，哪儿就是我的国家* 美国之音记者问李和平是否相信国保真的说过这样的话，他说：“在中国，只有想不到的话，没有他们说不出来的话。” 李和平表示尊重余杰去国赴美的选择。 他说： “任何一个人，离开自己生长的地方，离开自己的祖国，都是非常痛苦的。但是我也相信另外一句话，哪儿有自由，哪儿就是我的国家。” 50年代被打成右派的作家铁流日前也撰文，为余杰的离去感到惋惜。他写道：“一个才华峥嵘的作家走了，是国家的损失呢? 还是余杰的不幸? ” 余杰并非近年来出走海外的第一人。2009年，中国艾滋病维权人士高耀洁秘密远走美国；2011年，异见作家廖义武也辗转抵达德国。 *江棋生：中国问题要靠坚守* 中国异见学者、独立中文笔会理事江棋生对美国之音说，他体谅、理解并尊重他们的选择。但同时他也坚持，出走不是解决问题的办法。江棋生说：“迫于无奈，出走去国是退而求其次，真正的中国问题的解决要靠我们在这坚守。” 江棋生说，离开中国正是当局所希望的，而留下来，继续将真话，在道义上非常有意义。 *江棋生：新的批评者还会站出来* 江棋生认为，“余杰们”出走并不会影响中国民众继续追求民主、与专制政权抗争，因为总还会有新的“余杰”站出来。 江棋生说：“由于这个不公正的社会和不公正的制度，它自己会不断地激发出它的批判者和它的反对者。 余杰离开中国前，曾在当局的逼迫下写了一份保证书，承诺不再写有损中国的文章。不过，他日前在华盛顿的记者会上说，这份保证书全部作废。

 2012年 1月 21日 姚监复专访： 党不应该怕民主、怕下台 记者: 萧雨 | 华盛顿 图片来源: 美国之音张楠 中国知名公共知识分子、前体制内学者姚监复(资料照片) 中国知名公共知识分子、前体制内学者姚监复星期六(1月21日)接受了美国之音的电话专访，谈到了不久前结束的台湾大选，以及台湾的转型对大陆民主化进程的启示。 原国务院农村发展研究中心研究员姚监复认为，台湾是中国政治改革的实验区。姚监复曾是前中共国务院总理赵紫阳及其政治秘书鲍彤的智囊。他说，台湾的民主经验有很多值得大陆学习借鉴的地方。 *搞民主不会乱* 姚监复说：“台湾就等于是大中国的一个政治特区、一个政治橱窗，给全中国，包括大陆、包括香港做个示范，做个实验区一样，就像深圳当年是个经济特区。要从大中国的角度看，台湾就等于是中国政治改革的一个实验区。” 有人认为，搞民主会造成社会动荡，甚至会造成暴民政治和无政府主义。姚监复说，台湾的经验证明，搞民主不会乱。他说，表面上的乱是政治家在会场上的乱，这些比起中国大陆农民在乌坎的乱，或是每年十几万起群体事件的乱，是正常的。 *国民素质低不能搞选举是胡说* 姚监复说，台湾的经验还证明，不是中国的国民素质低，不能搞政治改革、民主选举，不然台湾怎么就可以从1949年以后就搞村长、乡长的直选，后来又搞总统直选呢? 姚监复回顾了一段延安时期的历史。他说， 1940年代，国民党曾指出老百姓素质低，没有文化，不能搞选举。当时，共产党批评了他们的这种观点，说我们在延安就想出了“豆选”的办法：每个选举人背后放一个碗，选民选谁就放一个豆子在谁的碗里。谁的豆子多，谁就当选。 姚监复说，现在国民的文化素质比那时提高了很多，为什么反倒不能搞选举了呢? *一个党不应该害怕下台* 姚监复又说，中共从台湾的选举中可以学习到的另外一条经验是：一个党不应该害怕下台。他说：“国民党开放党禁的时候，有的智囊提醒蒋经国，如果开放党禁，可能国民党要下台。蒋经国说：我看了古今中外历史，没有一个政党是永久执政的。他有这样的气派，他才能开放党禁。” 姚监复对美国之音说，后来证明，国民党在选举中确实下台了，可是下台以后仍然可以重新整顿，东山再起，而且可以连选连任。 姚监复说，一个政党不要总喊“万岁”，不要总把政权抓在自己手里。如果政纲好，作风清廉，就算下台后还可能上来。可是如果总在台上，搞绝对权力，绝对腐败，原来党内的好人最后也得变成坏人。 *台湾人把蒋经国逼成了伟人* 赵紫阳的政治秘书鲍彤去年10月也曾指出，台湾成熟丰富的转型经验，代价小，效果好，会令此岸受用不尽。 美国之音 赵紫阳的政治秘书鲍彤(资料照片) 鲍彤认为，蒋经国开放党禁，开放报禁，但其实这也是被民意逼出来的，是台湾人把蒋经国逼成了伟人。 鲍彤说：“台湾老百姓用压力帮助了蒋经国，把他和他的同道们逼成一群伟大的历史人物。大陆人也应该用压力,帮助逼出一群大政治家来。” *公共知识分子成了沉默大多数* 姚监复说，遗憾的是，目前在中国大陆，具备公民意识，敢于发出自己声音的人并不多。 姚监复说，中共现在对知识分子采取软硬兼施的手段。硬的方面，当局在控制、压制刘晓波、余杰这些人时使用的非常强硬的力量。软的方面，只要从北京清华园到中关村一带新建的高楼大厦中就可窥见一斑。 姚监复说，政府投了很多钱，给了科研单位很多课题费。现在教授们收入都不低，出国考察的机会也不少，这改变了80年代脑力劳动和体力劳动倒挂的状态，却也使得很多知识分子变成了沉默的大多数。他说：“要说的不好听呢，就是被收买了，缺少一种公共知识分子的责任感，缺少代表贫苦群众，代表普通老百姓的良知的责任感。” *民主化道路漫长艰难* 姚监复认为，中国的民主化将是一个相当漫长、痛苦、艰难的过程，因为当权者内部现在已经组成了一个庞大的权贵利益集团。让他们放弃自己的政权，就好比让他们自己割自己的肉。 有人建议，中国的政治改革应该是“碎步前进”，但姚监复说，如果步调太慢，整个社会可能就会像高压锅一样爆炸。一味的专制维稳可能会造成不稳定。 在姚监复看来，中共在十八大、十九大、二十大上都不可能出现实质性的转变，  因为说到底，新上来的还是原来那拨领导人，用的还是原来的思路。 姚监复说，毛泽东阶级斗争论对中国社会的影响太深了，也许将来现在这批中共领导人的孙子从美国回来，就像马英九他们一样，中国才能转变得更多一点。