李旺阳

李旺阳死亡事件持续引起发酵，朱承志妻子受到当局警告要其封口不得接受外媒采访。港大再次发布民意调查，港人对北京不信任度创下九七回归后新高。 湖南民运人士李旺阳死亡已两个星期，当局对尸检报告及案情始终没有一点交代。连李旺阳的妹妹李旺玲及丈夫也“被失踪”多日。而李的生前好友朱承志在刑拘期满当天又被送进看守所后，其妻子曾秋莲也被当局警告要其封口，对于她丈夫被拘押一事不得接受外媒采访，否则将她也一并关押起来。本台记者周三致电查询，但电话一直无人接听。 李旺阳死亡一事在香港也不断发酵，李旺阳6月6日的离奇死亡引起了许多香港市民的关注，多家传媒第二天大篇幅作了报道。而香港《南华早报》却被指责自我审查，在深夜印刷零售版时大篇幅缩小报道，只用了一百多字作为简讯报道李旺阳死亡一事。身份为吉林省政協的总编王向伟，被外籍同事普莱斯 Alex Price 询问为何作出如此決定时，得到的回复是「我不需要向你解释什么。我做了这个我认为正确的决定。若你不喜欢，你自己该知道如何做。」Alex Price认为这个回复具威吓性，用意是叫他「闭嘴或辞职」。 香港记协主席麦燕庭周三向本台表示：《南华早报》的这个决定是很奇怪的，因为跟新闻处理很不一样，据了解他们原本是有25到30篇的故事，到零售版的时候只有一篇一百字的简讯，这是很奇怪的，有人为了他的理想而死了，并且还是接受香港传媒采访后死的，这当然是很奇怪的事情，这个当然是很重要的新闻，不理解为何变成一百字的新闻，是不是晚上有更大的新闻出来，所以他们要预留位置，但是据我了解，他们代替李旺阳报道的内容是一篇旧闻，李登辉跟大陆学生口水战的事情，我完全看不出新闻性。 此外，包括支联会在内的多个民主团体为李旺阳在全港征集的签名已接近十万，人数并且不断的增加中，香港大学民意研究计划，公布最新一份民意调查结果，表示在本月6月4日到12日，发现有37%的市民表示不信任中央政府，创十五年以来新高。 香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕告诉本台记者：李旺阳也是其中一种因素，中国人权状况变差了，而且李旺阳的死也牵扯香港，因为香港有一个记者访问李旺阳，所以大家要看到当局是不是利用这一案例作为杀鸡儆猴的作用。 香港《苹果日报》星期三的社评表示，“为甚么中国收回香港十五年，提出了一个又一个优惠香港的政策，香港市民反而对中央政府更不信任呢？负责民调工作的港大民意研究计划解释说，近几个月接连发生的几宗重大事件包括薄熙来案、陈光诚出走、李旺阳惨死都可能是削弱市民对中央政府信心的原因。北京政府十五年来不但没有因富起来了而善待人民，反而变本加厉的欺压弱势者，反而纵容地方恶霸迫害善良公民，反而更视人民权利与尊严如无物。” 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道

香港活动人士联署呼吁查清李旺阳死因 香港《南华早报》被指自我审查，淡化湖南民运人士李旺阳蹊跷死亡的报道。 参加1989年六四运动的李旺阳6月6日早上被家人发现死在住院的病房里。 香港媒体在李旺阳蹊跷死后的第二天普遍大幅报道，而《南华早报》只在A6内版刊登了一篇一百多字的简讯。 香港媒体揭露，《南华早报》第一版印刷后送到学校和宾馆的报纸的报道，与后来印刷的零售版有相当大的差异，首版印刷版的新闻有六百多字，刊登在A8页中国版。 《南华早报》内部泄露的电邮显示，零售版的有关报道是经该报总编王向伟亲自拍板删节，淡化为一则百余字的简讯。 报道见报后的当天（6月7日）晚上，《南华早报》的一名外籍兼职编辑普莱斯（Alex Price）写电邮给总编王向伟，认为这样做是自我审查。 王向伟在电邮中回复说：“是我做出的决定……如果你不满意，你应该知道怎么做。” 这句话被理解为不满者可以离开《南华早报》。 数天后普莱斯向全体同事公开他和王向伟就此事件交换的电邮，并称这一事件使《南华早报》的公信力危在旦夕。 此事引发香港传媒界的广泛关注，许多人呼吁王向伟向公众明确说明事件经过。 包括立法会议员李卓人在内的许多人担心，如果王向伟不讲清来龙去脉，可能导致国际社会质疑香港传媒已经受到审查。 到目前为止，王向伟没有公开解释为什么要把报道缩减成简讯，不过他否认这样做是自我审查。 王向伟今年2月从副总编被晋升为总编。16年前加入《南华早报》前，他曾任职《中国日报》。 有100多年历史的《南华早报》总编一直由外籍或香港本地人士出任，王向伟是首位大陆背景的人士出任总编。

据了解，李旺阳6月6日早上死亡，《南早》的7日订户版(主要是学校和酒店)以25CM的记者署名方式在国版报道，但同日的零售版则以100字左右在简讯出现，但却有两名记者的署名，显然是仓卒抽调；至于原来的位置则改为刊登台湾前总统李登辉5日晚上与大陆学生舌战的新闻，香港记者协会在响应传媒查询时曾质疑，后者在影响伍、轰动性和时效性均不及李旺阳的离奇死亡，期望《南早》解释，但《南早》总编辑王向伟一直未有响应该传媒查询。 直至19日，《南早》编辑柏立斯(Alex Price)向所有同事发送他质询王向伟的电邮和早前的对话，显示他在报道见报当天已用电邮要求王解释，王只简单说，那是他的决定。柏立斯再要求他解释，因为事件被质疑是自我审查；王拒绝解释，并说，「若你不喜欢，你知道怎么做。」柏立斯认为总编辑语带恐吓，是要他收口或辞职；王否认。柏立斯19日再向王发一篇较长的电邮，并附给编辑部同寅，指李旺阳为坚持理念而死亡，各报大肆报道，《南早》却只作简讯处理，其后即使改为大篇幅报道，并于日前作专题处理，亦难掩事发当天的处理问题。柏立斯更明言，有关处理令新闻操守和《南早》的公信力岌岌可危，王总编辑欠员工和读者一个解释。 香港记协19日向王尚伟发出电邮，要求对方解释其决定，该会强调，尊重各传媒的编辑自主，但事件已引起公众关注，成为社会事件，该报有必须清楚交代。新闻行政人员协会主席赵应春响应传媒查询时亦认为《南早》应作解释。 另外，三间大学的新闻系教授亦要求王向伟解释，其中，浸会大学新闻系助理教授杜耀明表示，王向伟以吉林政协身分领导《南早》，已令人质疑他会染红《南早》，李旺阳事件的报道手法难免令人联想与其背景有关，若传媒机构视报章为公器，应向社会交代。 《南华早报》有109年历史，是香港主要的英文收费报章，自副总编辑林和立被老板郭鹤年公开批评并冷待而辞职后，即由具中国背景的王向伟掌管中国版，《南早》的中国新闻处理已间中受到质疑。今年2月，该报更擢升王向伟为总编辑，辅以与中联办官员友好的谭卫儿，《南早》的新闻报道更受质疑，而且范围扩及中联办支持的候任特首梁振英。  

作者： 香港獨立媒體  |  评论(0)  | 标签: 香港 , 新闻自由 , 传媒伦理 , 南华早报 , Alex , Price , 王向伟 , 阿蔼 文：阿蔼 南华早报在六月六日李旺阳被自杀的消息爆出当天，把详细的新闻故事删减为二百字的简讯，被视为封杀新闻。身份为吉林省政协的总编王向伟，被外籍同事 Alex Price 询问为何作出如此决定时，竟然说：「我不需要向你解释什么。我做了这个我认为正确的决定。若你不喜欢，你自己该知道如何做。」Alex Price 认为这个回复具威吓性，用意是叫他「闭嘴或辞职」。 Alex Price最后把自已与王向伟的电邮对答转给南华早报的同事，以下是电邮的原文及翻译。 六月七日的电邮： Alex Price: Hi Xiangwei … A lot of people are wondering why we nibbed the Li Wangyang story last night. It does seem rather odd. Any chance you can shed some light on the matter?