热门网文

今天去台湾中正大学演讲了，講題是《BLOG改變生活》是应羅世宏老师的邀请去演讲的，在中正大學社會科學院227教室，罗老师提供台湾到嘉义的高铁车票还让司机接送，还提供演讲费，对我来说不仅有酬劳还可以顺便看风景呢。 我的演讲很容易，我就配上这些年的图片，先介绍BLOG的技术特点和交流方式，然后挑一些拉风的事来介绍，对比我的生活背景和工作经验，让学生们认识到BLOG如何帮助学习，如何挑战中国的新闻管制，又如何改变了我的命运。 中正大学传播系的教室里才17个学生 和罗世宏老师合影，罗世宏的新浪微博是 @ 羅世宏 他和胡元辉老师都在中正大学传播系教书，一起发起了 we-report.org 这个公民新闻平台，他们鼓励民众透过we-report.org这个募款平台进行新闻调查，我还是这个平台第一个提交新闻调查案子并率先完成案子的用户呢，我做了一个《 台灣與大陸居民婚姻登記收費現況調查 》，揭露了湖南长沙和江西南昌都存在违反法规多收取中国人与外籍人士结婚登记费用的现况。罗老师今天还说希望我多去做些新闻调查，这个网站面向两岸，下次我再找个新闻如两岸物价对比或出租车行业对比什么的，我花钱请网友在内地协助我获得数据，我就能节省飞到大陆的机票钱还能完成新闻调查了。期望能看到这篇文章的人也能去这个网站亲自申请项目，如果担心拿不到这个平台的“新台币”可以找我帮忙转换为人民币哦。 我第一次见到这种U形的教室，老师是坐在中间的，不知道是不是现的研究生不必像小学生排排坐认真听了。 讲完课已经是下午1点了，和罗世宏老师还有 管中祥 老师吃完午饭，然后准备回台北，罗老师告诉我学校校园里有人工湖，还有黑天鹅， 以前 霍炬 说“ 黑天鹅事件 ”我才知道黑天鹅的故事：17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的，直到在澳大利亚发现黑天鹅，所以现在有「黑天鹅事件」的说法，是指极不可能发生，实际上却又发生的事件。今天看到的黑天鹅正是来自澳洲。 然后我们又逛校园看学校的建筑，罗老师说学校的建筑的设计师就是台北101大厦的设计师，他说学校的这个行政大楼被人说像印章，我则完全看不懂这样的设计是为了美观还是实用，粗大的建筑结构不像罗马风格那么庄严，采光设计看上去很好，但看上去很浪费建筑材料。 今天罗老师请的接送我到高铁嘉义站的司机是出租车司机，会电话跟我约高铁时间，关心大雨是否影响高铁运营，热情接待，非常专业，据他说他为中正大学传播系合作4年了，只要传播系要接送客人就会跟他约车。我跟他了解了台湾出租的运营方式和长沙的黑车司机运营方式是一样的，个体运营，不隶属于公司，一方面保持熟客户的合作，另一方面和车队的电话中心保持信息合作关系，有人叫车就会通过电话中心分配资源。我都有心做一个台湾出租车行业与大陆出租车行业的新闻调查了。谁有兴趣一起做这个题目吗？我们可以到we-report.org募款哦。 © Zola | CC | RSS订阅 | FAQ | Donate | Tor

章子怡控《苹果日报》《壹周刊》「博讯」诬其“卖肉” 章子怡控《苹果日报》《壹周刊》「博讯」诬其“卖肉” 章在香港法院的入禀状指，上述传媒诬蔑她因卷入薄熙来事件遭到禁止出境，对她构成严重诽谤，而且有关虚假消息亦被世界各地传媒即时引用。她要求法庭颁令禁制一报一刊继续发布有关诽谤报道，并向她作出赔偿。 有关赔偿的金额，则未见透露，不过根据诽谤官司专家指，由于章子怡属于国际明星，如将其过去的收入数字作为基数而计算日后的损失，赔偿金额不会小，况且由于原告在入禀状中指被告是故意诽谤企图获利，要求法庭加重赔偿额，并下令被告作出惩罚性赔偿。 在香港一案中被列为被告的，包括香港《苹果日报》的出版公司苹果日报有限公司与其总编辑，以及《壹周刊》的出版公司壹周刊出版有限公司及其总编辑。原告人章子怡指两间被告公司同属壹传媒集团旗下，而壹传媒除经营香港《苹果日报》及《壹周刊》之外，亦有出版台湾《苹果日报》，以及营运上述两报一刊的网站，和港台两地的《苹果动新闻》手机程式。 原告指出，今年5月29日，香港《苹果日报》首先在其中国新闻版，刊登一篇诽谤她的文章，标题为「卷入薄熙来案、章子怡『卖肉』受查禁出国」，报道内容引述在美国营运的中文网站「博讯新闻网」，指原告卷入薄熙来案，遭中央调查组问话及禁止出国。此外更指原告长时间与多名内地高官及富商有巨额性交易。同日《苹果动新闻》及台湾《苹果日报》亦刊登了内容相同的报道。 两日之后，《壹周刊》在今年5月31日出版的第1160期，又刊登一篇题为「爆收肉金7亿传禁出国、章子怡失约康城」的报道，对原告作出与上述《苹果日报》报道相同的失实指控。上述报刊报道，亦同步在壹传媒网站持续发布。 原告章子怡在入禀状强调，上述的报道属严重诽谤及侮辱，其内容全部不是事实，会令读者误以为她是娼妓，与高官富商性交易来赚取巨额金钱，且因此而被调查和禁止出国。原告指这些失实指控，已对她的声誉造成严重损害，并使她承受巨大的精神压力和社会压力。原告身为国际影星，自被告发布有关诽谤报道后，其内容更随即被全球多份报章杂志及网站转载，其中更包括著名美国杂志《纽约客》，令原告受损害更深。 原告指称，本案被告是明知其报道所载的消息不是事实，或是罔顾消息是否真实仍照样发布。原告指出，被告的消息来源「博讯新闻网」已在其网站表明，其消息是来自不具名来源。该网站以民间新闻方式营运，被告应知其消息如未经独立查核，其可信性便有疑问；而且该网站被内地政府封杀，其报道的中国消息可信性便更低。但被告在没有自行查证，尤其是没有取得原告回应的情况下，便决定刊登报道，足可推论被告是故意为之，为求吸引读者而蓄意伤害原告声誉。原告亦已在美国聘用律师，起诉「博讯新闻网」。 原告在有关诽谤报道刊出后，立即去信被告，要求被告就诽谤作出道歉及收回有关报道，但被告除了暗中将港台《苹果日报》、以及两地《苹果动新闻》的报道从互联网上撤走外，并无对原告的要求作出正面回应；而《壹周刊》报道更是截至入禀之时仍可在网上阅览。原告因此要求高院颁发禁制令，禁制被告直接或间接再发布有关诽谤报道，以及向原告作金钱赔偿。由于原告指被告是故意诽谤企图获利，原告更要求法庭加重赔偿额，并下令被告作出惩罚性赔偿。  

　　红网长沙6月12日讯 (记者 刘怡斌) 近日有媒体报道：崔永元在个人微博怒斥湖南省教育厅，“崔永元公益基金第六期乡村教师培训八月培训100名湖南乡村教师。为此，湖南省教育厅回复：不反对、不支持、不参与。我们非常愤怒，在此正式评价湖南省教育厅：不努力、不作为、不要脸！” 　　据记者从湖南省教育厅了解，此事的经过是这样的：今年5月初，有人打电话给湖南省教育厅，自称是崔永元公益基金志愿者董峰，称崔永元公益基金第六期乡村教师培训想在湖南培训100名乡村教师。湖南省教育厅接电话的工作人员当即表示：崔永元公益基金为湖南培训乡村教师，我们表示欢迎，但请对方来一个公函，将有关情况说清楚，以便我们研究处理。后经多次电话沟通，5月18日，湖南省教育厅收到对方发来的电子邮件，落款是“中国红十字基金会”，时间是2012年05月16日，署名联系人为“董峰 Dong Feng，爱飞翔乡村教师培训志愿者”。 　　电子邮件对湖南省教育厅提出了六点要求：“1、出一个文件或者通知，把选拔教师的事情通知给相关市的十三个县区的教育局；2、在教育厅的政务网上把这次选拔活动的通知、流程和标准公告出去；3、督促各县教育局，作为本期活动参训教师的主管及审核单位，根据相关选拔标准，核实信息，并在教师参训申请表上盖章签字，以示监督，确保公平透明。4、把初选和终选入选的教师名单在政务网上进行公示，并接受公众监督以求公平公正，保证公益的每一分钱都能真正用到乡村教师的身上。5、相关标准、名单、流程等内容，在选拔教师的所在县区的教育局政务网和当地媒体上公告公示。6、在培训之后，督促各县教育局及参训教师所代表的学校，按照选拔承诺，应组织参训教师与非参训教师、参训学校与非参训学校之间的学习交流，以期开放交流、共同提高乡村教育水平。” 　　湖南省教育厅经研究认为，对于民间公益组织开展的公益活动，应由该组织依法依规进行组织，省教育厅作为政府机构，依照自身的职能职责不宜代替民间组织直接发文和参与组织。湖南省教育厅相关工作人员随即向董峰电话传达了这一意见。 　　对于崔永元在个人微博发表的言论，湖南省教育厅相关负责人表示不理解。同时该负责人还表示，为支持该公益基金在湖南做好该项工作，已推荐湖南省专门从事中小学教师培训和研究的湖南省中小学教师继续教育研究会与该基金会联系，对他们在湖南的活动给与必要的协助。 　　据记者从湖南省中小学教师继续教育研究会了解，今天上午，该研究会负责人与董峰进行了电话联系，董峰称除非有湖南省教育厅的书面委托，并且需将委托函扫描发到他的电子邮箱上，由他向崔永元汇报后再决定是否合作。