李正平:没有监督机制,政治就是腐败
【腐败的特性】1、在没有监督机制条件下,腐败是贪官的自由活动。贪官对金钱的贪欲通过无制度约束的 自由 才得以实现。贪官手中的权力越大, 自由 裁量权越大,越 自由 。因此权力 自由 是腐败的特性。由于贪官具有 自由 的权利,才能为所欲为地从事这种腐败的 自由 …
阅读更多发布者图样图森破 | 10 月 21, 2010
【腐败的特性】1、在没有监督机制条件下,腐败是贪官的自由活动。贪官对金钱的贪欲通过无制度约束的 自由 才得以实现。贪官手中的权力越大, 自由 裁量权越大,越 自由 。因此权力 自由 是腐败的特性。由于贪官具有 自由 的权利,才能为所欲为地从事这种腐败的 自由 …
阅读更多发布者CDT aggregator | 9 月 28, 2010
Twitter一名用户 @feng37 就《政府丑闻》发布的一篇文章 《中国版WikiLeaks维基解密即将上线,我们需要告密者以及您的加入!》 说 :策划《政府解密》的人简直盲人瞎马,七个邮件地址五个处于国内服务器随时可以被没收监控,两个网止均不提供https,蠢货才会和他们接触。 见下图。向来无知者无罪,下为《政府丑闻》作出的解释。 1、策划《政府解密》的人简直盲人瞎马,七个邮件地址五个处于国内服务器随时可以被没收监控。 7 个邮箱地址为《政府丑闻》项目投稿之用。分别为:GoveCN@Gmail.com、GoveCN@Hotmail.com、 GoveCN@Yahoo.cn、GovecCN@163.com、GoveCN@QQ.com、GoveCN@Sohu.com、 GoveCN@Sina.cn。 《政府解密》与《政府丑闻》是2个不同的项目,前者批露秘密文件,后者批露时政新闻。 《政府解密》只有2个邮箱:admin@uploadleaks.com 与 govecnleaks@Gmail.com,前者负责秘密文件管理,后者负责工作人员管理。 2、两个网止均不提供https,蠢货才会和他们接触。 2个网站分别为:http://www.uploadleaks.com/ 、http://www.govecnleaks.org/ 在 《中国版WikiLeaks维基解密即将上线,我们需要告密者以及您的加入!》 这一文,我们明确说明了正式上线的时间为明年5月28日,及招募工作人员,并提醒空间采用Google App Engine,建议不要上传重要的秘密文件。 ———————–分界线—————————– @feng37 没有弄清2个项目没有交替,也没弄明白《政府解密》将于2011年5月28日上线,我们在文中已经清晰地表明,我们正在招募工作人员、布署加密技术。 7个邮箱地址没有任何理由可以取消,作用只是普通的新闻投递。有关SSL加密,我们正在布署。 敬告阴谋论者,别拿无知当傻逼! 另对 @fenq37 有言:请勿再三诋毁我的个人名誉。光说不练,有本事加入《政府解密》与朝廷对抗,鄙人甚为欢迎。或者,自己建立一个解密站点,鄙人也甚为尊敬。别做小人之举!! 欢迎订阅《政府丑闻》博客! RSS地址: http://feeds.feedburner.com/GoveCN 《政府丑闻》RSS广告: 威众安全路由器,硬件翻墙解决方案! http://bit.ly/9T4yAg YesVPN,美国VPN服务包月仅10元! http://bit.ly/YesVPN
阅读更多发布者图样图森破 | 9 月 26, 2010
9天前,我在TED观看 《Julian Assange:世界为何需要“维基揭密”》 ,促使我启动这个项目并不是朱利安·阿桑奇公布了92000份美军有关阿富汗战争的军事机密文件,而是2007年前总统大选前公布的克勒尔报告,间接影响肯尼亚政府的Mwai Kibaki总统的百分之十的选票。 在5月建立《政府丑闻》公益媒体时,为学习新闻传播时看了一部关于美国水门事件改编的电影 《总统班底》 ,由联邦调查局前副局长 马克·费尔特 的告密,以及《华盛顿邮报》记者的介入,1974年8月8日,尼克松总统因此宣布辞职。 我认为告密能够推动中国的民主进程,截止昨天,我在这个项目投入了1000人民币—— 《政府解密》 ,以此对抗朝廷的独裁统治,给公众应有的知情权,加速推动中国的政治改革。 一、秘密文件上传 临时泄密文件上传: http://www.uploadleaks.com/ 如果你的文件高度机密,请暂时不要上传。我们临时使用的空间是Google App Engine提供,由Python编写的上传程序,因正在布署高强度的SSL加密,以及编写更加健壮的PHP上传程序,这使得我们仍需要相当的长的时间审计与评估安全性。 而在《政府解密》的站点: http://www.govecnleaks.org/ ,我们需要招募编辑、律师、程序员等等,请见下文。 我们将在2011年5月28日公开解密文件,目前尚有3份来自地方政府的秘密文件,若在之前收集100份秘密文件,《政府解密》会提前上线。 二、我们需要您的加入! 若您有意加入《政府解密》,可向 GovecnLeaks@Gmail.com 提交申请。在加入之前,我们必须提醒您,这有一定的政治风险,除非您的身份显赫,加入之后,决不能公开谈论与《政府解密》的关系,那会威胁到你与我的人身安全。 9名编辑 在维基百科撰写超过3条以上的词条,在本机曾架设过 MediaWiki 程序,能使用 Adobe Indesign 排版并制作PDF,有文案经验,能针对秘密文件整理摘要。 3名来自《政府丑闻》的编辑团队,3名来自独立博客的加入(在独立主机使用 Wordpress ),3名来自媒体人士(报刊、杂志、电视)。 3名法律顾问 有律师执业证书,了解言论自由、出版自由、新闻自由的相关法律条文解释。 确认编辑发布的秘密文件对公众是否有害、有益,帮助我们应对政治攻击。 3名PHP程序员 熟悉Javascript、CSS、Ajax及安全编程。 为《政府解密》编写文件上传程序,能重写上传的文件达到高可靠性的加密,以及邮件自动分发文件。可上传无限大的文件,显示上传状态、进度。 50名黑帽子 帮助我们对抗来自朝廷黑客的攻击。 2004年,雅虎向中国国家安全局交出师涛的电邮信息而导致其被捕,前车之鉴,若《政府丑闻》主动泄露某一消息来源的信息,我们即刻停止运营。 黑帽子将帮助我们审计编辑工作人员的计算机防火墙日志、杀毒软件报告的可疑文件,审计GovecnLeaks.org、UploadLeaks.com的安全性,以及PHP源代码的SQLXSS漏洞。 对IP地址、邮箱地址进行反向跟踪,及时批露入侵报告。 2名秘密管理员 若我遭到遇害,其余2名管理员继续批露泄密文件。在一个月之内没有任何消息时,其余2名将收到泄密通知,第2月仍无任何消息,其余2名将收到域名、空间、密钥同一切管理密码。 秘密管理员仅限记者申请。对新闻而言,记者无一占有重要的地位,《政府解密》作为一个特殊的新闻媒体,我们需要资深的记者的加入。 10名政治异见人士 对秘密文件进行审查、分类,摒弃虚假不可信的文件,核查文件批露的事实。 政治异见人士对《政府解密》非常重要,我们有可能主动邀请熟悉的人士加入。另外,社会人士的Twitter关注人数达到2W,无条件接受您的申请。 三、我们需要您的捐赠 目前,我们尚需大约300美元,Paypal捐赠账号: DonateLeaks@gmail.com 为扩充泄密渠道,我们将在Google Adwords投放广告;在保护线人的泄密上传来源,我们将布署多个SSL加密上传站点;为保护秘密文件的安全性,我们设法迁移服务器至瑞典机房;同时能让线人与我们取得联系,也将布署多个加密的IRC。 费用远远不止300美元,但对于目前而言非常重要。 四、《政府解密》如何运作 经由线人上传秘密文件,UploadLeaks.com将对文件加密处理并自动分发给3位秘密管理员,其中一名管理员能对秘密文件进行第一轮审查,以确认文件中没有明显的线人信息。 文件是否秘密、价值、真伪、事实,政治异见人士将参与第二轮审查。秘密文件通过第二轮审查,法律顾问将告诉我们秘密文件公布的风险,对公众有害的不公布,对公众有益但风险极高,我们仍设法全部公布。 公布将由9名编辑完成,包括格式转换、排版、分发。 五、蚂蚁能否咬死大象? 《政府解密》能否对抗朝廷?是否不自量力? 要避免被大象一脚踩死的命运,我们需要15亿人的团结。但六四运动,很多人因此失去对抗朝廷的信心,看起来,我们实在无力追寻自由。 我们成长到现在,看过了很多的电影、书,结局多数很美好,恋人美满,坏人严惩,独裁必亡…… 可为什么中国是一部活生生的现实电影?人们生存那么残酷,不公平的事件日日俱增,为什么没有一个英雄能够站出来? 溯及原因,15亿人只有1亿人了解中国共产党愚弄公众的手段,还有14亿人什么都不知道,长年的洗脑与灌输,奴化教育与言论控制,人们麻木到无动于衷。 中国是世界上最聪明的人,最有创造力的人,我们本应该是一个非凡的大国,独裁与专制让社会的80%社会财富流入共产党官员的腰包,不为人民服务,却让人民做牛马。 我们中国人并非生来就有劣根性,而是贫穷与愚昧的教育,专制国家将人分三六九等,说谎者才得以生存,这种糟糕的现象都来自中国共产党的压迫,限制人们的独立思考。 且不管蚂蚁能否咬死大象,但新闻自由将能告诉人们的真实真相,通过公布秘密文件,人们知道的越多,越有理由就事实质疑北京政府的独裁与不作为。 访客有疑问,你启动新项目的目的是什么? 社会的事件越来越多,四川地震纪录片对我深有触动,不是人死亡的人数,而是政府欺骗死亡了孩子的父母,不允许他们的上访,法院不还他们公道;暴动的事件也越来越多,无辜的人们讨不回公道,吃了毒奶粉,他们没有办法讨回公道,只有正直的记者与报社将这起事件报导出来,政府顶不住公众的压力才接管。 我们都已经开始发现,求人不如靠已,记者有很多的材料是不能直接公布的,会丢了饭碗,报社也将受到打压,《政府解密》这个平台,将把由记者收集的材料通过互联网放大,将线人重要的秘密文件同时也提交到国外新闻媒体,如《卫报》、《纽约时报》、《时代》、《华尔街日报》,确保公众获得足够的知情权,并向政府施加压力。 有关最新信息,请关注《政府丑闻》! 欢迎订阅《政府丑闻》博客! RSS地址: http://feeds.feedburner.com/GoveCN 《政府丑闻》RSS广告: 威众安全路由器,硬件翻墙解决方案! http://bit.ly/9T4yAg YesVPN,美国VPN服务包月仅10元! http://bit.ly/YesVPN
阅读更多发布者图样图森破 | 9 月 3, 2010
以迅雷不及掩耳之势,朱力安.阿桑杰(Julian Assange)和他创建的名为—“维基解密(Wikileaks)” 的解密网站迅速窜红。虽然网站名称同样有维基二字,但是维基解密和维基百科没有任何关系。
阅读更多发布者图样图森破 | 8 月 23, 2010
7月25日,维基解密(Wikileaks.org)在《纽约时报》《卫报》和《镜报》配合下,在网上公开7.5万篇2004年-2010年阿富汗战争美军情报人员日志,引起渲染大波,被认为是“五角大楼文件事件2.0”。 维基解密是澳大利亚人Julian Assange创立的以维基技术、匿名加密传输等技术为平台的公众泄密网站。在中国有“人肉搜索”现象,而维基解密就是“人肉泄密“,它鼓励全世界网友尽可能地借助这个网站,把手头有关各国政府、大公司的机密和丑闻上传公布,同时不会因此而泄露自己身份。这个网站从宗旨上就违反了很多国家现行法律,例如在中国它直接违反有关禁止泄露国家机密的相关法律,早已访问不到。 为了因应全球范围大多数政府对该网站的法律限制,它也做了很周密的规避,例如在提交秘密资料时,它把这一行为定义成提供新闻消息,并且把提交资料所经网站服务器放在瑞典和比利时境内,因为两国有全世界最严密的对新闻消息来源的保护法律。在瑞典,不但法律禁止政府和其他机构要求记者泄露消息来源,更是允许消息来源本人去起诉任何泄露他身份的记者和媒体、为自己所受的损害请求救济。也就是说,如果因为维基解密而导致用户信息泄露,用户可以直接起诉网站。 网站为了降低编辑人员对泄密过程的过深卷入,还设立了复杂的“去中心化”流程,泄密文件由全球的工作人员合作编辑,大家背靠背、互相不知道彼此,以至于当美国编辑Jacob Appelbaum 7月31日入境被FBI扣留搜查询问的时候,也没给问出什么有价值的东西。这个针对全球政府和企业的的专业的人肉泄密“互联网游击队”,想必在未来几年中,将是各国政府和情报部门的眼中钉。 不过,这次“阿富汗文件”实际泄密效果并不够震撼。首先是它泄密泄的是号称是“Web 2.0总统”领导的全球信息最开放的国家的密。回溯1971年6月,《纽约时报》刊登“五角大楼文件”推动终结越南战争,此前虽有1964年“纽约时报诉苏利文”案判决为为美国媒体批评公众人物签发免罪金牌,但依然有保守派人士认为“五角大楼文件”泄露会造成对美国国家利益的威胁。最高法院却认为,该文件泄露并不对美国国家利益造成直接、即时和不可弥补的损害。归功于这些判词,此后近40年的美国新闻史基本是肆无忌惮揭露政府丑闻的历史。有这样的媒体天天窥伺的美国政府,也不得不修炼成为信息政策很开放的政府,特别是奥巴马总统上台后已经让整个政府信息披露更加透明。因此当“阿富汗文件”披露之后,奥巴马总统一句“没什么新东西”轻轻带过。 不够震撼的第二个原因是不同于“五角大楼文件”的高层级,“阿富汗文件”只是在阿美军低级情报人员的日志,除了反映公众已经通过媒体知道的一团糟的阿富汗战局之外,并不能揭露什么阴谋。事实上,连保守派的Fox新闻台都对这次事件没有热切反应,没把该事上升到“卖国”高度。而维基解密网站为了保护健在情报人员的安全,延迟公布1.7万文件,的确也做了损害管控。(但依然有媒体指出根据公开的文件依然可以找到阿富汗情报人员的身份和地点,可能危害这些人的人身安全。)全球媒体在开头两天讨论阿富汗战局后,很快就把报道重点放在维基解密网站本身。 客观的说,维基解密实际威胁到的不是美国军事当局,而恰恰是传统主流媒体的荣誉。“五角大楼文件”造成了《纽约时报》《华盛顿邮报》等主流媒体在监督政权上的高峰和辉煌,而今天“阿富汗文件”让这个荣耀转移到一个普通网站和普通人肉泄密的千万网友。 美国传统纸媒在互联网的追击下江河日下,纷纷倒闭、转卖、裁员,连《纽约时报》大楼都抵押出去,但媒体人还以他们是第四权战士聊以自慰,认为纸媒依然是监督政府的主要力量。维基解密以及未来可能出现的种种“人肉监督网站”击碎了这些旧日传媒贵族的幻想。如果能认定该网站也算是美国网站,那么明年普利策奖公共报道或者国际报道奖到底会不会给“维基解密”?这也许是最尴尬的评奖时刻。
阅读更多