网络安全

 2012年 3月 22日 美专家：华为难撇共党原罪 记者: 黄耀毅 | 华盛顿 图片来源: AP 北京商店里销售华为的网络产品（资料照） 美国分析人士认为，中国的华为公司屡次在进军美国市场受阻，部分原因是因为华为出身于一党专政、缺乏法治，并且对于电信业严格掌控的中国。而为了能顺利进入美国，华为公司正在试图撇清与中国的关系。 虽然奥巴马政府希望吸引更多外国公司到美国投资，但包括奥巴马总统以及共和党参议员沃尔夫（Frank Wolf）等，都否决或反对中国的华为公司在美国直接投资。 美国企业研究所（American Enterprise Institute）发表了一份有关于中国的华为技术有限公司的报告《电信与华为难题：中国在美国的直接投资》。撰写这份报告的克劳德.巴菲尔德（Claude  Barfield）虽然认为，只要华为能够消除对于美国国家安全与网络安全的疑虑，就应当考虑让华为在美国投资，但于3月22号在美国企业研究所的研讨会当中，巴菲尔德也指出，华为与中国政府以及人民解放军，有着密不可分的关系。他举智库兰德公司2005年的研究说明：“兰德公司的研究提出中国的‘数码三角’，一方是人民解放军，一方是研究机构，第三方则是国营或私有企业，这三方有着紧密关联，有着某种协同关系。而这从我的角度来看，这对于华为在1999年之后这十年的发展，就能做出合理的解释。很明显的，中国政府在1990年代操纵了电信产业。” 美国之音 黄耀毅 美国企业研究所研究员巴菲尔德 巴菲尔德认为，对于中国政府而言，电信产业不只是经济上的最高优先，也是国防与安全的最高优先。巴菲尔德也提到，华为若要成功对美国投资，也必须解决其大幅接受中国政府帮助造成不公平竞争的事实，例如中国银行对华为提供的出口信贷，他说：“就我所知，华为得到了10亿美元，但这笔钱并不是流向华为，而是给予他们的客户，而我认为这就是华为以及其他（中国）公司之所有能够确保跟客户签约的原因之一。” 中国国家开发银行在2004年同意向华为的客户提供100亿美元信贷额度，到了2009年更提升到300亿美元。巴西最大的固话运营商TeleNorte首席财务官亚利克斯.佐尔尼格（Alex Zornig）也在2011年4月表示，该公司采购网络设备时，华为的出价具有明显优势，因为华为的合同能够让Tele Norte接触到中国国家开发银行300亿美元的信用额度。 美国之音 黄耀毅 华为美国分公司对外事务副总裁普朗默 *华为想撇清与中国关系* 华为公司华盛顿分公司的对外事务副总裁威廉.普拉默（William Plummer）则表示，华为的资金不是只有来自中国的银行，华为员工有购买公司股票的选择权，华为也与30家国际主要商业银行有往来，如花旗银行等。他并且认为中国国家开发银行、中国进出口银行或是中国银行给予华为的出口信贷，对于华为的生意是微不足道的，他说：“从2005直到今年初，我们在全球做了超过140亿美元的生意，当中只有5、6亿美元是与中国开发银行或中国银行，或中国进出口银行对华为客户进行信贷有相关，这是个微不足道的比率。” 不过普拉默提供的数据，与华为公司副董事长、华为公司美国董事长胡厚昆所说的数据不同。根据中国金融网站《中金在线》2011年4月25号的报导，胡厚昆在当年2月表示，直到2011年2月，中国国家开发银行向华为客户累积贷款100亿美元。 而且中国国家开发银行行长陈元在2011年11月的《中国金融杂志》当中更强调开行是华为进军国际的后盾，他说：“在开行的支持下，华为技术有限公司和中兴通讯股份有限公司已经从20年前名不见经传的科技型中小企业，成长为全球顶尖电信制造商，市场份额分别为世界第2位和第5位。” 美国之音 黄耀毅 传统基金会研究员史剑道 *中国政府的手伸进企业造原罪* 美国传统基金会的研究员史剑道认为，表面上公司结构如何其实并不重要，重要的是中国政府能够主宰中国企业的走向。他说：“我不在乎公司所有权架构，在这房间里的某些人，包括我在内，是某些公司的董事，而该公司可能偏爱法国，而这与公司所有权完全无关。虽然有人会反对，但我要用国营企业来称呼。没错，公司所有权是被争论的，你可以说被控制、被导向，也可以说是在一党专政且没有法治的国家当中存在的公司。” 史剑道举中国联通为例子。原本的中国联通在创业之时的1990年代末可算是私有公司，但2008年在北京当局介入下，被拆开出售与合并。他说这正是因为中国政府将电信业当成战略的一部分，所以对于电信业者强加控管，而华为也不例外。 史剑道认为，产业界人士在讨论中国企业投资案的时候，经常忽略到不同政府的立场，他说：“许多国会议员谈论的中国企业行为，公平的来说，也可以运用在洛克希德马丁公司上面。不同的地方是，在中国没有法治能够保护企业免受政府滋扰。所以当政府告诉你要做什么，你要不是照着办，要不就是跟中国联通一样下场。” *华为不是中国企业？* 华为美国分公司对外事务副总裁普拉默则更进一步的疏远华为与中国的关系，他说：“并无法国公司、中国电信商之分。思科、阿尔卡特朗讯、诺基亚、西门子、艾立信、华为、中兴通讯，我们都是全球企业，我们都是跨国电信商。” 不过史剑道认为，中国官员不会同意这种说法：“没错，我认为华为背负了原罪。国际化的公司与国际公司是不相同的。说华为不是中国公司，根本就是胡言乱语，说中兴通讯不是中国公司，也根本是完全胡扯。如果你有任何疑虑，我建议你去问问中国官员，他们会纠正你。” 史剑道强调，不开放华为，不代表反对中国资金，华为只是某一个产业当中的某一家公司罢了。他赞成中国其他的产业到美国进行投资，例如开采美国丰富的矿藏等等，但在现阶段，受到中国政府扶植的中国电信业，背负着原罪以及中国政府的战略考量，并不适宜开放。

 2012年 3月 20日 中国称日益遭到来自海外的网络攻击 记者: 莉雅 | 华盛顿 图片来源: 美国之音 中国一家网吧（资料照） 中国公布的一份报告说，在过去一年的时间里，海外对中国发起的网络攻击急剧增加，其中来自日本的攻击居于首位，其次是美国。不过，美国的网络安全专家认为，这份报告并没有提供有关攻击者的细节。 *报告：发起攻击的网路地址主要来自日本、美国* 中国经常被控对西方国家发起网络攻击，但是中国政府设立的网络安全机构-国家计算机网络应急技术处理协调中心星期一发表的一份报告说，在2011年，中国遭到来自海外的网络攻击急剧增加，受影响的电脑从2010年的5百万台增加到2011年的890万台。 报告发现，去年，来自海外的1万1千851个网路地址控制了1万零593个中国的网站，其中22.8%的网路地址来自日本，20.4%来自美国，7.1%来自韩国。 这些网络攻击包括损坏服务器、更改网站内容以及从中国的网络用户那里盗窃个人资料。 中国目前是全球因特网用户最多的国家，网民人数超过了5亿，其中越来越多的人在网上进行现金交易。 中国官方的《中国日报》援引这个网络安全小组一位官员的话说，这表明中国的网站仍然面临受到海外黑客或是网路地址恶意攻击的严重问题。这位官员在星期一举行的一个新闻发布会上表示，有1千116个网站被海外的黑客黑屏，其中的一半是政府网址。 报告说，很多黑客利用“特洛伊木马”式的软件来盗窃个人资料，但是金钱并不是唯一的动机，其中也包括从政府部门那里获取敏感信息。 华盛顿研究机构战略与国际问题研究中心资深研究员、技术与公共政策项目主任刘易斯对中国遭受的网络攻击增加并不感到意外。 *专家对报告不感到意外* 他在接受美国之音采访时表示：“中国本身的网络安全很脆弱，因为很多人使用盗版软件，而这些软件里面本来就带有后门(安全上的漏洞)。所以中国现在是一个很容易受到攻击的对象，也是一个令人感兴趣的攻击目标。” *中国发表报告的动机* 不过这位网络安全专家表示，中国发表这个报告本身还有其他的目的。 他说：“当然，事情的另一面是，中国这样说是为了中和与抵消有关中国是全球主要的网络攻击源的指控。这是一个政治性的举动，但是可能基于一定事实。” 刘易斯还指出，中国的这份报告并没有说这些网络攻击来自哪里，只是说明了用来发起网络攻击的电脑所在地，而这两者之间并不是一回事。他举例说，俄罗斯的一位网络黑客想要进入中国的银行帐户，他可能会控制位于另外一个国家的电脑，然后用这些电脑来发起网络攻击。 这位网络安全专家表示，中国被看作是对西方国家发起网络攻击的主要国家是有事实根据的。 他说：“在美国，当我们调查网络攻击事件时，我们看到这些袭击来自世界各地。但是你必须后退一步，看发出这些攻击的指挥和控制电脑所在地是哪里。当我们这样做的时候，我们经常发现它们位于中国。” 他说，随着技术的发展，追踪发起网络攻击的源头变得越来越容易，但是这并不是说它的成功率是百分之百。 *各国注重网络安全* 目前网络安全已经成为国家安全的重要组成部分。最近，美国国防合同商诺斯洛普.格鲁门在一份报告中透露，中国人民解放军正在装备先进的信息战能力，并警告说学术和商业性的技术公司正在为中国军方提供重要的研发资源。 美国官员表示，美国正在加紧研发新一代的网络国防武器。战略与国际问题研究中心的刘易斯估计，美国国防部计划在今后5年的时间里耗资高达20亿美元用于网络安全和网络技术的开发。

 2012年 3月 19日 海外藏人网站遭中国黑客攻击 记者: 林枫 | 华盛顿 据美国科技媒体ZDNET报导，来自中国的黑客目前正在使用一种恶意网络钓鱼软件对海外藏人活动组织和团体进行攻击，攻击的目标包括西藏流亡政府网站和国际声援西藏运动的网站。 黑客将恶意程序夹带在 Office 文档中，通过电子邮件发送给袭击对象。这些恶意软件利用微软软件中一些已知的安全漏洞对目标实施网络攻击。网络安全公司Infosecurit最近拦截了中国黑客的袭击。该公司表示，黑客袭击的目的是获取这些组织的文档，并且激活用户使用电脑的麦克风。 据报导，上述黑客很有可能去年发动了对美国国防部的攻击入侵。 由于目前中国藏区接连发生藏人自焚抗议中国政府西藏政策事件，中国黑客以藏人团体和组织为目标发动袭击的现象呈上升势头。

《泰晤士报》  核心提示： 中国不是历史上首次有一个崛起中的大国为避开国内要求政治改革的压力而推行挑衅性外交政策。经济迅猛增长，国内局势不稳，年轻人饱含民族主义激情，对外进行扩张，这些因素相交织的局面是我们以前就见过的。就我来说，我想起了德国100年前首次谋求世界权力的行动，它最终导致了第一次世界大战。 中国是我们这个时代的最大问题。我们能否以一种不那么猛烈的方式控制这个过渡？问题的答案不仅会影响世界的繁荣，而且会影响世界的未来和平。 原文：Hackers in ‘all-out war’ with the West 发表：2012年3月11日 本文由 译者 志愿者翻译并校对，无网络版 当西方人考虑中国的上升势头，他们试图安慰自己，中国也许善于集成，但是没有创新的能力。未来，就像iPhone一样，在加利福利亚设计，仅仅在中国组装。再想想，2009年，中国的新专利申请数超过了德国。他们已经在2004年超过英国，2005年超过俄国，2006年超过了法国。 过去十年来，中国的研发开支增加了六倍，科学家人数增加了一倍多，如今它的科学论文年产量和超级计算能力仅次于美国。 中国的电子工程师变得十分成熟老练，美国军方对美国硬件里安装的中国芯片深感忧虑，谁也不能肯定里面没有潜伏病毒。 北京的中关村是中国对硅谷的回答。20世纪80年代，它只是个卖电子产品的小小街道。今天，它拥有几家世界最大的电子产品研发实验室，包括联想。 25年前，联想成立时只有50名雇员。今天，它收购了显赫一时的IBM个人电脑业务，成为全球第二大PC制造商。 中国的蒸蒸日上可能令人生畏，但不妨想想另一种情况。假设中国经济衰退，那将意味着没有中国人投资于我们举步维艰的经济，不再有中国人花钱购买西方名牌货——也没有人再投资于西方急剧上升的国债。更糟糕的是，经济增长减速也许会激发中国内部远比工资和工作条件问题更具威胁性的力量。 我们自我安慰的一种说法是，随着中国人走向富裕，他们会逐渐接纳我们的价值观。但我对此毫无把握。我没察觉到西式民主深得人心。我察觉到的是中国民族主义日益高涨。 凌晨5点去天安门广场看升旗，你会发现那里已经人头攒动。如果你问他们为什么要来，他们会说：”看到红旗冉冉升起时，我的心情难以形容……是一种民族自豪感。” 乍一看，这种爱国情感稀松平常。但它有暗淡的一面，尤其是在年轻人当中。它的表现形式之一就是猛烈抨击西方媒体报道中国的方式。 去年我与反CNN的创始人见过面，这家网络组织专门质疑CNN这家西方电视台的报道。它绝非官方实体，它是青年人爱国情感的真实表达。在这些年轻人看来，中国政府面对西方的批评表现得太软弱。这一代新生力量的某些成员已经自认为以21世纪特有的战斗形式与西方开战了。 你也许以为中美对抗的战略前线位于南中国海，北京称之为”国家核心利益”。不错，中国大笔投资，升级其海军战备。中国在巴基斯坦瓜达尔修建深水码头，这儿靠近战略要冲霍尔木兹海峡。还有缅甸和斯里兰卡。去年，中国第一艘航母下水。但是事实上，作战前线在北京的网吧。在一家网吧，我见到了”红客”刘庆。”红客”是一帮电脑黑客，他们觉得自己的使命就是捍卫中国的利益，抵御来自西方的攻击。攻击是他们偏爱的防御方式。 据军情五处称，中国黑客已经把矛头指向英国防务、通信、能源和制造业公司、政府部门乃至议会的网站。我问刘庆是否认为中美两国间有网络战，他回答：”我认为已经全面开战。” 正是像他这样的一批人，美国不得不新成立了一个网络司令部，英国政府现在有了一项国家网络安全计划。就常规军事力量而言，中国仍远远落后于西方。在网络战领域，差距小得几乎不存在。 中国会是我们的经济救星还是我们的地缘政治劲敌？假装答案无关紧要是没有用的。假如地球上五分之一的人黑你而不雇你，那绝对非同小可。事实会如何呢？我认为历史可资借鉴。 中国必定会增长，且必定会减缓增长。它的内部问题很严重，但没有严重到海外扩张、出口、投资、对外移民和技术革新相结合仍无法解决的程度。真正令人担忧的是，为了做到这一点，中国领导人也许会设法利用公众的爱国热情。 这幅景象十分可怕。中国经济摇摇欲坠，骚乱频频发生，动荡局面再现。为安抚民众的愤怒情绪，政府迎合这一重新抬头的民族主义。它把自己的难题归咎于西方，对我们越来越带有挑衅性。 牵强附会？未必。那不会是历史上首次有一个崛起中的大国为避开国内要求政治改革的压力而推行挑衅性外交政策。经济迅猛增长，国内局势不稳，年轻人饱含民族主义激情，对外进行扩张，这些因素相交织的局面是我们以前就见过的。就我来说，我想起了德国100年前首次谋求世界权力的行动，它最终导致了第一次世界大战。 中国是我们这个时代的最大问题。它的崛起会重复德国100年前的灾难性轨迹吗？我们能否以一种不那么猛烈的方式控制这个过渡？问题的答案不仅会影响世界的繁荣，而且会影响世界的未来和平。

核心提示： 中国不是历史上首次有一个崛起中的大国为避开国内要求政治改革的压力而推行挑衅性外交政策。经济迅猛增长，国内局势不稳，年轻人饱含民族主义激情，对外进行扩张，这些因素相交织的局面是我们以前就见过的。就我来说，我想起了德国100年前首次谋求世界权力的行动，它最终导致了第一次世界大战。 中国是我们这个时代的最大问题。我们能否以一种不那么猛烈的方式控制这个过渡？问题的答案不仅会影响世界的繁荣，而且会影响世界的未来和平。 原文：Hackers in ‘all-out war’ with the West 发表：2012年3月11日 本文由 译者 志愿者翻译并校对，无网络版 当西方人考虑中国的上升势头，他们试图安慰自己，中国也许善于集成，但是没有创新的能力。未来，就像iPhone一样，在加利福利亚设计，仅仅在中国组装。再想想，2009年，中国的新专利申请数超过了德国。他们已经在2004年超过英国，2005年超过俄国，2006年超过了法国。 过去十年来，中国的研发开支增加了六倍，科学家人数增加了一倍多，如今它的科学论文年产量和超级计算能力仅次于美国。 中国的电子工程师变得十分成熟老练，美国军方对美国硬件里安装的中国芯片深感忧虑，谁也不能肯定里面没有潜伏病毒。 北京的中关村是中国对硅谷的回答。20世纪80年代，它只是个卖电子产品的小小街道。今天，它拥有几家世界最大的电子产品研发实验室，包括联想。 25年前，联想成立时只有50名雇员。今天，它收购了显赫一时的IBM个人电脑业务，成为全球第二大PC制造商。 中国的蒸蒸日上可能令人生畏，但不妨想想另一种情况。假设中国经济衰退，那将意味着没有中国人投资于我们举步维艰的经济，不再有中国人花钱购买西方名牌货——也没有人再投资于西方急剧上升的国债。更糟糕的是，经济增长减速也许会激发中国内部远比工资和工作条件问题更具威胁性的力量。 我们自我安慰的一种说法是，随着中国人走向富裕，他们会逐渐接纳我们的价值观。但我对此毫无把握。我没察觉到西式民主深得人心。我察觉到的是中国民族主义日益高涨。 凌晨5点去天安门广场看升旗，你会发现那里已经人头攒动。如果你问他们为什么要来，他们会说：”看到红旗冉冉升起时，我的心情难以形容……是一种民族自豪感。” 乍一看，这种爱国情感稀松平常。但它有暗淡的一面，尤其是在年轻人当中。它的表现形式之一就是猛烈抨击西方媒体报道中国的方式。 去年我与反CNN的创始人见过面，这家网络组织专门质疑CNN这家西方电视台的报道。它绝非官方实体，它是青年人爱国情感的真实表达。在这些年轻人看来，中国政府面对西方的批评表现得太软弱。这一代新生力量的某些成员已经自认为以21世纪特有的战斗形式与西方开战了。 你也许以为中美对抗的战略前线位于南中国海，北京称之为”国家核心利益”。不错，中国大笔投资，升级其海军战备。中国在巴基斯坦瓜达尔修建深水码头，这儿靠近战略要冲霍尔木兹海峡。还有缅甸和斯里兰卡。去年，中国第一艘航母下水。但是事实上，作战前线在北京的网吧。在一家网吧，我见到了”红客”刘庆。”红客”是一帮电脑黑客，他们觉得自己的使命就是捍卫中国的利益，抵御来自西方的攻击。攻击是他们偏爱的防御方式。 据军情五处称，中国黑客已经把矛头指向英国防务、通信、能源和制造业公司、政府部门乃至议会的网站。我问刘庆是否认为中美两国间有网络战，他回答：”我认为已经全面开战。” 正是像他这样的一批人，美国不得不新成立了一个网络司令部，英国政府现在有了一项国家网络安全计划。就常规军事力量而言，中国仍远远落后于西方。在网络战领域，差距小得几乎不存在。 中国会是我们的经济救星还是我们的地缘政治劲敌？假装答案无关紧要是没有用的。假如地球上五分之一的人黑你而不雇你，那绝对非同小可。事实会如何呢？我认为历史可资借鉴。 中国必定会增长，且必定会减缓增长。它的内部问题很严重，但没有严重到海外扩张、出口、投资、对外移民和技术革新相结合仍无法解决的程度。真正令人担忧的是，为了做到这一点，中国领导人也许会设法利用公众的爱国热情。 这幅景象十分可怕。中国经济摇摇欲坠，骚乱频频发生，动荡局面再现。为安抚民众的愤怒情绪，政府迎合这一重新抬头的民族主义。它把自己的难题归咎于西方，对我们越来越带有挑衅性。 牵强附会？未必。那不会是历史上首次有一个崛起中的大国为避开国内要求政治改革的压力而推行挑衅性外交政策。经济迅猛增长，国内局势不稳，年轻人饱含民族主义激情，对外进行扩张，这些因素相交织的局面是我们以前就见过的。就我来说，我想起了德国100年前首次谋求世界权力的行动，它最终导致了第一次世界大战。 中国是我们这个时代的最大问题。它的崛起会重复德国100年前的灾难性轨迹吗？我们能否以一种不那么猛烈的方式控制这个过渡？问题的答案不仅会影响世界的繁荣，而且会影响世界的未来和平。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。