一党专制

法广 | 法国舆论看中国: 俄罗斯精英们眼中的中国

作者作出,从上个世纪八十年代开始,俄罗斯与中国就试图结束此前的对峙状态,九十年代开始,双方在意识形态领域的分歧已经不复存在,最近十年来,双方有关领土的主权争议也获得解决,尽管这些争议依然存留在双方国民的记忆中。与此同时,双方又在车臣以及西藏和新疆问题上互相支持,尽管北京对莫斯科2008年公开承认南奥塞梯以及阿布哈兹的独立持有保留。当然,导致北京与莫斯科站在一边的主要凝聚力还是他们一致反对华盛顿的立场,因此,他们之间的联盟实际上只是出于实用主义,他很可能会随着其中一方的国际地缘政治地位的演变而演变。 俄罗斯决策阶层中有不少人对中国的崛起感到担心,而俄罗斯远东地区的发展失败更加彰显了俄罗斯与中国两国发展速度上的落差。对俄罗斯来说,俄罗斯的国家安全是同中国紧密相连的。俄罗斯国内的精英们在对待中国的问题上因此出现两大极端的派系,一个是亲中派,与之相对立的则是排中派。 应该说亲中派中间有相当一部分是俄罗斯军队的军官,俄罗斯前国防部长Pavel Gratchev格拉切夫,俄罗斯国防部前外交负责人伊瓦车夫Leonid Ivachov以及俄罗斯军队总上校马尼洛夫Valerii Manilov等等,对他们来说,俄罗斯的主要对手依然是北约,他们都主张俄罗斯同中国靠近以此抵制北约向东欧的扩张。 而类似当代发展学院等亲西方的智库则认为俄罗斯应当同西方接近,由Igor Yourgens尤耿斯领导的当代发展学院同总统梅德韦杰夫关系密切,这些亲西方学院的学者们近来甚至打破禁区,提出为了进一步防范中国,俄罗斯应该加入北约的主张。2009年,俄罗斯军队总参谋长尼古拉伊•玛卡洛夫Nikolai Makarov声称北约和中国是俄罗斯的两大最危险的敌人,2010年俄罗斯在远东地区进行了苏联解体之后的首次大规模的军演,其假想的目标似乎也是中国。 作者接着介绍说,中国的经济发展模式在俄罗斯政界也很少受到认同。俄罗斯政界最反对中国的是在政坛上处于两个极端的党派,其一是与前叶利钦政府一脉相承的亲西方的自由派党派,对他们来说,俄罗斯是一个欧洲国家,俄罗斯的利益是同欧盟与美国完全一致的。他们谴责中国的发展模式是一种高效率的极权模式,担心与中国的接近将使俄罗斯重回到过去一党专制的体制。其二是在政治舞台的另一端的极端民族主义党派,对他们来说,中国人同穆斯林等其他种族的人一样,都会威胁白种人的生存。对他们来说,中国的体制模式完全不值得借鉴。 应该说,力挺中国体制的人员在俄罗斯政界中为数不多,俄罗斯共产党中还有一些人继续将中国列为是国际社会主义国家的典范,不过,就是这些人,他们也往往更希望列举北朝鲜或者古巴。 当然,俄罗斯还是有一些中国模式的铁杆支持者,俄罗斯远东学院的院长季塔连科Mikhail Titarenko就是其中之一,对他们来说,中国模式无论是在经济上还是在政治上都值得俄罗斯借鉴,在他看来,中俄之间的关系取决于俄罗斯政府的决策,俄罗斯如果想与中国为敌,那么中国就会成为俄罗斯的敌人,如果俄罗斯要同中国成为朋友,那么就应该善意相待。不过,季塔连科也不得不承认,中俄关系的远景缺乏明朗,关键将取决于俄罗斯未来的经济发展状况。如果两国的经济增速对等,那么双边关系应该向良性的方向发展。 作者最后总结说,对莫斯科来说,中国是俄罗斯用来对抗西方的外交筹码,同样,俄罗斯也是在中亚地区问题上受到中国的利用。总之,对大多数俄罗斯社会精英来说,欧洲文化的优越性是无容置疑的,他们并不期望接受中国模式,更不希望俄罗斯成为中国的卫星国家,俄罗斯国民中日益膨胀的民族主义情绪越来越有害于俄中关系的发展。而在俄罗斯执政界层,除了刚才所说的两大极端党派之外,对大多数的决策阶层官员来说,往往是亲中与排中观点皆而有之,在短期性的问题上,亲中倾向并不少见,而在长期性的问题上,则往往是排中派占上风。

阅读更多

胡荣荣:被敏感词折腾至死的雍正皇帝

对于穷得只剩下嘴巴的民众来说,敏感词亦可以成为最厉害的武器。这是我们以前没有想到过的哲学深处。换一个角度来看,对于心怀鬼胎的那些统治者而言,没有比敏感词更厉害的核武器了。所以请不要忘记了,随时张开你的嘴巴,源源不断地创造一些新的敏感词吧。这些敏感词的词组,终究将变成历史的洪流,改变历史的进程。我相信。因为这是铁血皇帝雍正用生命给我们换来的教训。

阅读更多

曾飚 | 祭出重庆模式,考验党内民主

2012年03月22日 06:45:14 党内民主 重庆模式 薄熙来 按照中共前重庆市委书记薄熙来的说法,“打黑是碰硬的事情。”民主和革命也一样,不经过挑战和冲突,无法达到目标, 3月15日,薄熙来被免去重庆市委书记职务,这个举措是走的党内口径,并非是行政人大渠道。发布消息的却不是党媒,而是国家媒体新华社出面,短短四十五个字,扮相十足,好像去政府机关办事,脸冷得像税务局的临时工,市政府门口的保安。     对于薄熙来政治前途的猜测,在过去一周成为中外媒体焦点。与此前陈希同、陈良宇的处境不同,前者属于接班之后的立威,理由是贪腐。薄熙来家族,在贪腐成风的中国高官中,并无明显证据。而坊间对其子留英费用的攻击,体现了对海外留学的无知。其子不过二十出头,这种祸及子女的政治攻击手法,严重地说,与土匪绑票儿童行径,如出一辙。实在不该是21世纪中国政治的游戏规则。     2002年中共十六大,提出“党内民主是党的生命线”。2007年的十七大之后,党内民主成为中共转型的一个重要课题。上溯到改革开放之初,邓小平也曾经有言“党内要畅所欲言”,“党内斗争要有原则”。   在唱红打黑、廉租房的重庆模式之外,还有一个中共民主化的“重庆模式”。薄熙来的政治雄心,就是这个模式的动力。他试图以显性的政绩,公开的竞争来获取属于自己的政治地位。在这点,他不只是一个职业做官的,而有一个政治家的风范。如果再以张国焘、高岗、林彪的历史经验对待他,这将是中共最大的倒退。     今日中国,党内民主是一种基调未定的民主。假如未来中国的民主将由中共来主导,那么目前在中国特色的社会主义民主存在一个很大的悖论:不管是党内民主,还是人民民主,都视为由中共以自上而下的方式推动,但是在实施上却走的自下而上的路线,仅限于基层党组织或者村一级的选举。可谓是高层决策不下平民,民主决策不上大夫。     在权力上,中共自谦权力来自人民,替人民行使权力,然而,一个直辖市市委书记免职,官方媒体没有任何说明,反而迁怒民间多嘴,微博受阻,敏感词升级。这似乎是在权力使用上,超限制运行,开出一条党内民主的特供通道。这个处境类似,英国在欧盟中的地位,占用一条快车道,却开慢车。     从江泽民时代到胡温执政,中共自诩实现了权力和平交接,仔细算来,只不过一届而已。现在,薄熙来的价值,就是测试一下中共自诩的党内民主弹性到底有多少。2012年暮秋的十八大,将是一场民主透明的大会,还是一边倒的批判会?亟需三个代表给民主素质不够的国人做个榜样。   上一篇: 大会堂娱乐无限,西敏寺舌战不息 下一篇: 没有了 阅读数( ) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

阅读更多

陈行之 | 专制的正义与民主的正义

1 标题中“专制的正义”这个词组不很准确,正义的不可能是专制的,专制的也不可能是正义的,然而我又找不到合适的词组来替代它。我曾经想用“专制的秩序与民主的秩序”来概括我要表达的意思,却又觉得“秩序”这个词虽然准确,却又过于客观,无法表达人在历史活动中那种微妙的内心渴望,所以仍旧用这个题目,尽管看上去不那么严谨。 理论探讨很容易使人疲倦,我换一种方式阐述我的观点。 2 我们假设有一个叫张家峪的村子,前些年政治就不很清明,村子里一切事务都由年近花甲的党支部书记张建德同志说了算,种什么庄稼,交多少公粮,分配多少口粮,养多少牲畜,乃至于婚配嫁娶之类也得征求他的意见;张建德同志性格刚烈,谁不顺从,开口就骂,抡起手 …… ……

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】中房原董事长呼吁小产权房征房产税!网友:柿子捡软的捏,怎么不提议去征收豪宅税?

【翻车现场】“连这新闻都得精选评论,当那些外资是傻的啊?”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间