一党专制

这才迅速转向了「 政治改革 」。因此，与其说是戈尔巴乔夫把苏联引向了死亡，倒不如说是那些死抱旧体制不放的前任们早就为苏联铺好了通向死亡之路。如果说苏共垮台是改革的结果，不如说是苏共没跨越腐~败陷阱，割断与人民联系，在人民不满和冷漠中 ….. 苏共垮台是党内既得 利益集团 的自我政变，是他们长期以不合法手段占有社会财富的合法化过程，搞垮苏共主要力量是党内的腐败分子。高度集权的政治体制，党内民主窒息，党群关系紧张，官僚主义扩散，高级干_部一切家庭生活费用由政府开支，把公有 …

因此，在《北》一文中所说的“我们是热爱伟大领袖毛主席，拥护中国 共产党 ，向往社会主义的北京市人民群众……为此，我们向人民的 权力 机关全国人民代表大会提起公诉茅于轼和辛子陵的请求”显然不能成立。其一，公诉的主体不对，公诉的主体应该是人民检察院， …. 至于说到“其目的是否定中华人民共和国政权的 合法性 ，煽动人们对毛泽东主席及其为代表的中国 共产党 的仇恨，其动机是邪恶的，其行为已经造成了极其恶劣的影响。”我想，诸位不是茅于轼，怎么就会如此清楚地知道茅于轼的目的和动机是什么呢？ …

社会思想领域，极左的“乌有之乡”为代表的毛派，以所谓联署“公诉”茅于轼的方式，发出更大的声音；中国社会 政治 光谱中的所谓右派，有激进者提出“ 改革 已死”，认为30年 改革 共识已经终结；有右派学者则以拥抱“中国模式”等国家 主义 意识形态为 …

显然，历史把温家宝推到了一个时代的焦点上，他的悲壮在于讲出了中国致命的弱点：不改革死路一条，而 政治改革 有可能葬送共产党的前程；他的悲哀在于他是 利益集团 中的一员，并被政敌已经抓住了把柄，《新维月刊》今年5月号题为《总理家人 …

中国各族人民将继续在中国 共产党 领导下…”和总纲第一条的第一句“中华人民共和国是工人阶级领导的…国家”，讲的就是国家在谁谁的领导下，把存在着领导权（看清楚，是领导国家的 权力 ）这事确定了下来，对不？ 至于第二条“中华人民共和国的一切 权力 属于人民”，这里的“一切 ….. 也根本不是什么“中国人民掌握了国家的 权力 ，成为国家的主人。”（——宪法）。 那么这种“阶级斗争”、“专政”又是谁在代表这个“阶级”，又在向谁进行“斗争”、“专政”呢？ 那么这种“阶级斗争”、“专政”又有多少正确性、 合法性 呢？ …