两岸关系

　　美国《外交》（Foreign Affairs）杂志2011年3/4月刊登格拉泽（Charles Glaser）的文章（Will China’s Rise Lead to War？ March/April 2011）。该作者主张“美国应抛弃台湾”。不过，格拉泽指出“抛弃台湾”有前提。这些前提就是：中國的崛起并不会导致战争，也不太可能用武力强迫台湾协商统一；只是美方应率先“退出”台湾，且逐步废除以往的对台承诺，来确保亚太区域现状不恶化。 　　日前，美国在台协会前任主席卜睿哲（Richard Bush）于布鲁金斯智库举办的《国际组织与台湾》活动中就质疑了格拉泽这一“漏洞”，指出格拉泽虽在理论方面是位“伟大的学者”，但就实践其理论而言，则未免对情况缺乏一种“必须且深入的理解”。 　　美国会抛弃台湾吗？弃台将伤害美国的核心利益吗？ 　　根据美国国家利益委员会的研究报告，美国核心国家利益有以下几点：1.预防、阻遏和减少核武器、生物武器和化学武器对美国本土及其海外驻军的攻击；2.确保盟国的生存，以及在建立一个有利美国及其盟国兴旺发达的国际体系时，他们能够积极地与美国合作；3.防止敌对大国的兴起，防止美国周边国家的崩溃；4.确保重要国际体系（贸易、金融市场、能源供应和环境）的有效；5.在不违背美国利益的前提下，与可能成为美国战略对手的国家如中、俄建立建设性的关系。 　　根据鄧小平制定的改革开放路线，中南海智囊概括出中國的核心利益，大致如下：1.在改革开放中推进和完成现代化进程；2.维护领土领空领海安全，防止分裂，促进统一；3.确保和维护和平特别是中國周边稳定的环境；4.审慎且量力而行地作国际社会中负责任的大国。 　　对北京而言，所谓的国家领土与主权完整这核心利益当然是指台湾、西藏、新疆等问题，这是不能妥协、无法让步的问题。 　　中國尽管崛起，但是，在全球事务上，中國的“国际话语权”并没有发生根本性的变化，换一句话来说，中國离充分成为一个负责任的世界大国，还有相当远的距离。 　　美国放弃了台湾，就等于放弃了半个太平洋；中國丢失了台湾，就等于丢失了半个太平洋。台湾是中國人非常理想的安全出海口。只要台湾在手，中國东入太平洋就豁然开朗。然而，台湾本来是中國天然的门户，但如果搞不好就可能成为别人攻击中國的跳板。这个跳板现在被美国人控制着。 　　美国的外交政策有一贯性与延续性，况且，为了自己的核心利益，随着中國大陆政经实力的成长，美国会逐渐理解、甚至某些时候某个程度地承认北京的某些立场，但美国目前绝对不会抛弃台湾。 　　不过，在确保亚太区域平衡方面，台湾的重要性在美国核心利益的框架下将日益被边缘化，这是主体意识日益高涨的台湾人不得不正视的。 　　作者: 谢盛友 中国报道周刊 , 2011-03-26. | 添加评论 | No comment 原文地址 美国会抛弃台湾吗？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 两岸关系 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 马英九胜选的十大启示 (18) 马英九胜在老谋深算 (0) 马英九应小心谢长廷的大“奥步” (0) 陈水扁其人 (0) 陈水扁——又一个兔死狗烹的可悲下场 (35) 阿扁一石击起千重浪 (0) 金门战役检讨 (24) 重读台湾的军事战略价值 (2) 这样的马英九——台湾“弃马保蓝”？ (1) 走访台湾有感！ (1) 谁使台湾越走越远？ (2) 评陈水扁的“善意姿态” (0) 论台湾战争必胜 (13) 真实的台湾很中国，很现代 (0) 析《旧金山和约》与“台湾地位未定论” (0) 杠杆效应和链式反应 (0) 日台关系暗流涌动 (0) 既是同根生，待以同根情 (0) 我没有看见过有能力攻打台湾的大陆军队 (14) 我在台湾看禁书的故事 (1) 我在台湾体验文革 (0) 对台海局势的预测——两岸必将和平统一 (27) 大陆麻雀变凤凰，台湾还有多少机会？ (1) 大陆和台湾：大舜号和八掌溪 (0) 大陆人与台湾人 (1) 大选在即——我向台湾进一言 (18) 吕秀莲岂是“深宫怨妇”？ (0) 向浴火重生的国民党学习 (42) 向台湾人民致敬 (35) 台湾面对内外变局 (0) 台湾遮住美国的眼 (1) 台湾选民明天投票，中国“打扁”台选现变数 (0) 台湾选战——正在进行的游戏化政治实践 (10) 台湾经济的沉沦 (1) 台湾的战与和 (1) 台湾的今天，大陆的明天——台湾大选观感 (20) 台湾民选——七大谎言的破灭和三大启示的烛照 (65) 台湾是怎么被我们放弃的？ (3) 台湾政局多变数，和谈之路不可堵 (1) 台湾何去何从 (1)