国家安全

路透华盛顿6月2日电（记者 Andrew Quinn）—谷歌(GOOG.O: 行情 )宣称美国官员的Gmail邮箱遭严重黑客袭击，此事或与中国有关。美国周四匆忙评估此事是否造成国家安全受损问题。 美国国务卿希拉里周四对记者表示：“这是非常严重的指控。我们对此十分重视，将展开调查。” 谷歌周三称，黑客试图窃取美国政府高官、中国活动人士和记者等数百名用户的Gmail账户密码。 谷歌这一声明在美国政坛引发对中国网络意图的热议，美国之前就认为这一问题或成为中美未来冲突的导火索。 谷歌和美国政府均未明确说明是中国政府策划了黑客袭击，美国国务院称，并未与中国政府谈及该事件。 谷歌仅称，袭击似乎来自中国境内。 但中国对谷歌的指控表示强烈愤慨，表示“指称中方支持‘黑客’攻击的说法纯属无中生有，是别有用心的。” 希拉里称，谷歌周三发表声明前已将此事告知美国国务院，美国联邦调查局（FBI）正与谷歌联合调查此事。 白宫称，没理由相信美国政府官方邮件账户在此次事件中遭到入侵，许多机构的官员强调，美国政府雇员被指示不能利用私人邮箱讨论敏感话题。 但多位官员称，美国政府仍将调查其政府高官私人账户是否遭到入侵。（完） 待续 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: You Cannot Kill An Ideology With A Gun .

美国空军军官学校（United States Air Force Academy）是美国空军培养初级指挥军官的院校。学校的校园占地18,500英亩（75平方公里），位于落基山脉兰帕特山的东边，科罗拉多州春城以北。学员区的海拔为7,258英尺（2,212米）。学校由建筑师沃尔特·内奇与美国SOM设计所设计。 学校招收17岁至22岁的高中毕业的未婚美国公民以及少量外籍学员，多数体格具备飞行员标准。空军军官学校的培养目标是把有前途、优秀的年轻人培养成有知识、有能力、守纪律的空军初级军官，并担当起领导世界上最好的航空力量的重任。由于美国空军单独成军较晚，所以它是美国五所初级军事院校中最年轻的一所，第一届学员于1959年毕业。学员经过4年的学习后将获得理学学士学位，大多数毕业生将被委任为美国空军少尉军官。另外，学校还是科罗拉多州的旅游胜地，每年吸引近一百万游客前去参观. 空军军官学校坐落在纵贯北美洲的落基山脉东麓，位于美国中部科罗拉多州境内，是根据美国总统艾森豪威尔签署的第325号法令并经美国国会批准，于1954年4月1日正式成立的，直属美国空军部领导。在学校的奠基纪念碑上铭刻着空军军官学校的校训：“知识是一个人的飞行生涯的源泉”。 由于空军是高技术军种，而空军学校的培养对象是未来的空军指挥官，因此该校对入学新生的条件要求特别高：入学当年的年龄在17至22周岁之间；具有美国公民身份(经批准入学的外籍学员例外)；符合领导、学业、体质和卫生标准；未婚，无需赡养他人；身高在163至198公分之间，视力不低于20／50。此外，申请人通常要由总统、副总统和国会议员提名。即使得到空军军官学校初步认可后，候选人还要过初步体检、空军测试和大学入学考试三关。学校实行4年制教育，课程分为必修、主修和选修三种，约有70门课程，主修课分科学与工程类和社会科学与人文科学类。值得一提的是学校每期30％以上的淘汰率，这是由负责对学院进行全面鉴定，以判定学员是否能继续完成学业和顺利毕业并到部队任职的纪律委员会决定的。这样严格的入学条件、学习要求使空军军官学校—这个初级院校中最年轻的一所，自建校以来为美军输送了数万名飞行员和军官。目前空军部队的主要领导人和大部分飞行员均是空军军官学校的毕业生. 如果你想了解更多这所学校的详情，看完下面的照片可以继续阅读。 校园实在是太大了 参加婚礼的人陆续来了。 只有美国空军军官学校毕业生才有权在这个神圣的地方结婚。 预约表已经订到了2013年底。 美国空军军官学校学生宿舍。 这是美国校园最有标志性的建筑之一。 几乎所有美国人都知道这是美国空军军官学校教堂 犹太教堂门外 佛教室内 在教堂内部逗留了3个小时。 这里的历史典故太多了。 读不完。 这些小甜点心摆得真整齐。 又一期毕业生从这里走出去了。 1000多名高素质的空军军官即将步入世界各地的美军基地为维护国家利益与世界和平尽义务。 … …

时间： 2011年4月6日 地点： 北京大学百年纪念讲堂 主持人： 胡舒立、Paul Gewirtz 参与人： David McCraw、Richard Winfield、Charles Lane、 Laura Handman、 江平、王锡锌、展江、徐迅、王松苗、富敏荣 当今世界，以网络为载体的新媒体高速发展，信息传播的速度更快、内容更多、参与的人更广泛。传统媒体所面临的种种问题，比如新闻传播快速和准确的取舍，报道自由和隐私保护的界限，信息自由传播和知识产权保护的平衡等，在新媒体时代都被放大了。这对于传统的传媒法律制度是一个不小的挑战。 2011年4月6日，财新传媒和耶鲁大学中国法律中心共同举办研讨会，邀请中美法学家、资深媒体人士和资深媒体律师共同探讨，旨在更好地推进新闻法治，亦即通过法治更好地维护信息的自由传播。 由于环境差异，中美两国媒体面临的问题有很大差异。美国媒体更加关注媒体和被报道一方平等主体之间的侵权问题，而中国媒体面临的更大挑战则是如何应对来自政府的管制。 尽管如此，有一些原则是具有普适意义的，比如媒体应当积极使用政府信息公开等制度，法律应当赋予新闻更大更自由的报道空间。对于新闻法治尚在艰难构建中的中国来讲，域外经验不无借鉴意义。 ——编者 保密还是公开 Paul Gewirtz（耶鲁大学中国法律研究中心主任）： 媒体在当代社会有着非常重大的意义和影响，它至少发挥着三大作用： 第一，媒体有向社会提供信息的职责，这可以促进经济的增长，能够让人们见多识广； 第二，媒体可以向政府官员提供信息。有时候，政府高层对其下属的所做所为以及社会当中的事务并不清楚； 第三，媒体可以报道政府的行为。对于政府官员滥用权力等，媒体有监督和制衡的职责。 当媒体报道法律事务或者是体制相关问题时，会综合发挥上述三大作用。媒体应当向社会传达法律以及法治的相关信息，这样才能在社会创造一种法律文化。 媒体应当在法律的框架内展开新闻报道，也可以把法律作为自己工作的一种武器。至少有两种方式可以利用： 首先，法律可以保护媒体和媒体人。如果法律的规定非常合理，有充分的平衡，在涉及诽谤案件时，就能保障媒体和媒体人的权利，使他们可以正当地执行上述三个职能。如果涉及诽谤的相关法律规定过于严格和狭窄，媒体就会受到限制，无法对社会做出贡献。 其次，法律的规定可以直接影响和支持新闻的传播和记者的工作。譬如美国的《信息自由法案》以及中国的《政府信息公开条例》。中国的记者也可以像美国的同行一样，利用《政府信息公开条例》来尽可能获得精确的信息，做好自己的报道工作。 David McCraw（纽约时报集团副总法律顾问）： 美国有一个“间谍法案”，其规定，如果有人蓄意泄露了国家的机密或者保密信息，会被追究刑事责任。这个法案的规定非常宽泛，而且主要针对政府的雇员和公务员。美国现在还在讨论这个法案是否适用于新闻媒体。比较有利的是，这个法案出台已经八九十年了，至今没有一个案例适用过媒体。 美国法律如何帮助记者获得政府的信息？联邦政府层面有一个《信息自由法案》，它管辖了除法院和议会之外的政府机构；每个州也有自己的信息公开法案，管辖的是州以及地方的政府机构。在法律上，首先规定的是政府的所有信息都属于人民，人民有权获得这些信息，除非政府可以提供法律证据证明某些信息不应公开。 在联邦和各州的“信息自由法案”中，都列出一些非常简明的事由清单，包括国家安全、公民隐私以及正在进行的执法或法律调查的相关信息，政府可以不公开。 如果一个普通公民或记者，申请公开某个政府文件，除非依据清单上列明的理由，否则，政府不得拒绝公开。如果申请人对政府拒绝公开的决定不满意，还可以向该机构直接提交行政申诉。如果该机构的主管受理了申诉，仍然决定不予公开，申请人还可以到法院打官司，要求法官做出裁决。 举个有关美国国防部的例子。当时，美国在伊拉克打仗，公众对这个战争并不是很支持，所以国防部邀请一些已经退役的将军到电视上为这场战争说好话，希望能够赢得公众支持。我们向国防部申请公开他们与这些人会晤的相关信息，国防部不愿意公开。我们不满意，就到法院去起诉他们，结果胜诉，国防部不得不把数万页会晤的信息材料和一些现场会议的录像给我们。在录像上，我们可以清楚地看到国防部部长告诉他们应该说哪些好话。这篇报道的记者因此获得了美国新闻界的最高奖——普利策奖。 还有一个火车事故的报道。我们的记者认为，联邦政府所有的美国火车公司Amtrak掩盖了许多铁路事故的数据，因此申请联邦政府提供相应的信息。联邦政府提供了一个清单，列明了政府的铁路机构在事故之后和受害者进行和解的案件。记者又去搜寻和申请公开了当地法院的相关案件的卷宗，发现在许多案件当中，铁路公司都存在着不遵守安全规程，或轨道、铁路系统维护不当最终导致事故的行为，而且还存在隐瞒和掩盖事实的情况。这也是一个非常有报道价值的新闻素材，它证明政府机构滥用了自己的权力，没有做好自己的本职工作，导致许多伤亡。 这就是美国当初制定《信息自由法案》的初衷。公民有权监督政府的工作，而且有权充分利用这个法律武器获得相应的信息，来评价政府工作的好坏，看看政府是不是行为不当。 《信息自由法案》在美国受到公民、记者广泛的批评，他们觉得这法案没有有效地帮助公民迅速地得到他们所要的信息。政府经常拒绝公开，有时候不能在规定的时间内准时公开，甚至故意拖延。为了更好地执行这部法律，2007年，美国国会对它做了两项重大修订。一是在联邦层面设置一个联邦督察员的职位，帮助公民得到他们所寻找的信息。另一个是要求所有政府机构每年都要汇报本年度信息公开的实行情况。此后，政府机构信息公开的成绩越来越好，因为他们知道，如果自己公开力度不够，就会被公示。 这个法案对法院系统没有管辖权。但是，美国宪法规定，所有公民都可以自由地获得法院审判的相关信息。所以，法院的信息公开是由宪法来保障的。当然，法院对于某些信息有权保密，当事人也有权要求保密。但他们要承担举证责任，去证明该信息保密是因为要保护更加重大的利益。 最近，《纽约时报》参与了一个申请公开的案例。我们要求法院公示麦道夫案件有关审判的卷宗。有些卷宗被加密封存，不公开的理由是一些当事人，觉得自己卷入骗局当中非常尴尬。但是，我们认为，避免自己遭受尴尬和羞辱，不是正当合理的保密理由。法院赞同我们的意见，把相关的信息公开了，这能使公众更好地了解麦道夫的骗局。 必须让司法系统的文件或者信息公开，这样公众才能去监督法院，才能保证司法体系的公正和公平。如果司法系统的文件都是保密的，而且庭审的相关信息也是保密的话，公众就无从监督他们。 作为律师，我协助记者获得必要信息的时候，协助方式可以是正式的，也可以是非正式的。在大多数情况下，我会打电话给相关的政府部门，询问他们为什么不把相应的信息提供给记者。在多数情况下，政府部门会积极配合，同意公布记者索要的信息，问题就解决了。这是一种皆大欢喜的结局。 我手头有两个诉讼案件，一个是针对纽约市的警察部门，一个是针对联邦调查局（FBI）。在这两个案件中，记者希望获得有关犯罪的数据。但是，这两个政府部门都拒绝提供。根据法律，有关犯罪数据的信息应该对公众开放，为此我们提起了诉讼。 Richard Winfield（前美联社总法律顾问）： 美国政府有一个法律武器，即向法院申请禁止令，禁止发布或出版某些信息。在“五角大楼案”中，我所在的律师事务所代理《华盛顿邮报》跟政府打官司。当时，美国在越战当中的伤亡达到60000人，媒体发布了五角大楼文件，就是美国越战47卷的历史文书。文书上面盖有保密章。有一位参与研究该文件的反战人士，把文件泄露给了《纽约时报》。《纽约时报》对文件展开调查，发现政府蓄意误导民众。 《纽约时报》听取法律顾问的建议后，发布了一系列新闻报道。政府没有按照“间谍法”来起诉《纽约时报》，而是去了联邦地方法院，申请法院发一个禁止令，禁止《纽约时报》出版后续报道，《纽约时报》就范了。 这个线人又把材料给了《华盛顿邮报》，一共约4000页。《华盛顿邮报》首先找到律师事务所，询问针对《纽约时报》的禁止令对《华盛顿邮报》是否有效，如果发布信息，会不会被追究刑事责任。我们告诉他们放心，如果遭遇政府起诉，我们会代理他们去跟政府打官司。 正如他们所料，《华盛顿邮报》发布了这些信息，政府就把他们告到了法院，联邦地方法院也给他们发布了禁止令。后来，一直上诉到最高法院，从地方法院受理案件到最高法院，一共只走了15天的程序。 在美国的法律历史当中，地方法院向媒体发禁止令，是史无前例的。按照美国宪法第一修正案，只有在极端特殊的情况下，比如说在战时发布了一些战舰出港航行的时间，政府才有权禁止出版相关信息。虽然五角大楼案件发生时仍然被认为是战时，但是，我们向法院提出辩护说，这些五角大楼的文书是历史文件，早已过去。 当我们上诉到联邦最高法院的时候，政府的律师要求把这个地方法院发出的禁止令转变成永久有效。我们提出意见，如果最高法院按照政府的意见判决，就会出现非常危险的判例，而且这个判例是违反宪法第一修正案的，况且政府也没有办法证明不禁止我们这么做会导致严重的不可恢复的损失和伤害。政府惟一能证明的就是我们披露的这些信息，导致当时在尼克松政府任职的高级官员和将领名誉扫地。 1971年6月，最高法院以6比3表决裁定，美国政府没能充分承担起举证责任义务，也就是说美国政府没能证明这一系列的报道产生了重大的和不可挽回的伤害。为此，禁止令被取消了，美国的媒体得以继续出版。 这个案例在“维基解密案”当中也是被政府律师所参考的，申请禁止《纽约时报》发布维基解密文件是没有希望的。这是捍卫宪法第一修正案所给予人们表达权的一个活生生的例子，这也保护了美国人民的知情权，美国人民有权知道政府犯了一些什么样的错误。 Laura Handman（美国戴维斯律师事务所合伙人）： 我谈谈两个参与的案例，也就是“维基解密案”和“脸谱（Facebook）案”。媒体也许有犯错误的时候，但言论自由是一个非常重大的原则，尽管有时候言论有可能会带来伤害。美国宪法第一修正案的根本目的是让人们有更多而不是更少的言论自由。 关于“维基解密案”，当时在维基解密网上刊登出瑞士一家银行的一份银行账号，正是那家瑞士银行的一位前职员把这个信息放在这家网站上。这家银行告到法院，希望颁布禁止令，禁止这个网站继续持有有关银行账户的信息。但是，维基不是实体或者法人，所以没有出庭应诉。银行要求美国的域名提供商清除这个域名，使该网站不复存在。这就意味着，不仅相关的文件我们再也看不到了，那个泄密的网站也都不复存在了。 当时，我代表《纽约时报》和《华盛顿邮报》等媒体机构作为法庭之友（编者注：法庭之友不是诉讼当事人，但是能够给法院出具备忘录支持诉讼当事人某一方）提出，关闭网站有违“五角大楼案”中确定的原则，虽然在公众利益层面上银行的信息跟五角大楼案件或者外交的文件还不是一码事，但是最后，法院同意了我们的看法，认为通过消除域名从而使整个维基网站消失的做法过于扩大化。 更新一点的案例，跟脸谱公司（Facebook）的创始人争议有关。在这起诉讼案件当中，很多文件都是秘密提交的，法院宣告它们不可以公开。我们代理的一个杂志的记者问法院的工作人员可不可以看那些文件。这个工作人员就把几箱子的文件搬出来给他看，其中就包括法院要求保密的那些文件。记者在法院工作人员的面前搜寻和复制那些文件，整个过程花了四天，很显然，那名法院工作人员犯了一个严重的错误。 这位记者就此案写出一篇文章，而且还把法院要求必须保密的文件也上传到了网站上，跟他写的文章贴在一起，让读者了解其中的情况。脸谱公司（Facebook）为此非常慌乱，要求法院删除那些保密的信息。 但是，法院却不同意脸谱公司（Facebook）的请求，认为这些文件应该公之于众，能够把信息传达给读者，从而让读者能够对诉讼有一个更客观真切的认识。 说到美国的“间谍法”，举一个最新案例，美国国家安全机构的一名前员工刚被起诉，因为他私自保留了一些应该被保密的文件。但是，奥巴马政府没有决定起诉那名跟该员工一起合作的记者，尽管他写出来的报道涉及美国国家安全机构的秘密。 王锡锌（北京大学法学院教授）： 没有哪一个政府机关或者政府官员，愿意或喜欢去公开信息的，不论是在中国还是在国外。 从美方专家的介绍里面，我们看到，要使这些对公众有某种利益关系的信息得以公开，有两个很重要的条件。第一是活跃而且自由的媒体，第二是强有力的法院。媒体始终有动力去探知那些公众关注的信息。如果掌握信息的政府机构不愿意去公开，应当有一个途径和机构让政府公开这些信息。 在中国，总体来讲，由《政府信息公开条例》来帮助媒体实现这个目标，目前还是非常有限的。但反过来，媒体的努力可以促进政府信息公开法律制度的发展。 David McCraw所谈到的关于政府信息的基本假定，即政府的信息是属于民众的，除非有特别的原因和理由，都应该对民众公开。这样的原则在中国的政策和法律层面上也有清晰的表述，但在实践中很难兑现。不过，中国的媒体在将来肯定可以充分地利用信息公开的法律制度，来促进媒体对一些核心信息的了解。 富敏荣（海新文汇律师事务所合伙人）： 与美国同仁刚才介绍的相比，中国的媒体不会去告政府主管部门，到现在还没有这样的案例。我代理过《解放日报》记者马骋告上海市规划局要求信息公开的案件。但是，原告不是以记者的身份，而是以公民的身份起诉，所以，在中国还没有记者因采访权提起行政诉讼的案例。 Chat about this story w/ Talkita

茅于轼先生究竟错在哪里？ 作者：宋鲁郑 来源：作者赐稿 来源日期：2011-5-31 本站发布时间：2011-5-31 10:04:18 阅读量：2988次 　　茅于轼先生一向令世人敬重。做为一名民间、体制外经济学家，向来大胆敢言—-但却是建立在事实、数据基础之上的学术风范。也因此他的一番言论往往能超越左、右，甚至他自己的个人得失和价值观(曾被打成右派、宪章派)。2010年他曾有如下一篇广为流传的文章《 中国民怨的根源在于政府不讲理 》。 　　在这篇文章中，他首先承认中国确实已经崛起，“中国彻底改变了自己的面貌，不再是穷困和饥饿，不再是受人欺侮，也不再是东亚病夫。在世界历史中很少有这样的大国在这样短的时间内变化得这样快的。特别是中国从毛泽东时代闭关锁国的独裁统治，变成了全面开放，人民享有很大自由的国家。和世界上不论是发达国家或发展中国家比起来，中国在经济上的成就是 值得大家羡慕的。和俄国，日本，东欧，拉美比，更不用说和非洲国家比，我们都比他们强。在生活的提高上，在政治的进步上，在国际地位的上升上，谁也比不上我们”。 　　做为一名可归为自由派学者的茅于轼先生能如此客观评论和认同改革开放的巨大成就，可谓凤毛麟角。要知道此类学者往往对中国的成就或者否定(清华大学的秦晖)，或者认为不值一提(如人民大学的张鸣)，或者认为远比不上落后于中国的印度(如旅美华人经济学家黄亚生)，至于吹毛求疵更是自由派学者的常态(恕不一一列举)。所以，茅于轼先生能跳出自由派立场而展现出的事实求是的态度，确实令人肃然起敬。 　　随后就谈到了中国存在民怨的原因。他以更大的勇气否认了贫富差距和腐败这两大主因。对于贫富差距。他认为 ：“可是客观地比较一下，这个结论经不起检验。”并以香港这样一个最可比的华人社会、经济高度发达的特区为例：“香港的基尼系数比大陆还高，……(中国大陆的)分配比香港还更公平一些。”而且还进一步论证“大陆相对较高的基尼系数主要是城乡差别造成的，仅仅看城市或仅仅看农村，各自的基尼系数都不到0.4。但是把二者合起来，不平等就特别大了。香港没有农村，它是一个城市地区，不存在城乡差别，可是收入差距比有城乡差别的大陆还要大。香港的面积又非常小，没有地区间的差别。不像在大陆，东西之间自然条件非常不同。这说明香港的收入不公完全是人为的。而大陆的分配不公部分地是自然造成的，基尼系数大是可以理解的。” 　　事实上，不仅仅是香港，整个南美(巴西、阿根廷等国)的基尼系数都远远高于中国。就是世界上最发达的美国，也仅比中国略低，也早已超过国际警戒线。 　　尽管这些都是全球化时代不用费力就能看到的现实，但却都被自由派群体刻意忽略—-这也是茅于轼先生的可贵之处。 　　在谈到腐败时，他再度表现了他的学术严谨与客观：“可是从国际比较来看，中国远不是最腐化的国家。政府腐败是发展中国家的通病。全世界最腐化的国家集中在非洲，其次是南美洲。比较起来东南亚算好一点的。就拿我们的近邻来看，印度，马来西亚，菲律宾，印度尼西亚，尼泊尔，泰国，柬埔寨，越南，俄罗斯等，他们在透明国际的廉洁排行榜中除了马来西亚比我们好，其余的都不如中国。中国排行第七十多位。印度，泰国排在八十多位。印尼，菲律宾，越南，尼泊尔，柬埔寨，都排在第一百位以后(2009年的数据)。” 　　以上数据，我本人的文章都多次引用，但从一位被认为是自由派学者的口中说出，还真的是开天劈地。 　　当然，在这篇文章中，他的结论是中国缺乏正义，政府不讲理才是中国产生民怨的根源。不管我们是否赞同这个看法，但他这个结论也是建立在诸多事实基础之上的。 　　简而言之，茅于轼先生之所以令人敬重，一是尊重事实的学术风格。二是超越左与中的敢言。 　　然而，进入2011年，茅于轼先生接连发表两篇堪称石破天惊的文章。一是在中国第一艘航母即将下水的一刻，他公开反对。反对的理由也颇为奇特：他是纳税人，有权力反对。当然更主要的是，中国建航母会引发军事竞赛。 　　这一观点发表后，可以想像引发的海啸般的反对。因为这一次，茅于轼先生违背了他一向坚守的客观、理性和尊重事实的原则。谁都知道，联合国常任理事国中，中国是唯一没有航空母舰的国家，更别说我们的近邻印度以及小小的泰国。所以说，如果就算是引发军备竞赛的话，也不是中国引发的。而且特别重要的是，中国还是一个有着漫长海岸线的国家。进入近代以来，中国由于没有制海权，才屡遭列强欺凌、瓜分。就是现在，一峡之隔的台湾还没有统一，广大的南海主权还屡被侵害，在东海还和日本存在领土争端，美国更经常派航母到中国近海进行军事演习。所以，无论从哪一个角度出发，中国拥有航母，都是天经地义，“天赋国权”，根本不应指责。如果非要指责的话，就是拥有的太晚了! 　　当然这篇文章中，最匪夷所思的还是他的“以纳税人为由来反对”之理论了。特别是考虑到他经济学家的身份，这个理由不仅仅是荒唐而且简直是超越常识了。也难怪引发外界对其学识和学养的强烈质疑之声。 　　众所周知，纳税是任何一个国家公民的义务，同时享受由此带来的权益和国家提供的公共产品。比如国防提供国家安全(想想中华民国时期是什么状态)，警察提供社会秩序，学校、医院提供教育和医疗产品诸如此类。当然，这种公共产品的质量和数量都是可议范畴。比如中国过去零至三岁才享受免费体检，但从今年起提升为零至六岁。也应该客观承认，每个国家如何决策、支配税收形式并不同，也都有问题存在。仅以美国为例，尽管债务和财政赤字巨大，不得不减少各项开支，包括福利。但就是不能减少军事开支。而中国教育和医疗等方面的开支一直偏低，也同样需要改善。但不管在哪个国家，从来没有茅于轼先生以单独纳税人的身份进行反对。茅于轼先生应该明白，经济手段和决策最重要的是有可操作性。他的提议显然不在此类。简单的讲，谁都无法知道中国建航母的钱是来自支持者还是反对者。在法国生活和工作的海外华人，也是法国的纳税人，是否也茅于轼先生一样的理由反对法国武力介入利比亚?(毕竟此举加大了法国的安全风险和难民涌入)。 　　而最引发中国社会争议的还是茅于轼先生的《把毛泽东还原成人》。如果说关于航母的观点仅仅是违反常识、无视国际现实的话，这一篇文章则是“三宗罪”：违背历史事实、全盘否定、人身攻击。 　　毛泽东是新中国的奠基人。这样一个对中国有着巨大影响、功过皆有的历史性人物，有争议和不同的看法实属正常。但一定要尊重事实。中国1840年在西方的武力下被迫打开国门，自此国家主权独立、民族解放和实现现代化便成为中华民族的首要历史任务。晚清政府以及随后的中华民国政府也都尽了自己的努力试图回应历史，但均告失败。最终完成这一历史任务的则是以毛泽东为首的共产党人。以新中国六十年来看，毛泽东的时代完成了国家主权独立和民族解放，毛泽东的继承者则在后三十年日益接近完成了现代化。客观说来，无论是谁，只要能够完成其中任何一项，都是中国的民族英雄，都可跻身中国历史上最伟大的人物行列。除了这些“大历史”、“大伟业”，这里还可以举几个具体的数据。1949年中华民国退出历史舞台之时，中国人均寿命35岁，文盲率80%，中国历史上第一次落后于印度。等到毛泽东去世的时候，中国人均寿命65岁，已接近当时发达国家水平，文盲率更降至20%以下。尽管刚刚经历文革，但中国仍然领先于印度。虽然在六十年代饥荒造成大量的人员死亡，但到毛泽东去世之时，中国的人口仍然突破了七亿!要知道，自清朝巅峰时期突破四亿人口之后，一直到中华民国结束，由于各种原因导致的奇高的死亡率(饥荒、战乱、外敌入侵、农业生产率的停滞)，都再也未能突破这个极限。这些历史数据，做为经济学家的茅于轼先生不应该不了如指掌。这也是为什么经历过中华民国的老人都会对毛泽东念念不忘，心怀感激以至崇拜。 　　且不说今日中国民众对毛泽东的崇敬广泛存在，就是在西方，无论是官方还是民间，大都视毛泽东为英雄与楷模。尼克松图书馆耸立着毛泽东的塑像，奥巴马政府成员视察学校也以毛泽东为榜样鼓励学生。当奥巴马第一次访问中国时，他的几名随员竟然缺席重要的国事活动而去毛泽东纪念堂瞻仰。美国世纪拳王泰森，竟把毛泽东的头像刺于肩膀，以示给他力量。在法国南部海滨城市蒙彼利埃在商业中心建世纪广场，并竖立15位“伟人雕像”。这其中不仅包括戴高乐、丘吉尔、美国前总统罗斯福，还有中国的毛泽东!这些青铜雕像高3.3米，重量在850公斤到1吨之间，每尊造价约20万欧元。事实上，在今日西方，只有四位中国人真正得到西方社会上下的广泛承认，他们是：孔子、孙子、毛泽东、达赖(茅于轼认为斯大林要好于毛泽东，但在自由派视为榜样的西方，斯大林是和希特勒并列的)。 　　然而，在茅于轼先生的文章中，却以建国后毛泽东的失误、过错为由，充满了对毛泽东的全盘否定和人身攻击(包括指江青是毛泽东的一条狗、说毛泽东的支持者是狐群狗党)，连私生活也不放过，甚至指毛泽东为权力而完全疯狂、没有起码的人性、丧失了起码的理性、心理非常阴暗、人民公敌、是祸国殃民的总后台。这种攻击一点不及其余、全盘否定、生活上搞臭、精神上打倒(当然已经无法做到肉体上消灭再踏上一万只脚了)完全是文革的翻版 。茅于轼先生用他竭力否定之人的方式来否定对方，真是历史的讽刺。 　　不过从茅于轼先生的历史反讽，确也令我们反思毛泽东在建国后的失误。应该说，让毛泽东一个人承担这样的责任是不公正的。正是我们的传统、我们的文化，共同为建国后的现代化探索付出代价。且不说哪个时代的人物，就是文革已经过去三十五年的今天，茅于轼先生还不是仍然有着浓重的文革遗风吗? 　　此外，还有一点需要指出的是，评价一个历史人物人不能脱离当时的历史条件。以美国国父华盛顿为例，他带领美国获得独立，并在担任两任总统之后坚决退隐(当然也有人认为他没有儿子做继承人，所以改变了美国历史)，堪称完美。然而，华盛顿却是黑奴制的拥护者，而且他自己也是黑奴主。但在他哪个时代都是合法、合宪、合理的存在，如果有人抓住这一点不放，全面否定华盛顿，将他与罪恶的黑奴制和黑奴主划上等号，这是尊重历史吗? 　　至到现在，世人也无法猜透一位以学术严谨、理性客观著称、颇有声望的民间经济学家何以突然变成这样既不尊重基本事实，更像文革大字报类型的文章的作者。但是所有对之表示敬意的群体都有一个共同的心声：茅于轼先生，请回归您曾经拥有的理性、客观吧。要知道，一切违反常识、违背历史真实的声音都不会走的很远。         Chat about this story w/ Talkita

5月25号，我被金山西山居告知，通过了西山居在学校的笔试，叫我在早上过去公司面试。于是早上我跟我另外两个同学一起过去西山居，9点半达到公司，大概11点半面试完，然后我们几人又跑去M记吃了午餐，吃饱饭足坐公车回学校。 公车驶往学校的半路上，突然家里来了电话，我想当然的以为是家里人想知道我面试的结果。电话那边是我姐接的电话，我姐说：“弟，是你吗？有人想跟你说几句话，你等等。”听语气我觉得我姐今天语气有点不大寻常。 于是那人开始跟我讲话了，他问，你的名字是不是XX？ 我说是，怎么了？ 他说，你上次寒假回学校是什么时候？ 我怎么会记得我什么时候回学校，于是我说我不记得了。 他说，你想清楚点，是13号还是14号？ 我说，那应该是13号吧，我不是记得很清楚。我开始觉得有点点不妥，但我说不出是哪里不对劲，直到他下面一句话，我才马上意识到家里发生什么事了。 他说，你是不是在家里用过自由门？ 我说，自由门？ 他一口就咬定我是用过自由门的了，然后说，你用自由门来干什么？ 我不知他为什么会知道我用自由门，为什么会找到我家，他是如何找到我的，其实我从这里学到一些东西，就是对方一口咬定你时，你可以承认，但一定不能坦白，因为你不知对方究竟知道多少，你应该反过来试探他，试探他究竟是如何找到你的，他找你的目的是什么。 但我那时反应不过来，我真的很老实，我完全没说假话，我说，因为我读的是计算机专业，所以我们很多时候需要上很多技术论坛，但是网站我们都访问不了，所以我只能使用自由门来访问这些资源。 他说，你都上什么网站？ 我说，比如说我们专业的一个计算机语言，就需要使用这个软件来访问。 他说，这个不说，你是不是经常上自由门上面那些网站？ 我说，没有啊，我不上那些网站的，我只是用来当工具下载我们需要的那些学习资源。 老实讲我并没说假话，我真的觉得动态网上面的内容实在是喜欢不来，可能有客观的，但是我有其他获得咨询的途径，不需要动态网上面的网站。 他说，那你知道秘密树洞不？ 于是我终于意识到，他想从我这知道什么了。翻墙并不是主要目的。 我说，我不知道啊。 他说，你别给我装，你知道秘密树洞不？ 当时我有点懵了，其实我应该一口咬定我不知道，不管他问你什么，你应该一口咬定，而且坚决地说你不知道，我想，只有这样的话，你才能知道，究竟他知道你些什么。 我说，我知道，但是我从没用过，我只知道有这个东西而已。 他说，你从哪里知道的？ 我说，像微博啊，上面都就有类似的秘密树洞。 当时我想，你他妈的讲话那么不干脆，问个话都要绕圈子。 然后他说，你的自由门软件都装在哪了？ 我说，我一般都放在桌面上，有的话就只有那里有了。 然后突然电话给了其他人听，那是我舅，我舅在派出所工作。 我舅跟我说，XX啊（我小名），刚才啊什么什么书记，（具体我不是很记得了）刚才跟你说的你听到了吧，以后你就别使用这个软件了，还有，在学校有用的话，也要记得删除掉，知道不？ 我只能恩恩地答应着。 故事的发生大概就是这样。 我觉得实际上这并能不算真正意义上的喝茶。这个电话过后，我妈，我爸，连续打了我好几个电话。我问我妈究竟是怎么回事。我妈说今天早上家里突然接到个电话，然后硬是跟我姐说我姐用过什么自由门，我姐听得不知所云。然后他说，叫你爸直接过来派出所，我全家吓到要死，以为犯了什么事。我爸到了派出所，问他究竟是什么事，那王八蛋不说是什么事，就说你就在这等着，后来我爸实在没办法，才叫了我舅，了解情况后大概知道怎么一回事，于是派了两个警察到我家，查看我的电脑。我妈说，还好是有你舅，不然的话，他说一定要叫你回来，当面把事情说清楚。我可以想象，我父母有多紧张。我妈说，哎，为了你这事，我们整个下午都没吃饭，你爸在派出所按了好多个手印，名字也签了好多张。 他妈的，我当时真的挺气愤的，你他妈干嘛麻烦我家人，你可以在学校找我谈话，但不要影响到我家人，我妈身体又不是很好，她这样一吓，晚上又肯定会失眠。 而且，我只是一个学生，你有必要怕到连个学生都不放过吗？我一点影响力都没有，我能做屁大点事？你们有这么多精力，为什么不花在真正为人民服务上？纳税人辛辛苦苦挣的钱就是反过来养这些人来监视自己的吗？靠！ 加上前阵子看到自由门的报道，我猜想可能是自由门这个软件已经被破解了，所以他可以成功定位到使用者的ip。 于是我把不要再使用自由门的消息跟身边的朋友都说了下。 我舅后来再打给我，叫我也不用想那么多，没什么事情了。我问他，他们究竟是如何找到我的。我舅说，这个是公安内部的工作，不能告诉你。 我爸后来告诉我，他是从国家安全局上边发文件过来，再找到我的。 我不知他是只知道ip，还是twitter上知道我的。于是我开始不信任任何通讯工具，昨天一听到电话铃声我就精神紧张。这个世界越来越像1984。 今晚，就是26号，我在上机课的时候，老师在访问技术网站的时候发生上不了，于是我们跟她说，你要翻墙。我同学上去用自由门帮她翻墙。我于是好意地提醒他，尽量别使用自由门。他跟我说，在校园网内，使用自由门是没事的。然后他从网络的原理跟我分析，我们是在一个局域网内，即使他们能找到我们，也无法定位具体的ip。我才明白，原来是我傻逼了，在家里用ADSL畅通无阻地使用自由门。熊猫是通过猫知道我使用翻墙的信息的。其实他并不知道我多少信息，只是知道我使用的ip，我家的ip持有人是我爸，所以很自然就找到我爸去了。     从这里我开始意识到，翻墙，这个行为在法律上虽然没能定义，但是这不是一个安全的行为，我们要为自己负责，最好要先了解到翻墙可能的后果，我们最好要确认，至少他是安全的，如果不能确保安全，那最好别去使用。 这是我第一次跟熊猫接触，我有点不知所以然，得到的经验是，不管怎样，你得冷静，即使你被叫去谈话了，如果不确定对方知道多少你的底细的话，最好什么都不要承认。 有一句话是这样说的，不会翻墙的大学生不是好的大学生，我很认同这句话。我是好大学生。 去你妈的GFW。   相关阅读 所思所想 技术·大学 初恋的感觉 搬宿舍 我的口水 本文网址: http://mandelbrot89.appspot.com/2011/05/27/2011_5_26.html