夏明

中国电影导演冯小刚公开批评中国现行的电影审查制度，极大地 “伤害和桎梏”着电影的创作。他还表示，政府征收电影专项资金，不利于电影公司的生存与发展。 中国著名电影导演，中国全国政协委员冯小刚在8月26号召开的中国全国政协“关于深化文化体制改革专题协商会”上呼吁，恢复上世纪80年代宽松的文艺政策。他认为，当前严苛的电影审查制度让创作者感到无所适从，“在这种背景下，关照现实的作品纷纷回避，为了审查的安全，一窝蜂地去拍历史题材。作为一个导演，一个创作者，我们正经历着民族复兴的大时代，近些年来没有能够拍出几部记录这个时代的深刻变革的作品，我们是有愧于心的。” 美国纽约城市大学政治学教授夏明参与创作的有关中国汶川地震的英语记录片《劫后天府泪纵横》，曾经入围第82届奥斯卡最佳纪录短片提名。夏明教授就此表示，中国电影严格的审查制度由来已久，已故中国著名演员赵丹就是因为在50年代创作了电影《武训传》而被打成右派。赵丹之后虽然得以平反，却还是被剥夺了扮演中国总理周恩来的机会。夏明说，赵丹临终前说的一句话和冯小刚导演今天的感慨惊人地相似。 “赵丹在郁闷中死去了。他死前说了一句话：‘电影界婆婆太多了，电影无希望。’其实从赵丹的《武训传》的经历到今天中国电影人的感叹，控制太多了。这六十年都在宣传意识形态，对中国电影的控制和扭曲。对具有独立创造精神的电影人的打击了从实质上说是没有改变。当然中间有些松动。但是从08年以后，中国的意识形态应该说是在急剧地在走向保守。” 夏明教授认为，中国当局目前是希望以一种大国复兴的形象出现在国际舞台，但是，“大国复兴”的一个重要特征，应该是文化艺术的复兴。 “目前中国进入了一个大的变动时期。我们看到中国在政治、经济各方面都处在一种矛盾的交织非常尖锐的一个阶段。如何认识中国大的深层的一些问题，引发社会的关注和讨论。同时更激发他的想象，能够去探索、思考这些问题，同时能够想出一些比较好的方向或者解决方法。我想目前是中国最需要的，如果电影界连这些目前急迫的问题都没法触及的话，对中国当今的社会发展和解决中国当前的社会矛盾都是没有直接的干预和帮助的。” 杭州媒体人昝爱宗认为，在中国目前的政治体制之下，要求当局放宽电影审查制度非常困难，因为有广电总局和中共中央中宣部的存在，不要说公然挑战当局的审查制度、拍摄敏感题材的电影，哪怕某个导演、演员或者是歌手的作品触动了某个领导的神经，也会面临电影被禁、演员歌手被封杀等厄运。 “因为它是政治审查又不是靠市场规律来的。按市场计划谁都欢迎，谁就是排在首位的。谁不受欢迎，谁就会自然淘汰的。政治检查就是某个领导他这个人不顺眼了，就把这个人给封杀掉。如果某个领导看这人顺眼了，比如宋祖英，中央电视台全国各地的各种场所都把宋祖英给抬出来。没有人封她的，而且把她捧得非常红，大红大紫。请宋祖英就是最高级别。” 冯小刚在会议上还建议，减免“电影基金”费用。他算了一笔账：以他所在的华谊兄弟公司为例，去年净利润8000万左右，而缴纳的电影基金一项约为4000万(规定占总票房的5%)，占到利润的50%。冯小刚说：‘华谊兄弟’是目前中国效益最好的电影企业，尚且不堪如此重负，可想而知其他电影企业发展的艰难。” 昝爱宗对此表示，不光是电影界，中国当局对很多行业都有各种各样不合理的收费。 “出版一本书必须要书画费。你办一个企业每年要交各种协会的费用。关键中国电影集团就是垄断的。比如美国的大片如果能够在中国自由来放映的话，那中国的电影就会全军覆没。如果中国政府取消了对电影的专控、垄断，那中国的电影人可以自己来制作片子，不需要审批，不需要国家给你出版号，才能救了电影业。冯小刚应该炮轰这个垄断制度，这是制度导致的，各行各业都在受限。” 昝爱宗表示，中国电影要正真走向市场化很难在短期内实现，但如果有更多的电影人能象冯小刚导演那样公开谴责审查制度，及行业弊端，应该会对扭转中国电影界的困境起到一定的积极作用。 自由亚洲电台记者唐琪薇采访报道。

GooglePlus0086：转自Twitter：【猛料】围脖晒 账单：中央党校 省部班学员10人 一餐吃掉8万多 pic.twitter.com/ h9H8XnY今天 01:45 来自欧朋浏览器转发  | 收藏 | 评论 搖滾吧小熊irock：中央黨校省部班學員10人一餐吃掉8萬多——足夠拜登吃上1025頓啦 做美國副總統真可憐啊今天...

2011 年 06 月 30 日 | | | 唱红歌 迎党庆 [net] 在中国共产党建党90周年之际，从中国媒体可以看到全国各地都营造出一种歌颂中国共产党的气氛。这种对共产党的歌功颂德甚至还蔓延到了海外。现在诸如“建党伟业”这样的宣传影片已经在不少地方落地，其中包括澳大利亚和北美。 美国城市大学政治系的夏明教授在接受澳广记者方腾的采访时分析了这一现象。 “我觉得，目前的中国共产党面临着自1989年，6·4事件以来最大的一个挑战。现在国内的形势，无论是从经济形势，还是社会形势来看，对它都非常的不利，而国际的大的格局目前也正在发生大的变化，对它也非常的不利。” 夏明教授认为目前的中国共产党处于一种地下党的心态，希望采用它惯用的方法来激活党内细胞，应对目前的挑战。 “尽管它在中国是一个执政党，但是在全球范围内处于一种地下党的心态。也就是说，它把它过去在做地下党的工作经验，包括统一战线，包括现在的唱红打黑，包括这种唱革命歌曲。它把这些东西统统给挑出来了，想去激活党内的细胞。” 夏明教授对这种方法的效率表示怀疑。他说，共产党“想用这种直观的，艺术形态化的，城市化的方式来整合党的内部的团结。我觉得，这恐怕是它目前找不到其它方法，最后剩下的不会有效的方法，也就是死马当作活马医的一个方法。” 夏明教授还对目前媒体广泛报道的中国共产内出现的围绕着重庆市委书记薄熙来和广东省委书记汪洋之间的争斗谈了他的看法。 “其实我们都可以看到薄熙来和汪洋都有忧患意识。最近薄熙来也讲到中国社会恐怕要出大事。所以我觉得，中共的上层，尤其面临建党90周年，它就觉得它能够活下去，能够活多久，我想都有一种强烈的，惶惶不可终日的感觉。目前，只是说怎么样来救它。” 夏明教授说，薄熙来和汪洋的“忧患意思是共存的，但怎么样救它的药方是不一样的。”他说，因为有人说胡锦涛还有愿望将中国的政治往前推一步，无论搞党内民主，还是基层选举。 “汪洋恐怕也会想沿着这种科学发展观、和谐社会，然后就是基层民主，包括市民社会、公民社会的建设，往前推。而且广东也进行过各方面的政治实验。” 夏明教授说，而薄熙来显然提出了另外一个走向。他的走向就是一个所谓的“重庆模式”。 “他的指导思想是王左倾的，也就是说他从毛泽东的思想里找出来许多武器。甚至在目前的金融风暴的阴影下，他显然想过于地用国家的强权，用国家的力量来推动经济的发展。所以两种思路是不一样的。”

【多维新闻】针对近期中国越来越频发的社会矛盾升级事件，台湾《旺报》6月13日发表社论称，以中共传统的加强“社会管理”方式来化解矛盾的局限性，以管理手段加强维稳，只是饮鸩止渴；与此相反，当局面对新局面应该加强“社会治理”。 文章首先指出，近期，外界对中国的感受十分矛盾：一方面看到一个生机处处，活力无限的社会，和一群对发展前程充满憧憬的人民；另一方面又隐隐约约透露出人们对社会的不满，几乎人人都是牢骚满腹，处处存在著怨气和浮躁，以至于极小的事件，都可能引起重大的社会关注或磨擦，万一官僚处理不当，就可能导致大规模群众抗议。 美国学者谢淑丽，在2007年出版一本很有名的书籍《中国：脆弱的强权》，该书认为中国大陆经济发展后，中共的统治权威也会同时弱化，强大的力量背后有其脆弱的一面。脆弱现象之一，就是大陆政治与社会的矛盾。 文章指出，近年以来，发生在中国各地日益增多的种种社会矛盾，在政治权威不如前情况下，这些社会矛盾往往迅速引爆成为群众事件。群众抗争事件似乎越来越多，规模越来越大。日前发生在内蒙古持续一周的抗议事件、发生在江西抚州的恐怖连环爆炸，就是例证，事件都引起中共最高层的震动和关切。内蒙古是中共民族自治区的模范区，近年经济发展很快，是中国大陆几乎没有民族对抗性矛盾的民族地区，而两个蒙族人的车祸丧生，就引发大规模抗争；江西省曾在前省委书记孟建柱的主政下，大有起色，然而此次市民钱某因为住宅两遭拆迁，不满官方的补偿，上告法院，又不服判决，再申诉迟迟没有结果，因而走极端，以炸弹报复方式炸毁了江西抚州市检察院、抚州市临川区行政中心、临川区药监局三大机构的建筑物，造成3死6伤的惨剧，这是大陆拆迁案件中第一起以炸弹方式报复的案例，中共中央担心此一暴力行为模式的示范作用，所以都作了快速合理的处理。 文章分析认为，其实中共绝非不知道问题的严重性，在今年2月中共就在北京召集了各省部级主要领导干部，开设“社会管理及其创新”专题研讨班，周永康在讲话中承认“目前社会管理领域存在的问题还不少”，要求地方领导必须“树立以人为本、服务为先，多方参与、共同治理，关口前移、源头治理，统筹兼顾、协商协调，依法管理、综合施策，科学管理、提高效能的理念”来管理社会。 今年3月5日中国财政部公布公共安全领域的预算为6,244亿元（1人民币约合0.154美元），该数字比去年增加了21.5%，且超出今年的军费预算6,011亿元。这也显示了中共中央不但高度重视社会稳定，而且是意到钱到，全力维稳。而在5月底，中共中央政治局还专门为了研究加强和创新社会管理，召开会议。中共中央政治局承认“目前中国社会管理模式滞后于现实”，所以“要加强和完善社会管理格局，加强社会管理制度建设，加强基 澳大利亚反对党领袖将会见达赖喇嘛 内蒙锡林浩特又有40余人被捕 其实只要都照这样办，中国就会变好 多维专访夏明：地方官用“黑势力”下台阶 层社会管理和服务”。 文章认为，看起来中共虽然高度重视，但所想到的办法仍旧只是“加强管理”、“完善管理”；我们以为中共中央“处方”包含了两大问题：一是心态的局限；一是方法的贫乏。 从心态的局限来看，中共所谓的“管理”，就代表了中共高层的内心对社会的不相信，对人民不相信，他们的反省只做到怪自己没有管理好，所以只要“完善”“加强”管理，社会问题就可以解决，却没有反省到，有些社会问题的发生就是源自于其管理所造成的问题，更没有认真反省，面对复杂的社会有那些是该管，那些是不该管的。 免责声明： 本文所载资料仅供参考，多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。