夏明

星期天是5.1国际劳动节，如果有关当局按期释放四川维权人士黄琦，他将在40天后的6月10号出狱。 因为在“512汶川大地震”后揭露灾区校舍豆腐渣工程的黑幕, 黄琦于2009年6月10日被捕，同年11月，成都武侯区法院以”非法持有国家机密罪”判处黄琦3年有期徒刑，这是该罪名的最高刑期。 黄琦的妻子曾丽在5月1日当晚接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，按照中国法律规定，作为妻子她每个月都有权去监狱探视黄琦，但是从去年5月到现在，她已经有一年时间没有见到丈夫，每次的探视申请都被监狱方以各种理由拒绝。曾丽告诉记者，她现在非常担心黄琦的身体状况，因为最后一次见面时，黄琦的身体非常虚弱。 “口部的问题，胸部又长硬块，因为到监狱以后要强制劳动，整个手（部）皮肤溃烂，整个手部都是出血，是烂糊糊的感觉。他说要在车间里接触到一些很有腐蚀性的化学物品。” 曾丽说，她一直希望丈夫能够提前出狱，但是事实证明这只是她一厢情愿的梦想。她表示，这次丈夫能够按期顺利出狱，她就非常心满意足了。 “6月10号那天按照正常的话就应该回来，但现在我们都不知道（他）到底是不是能正常地回来。” 纽约城市大学政治系教授夏明先生一直非常关注四川汶川地震，他参与制作的川震纪录片《劫后天府泪纵横》曾获得美国奥斯卡电影最佳纪录短片奖的提名。夏明表示，有关当局以“非法持有国家机密罪”将黄琦判刑没有任何法律依据。 “他并没有去窃取国家什么机密，而完全是他自己搜集各种信息作出的发布，最后（被判刑）就是很奇怪的一个事情。包括谭作人的事情也是一样的，我觉得从黄琦到谭作人到艾未未，一个最根本的问题在于，因为他们在揭露中国在（报道）地震灾区过程中当中打着的大的宣传形象和话语体系而遭到了报复。” 夏明说，黄琦理应在6月10号释放，但是5月12号是“汶川大地震”三周年的纪念日，有关当局正发动宣传机器紧锣密鼓地进行纪念活动，歌颂四川灾区的救灾工作如何成效巨大，这个时候释放黄琦，无疑是对中国政府的一种讽刺。夏明说，再加上中国最近有包括北京艺术家艾未未在内的一大批维权人士被拘捕、被失踪、被监视拘留，整个时局可谓风声鹤唳，因此，夏明认为中国当局即使按期释放黄琦，恐怕也不会让黄琦真正成为一个自由人. “两百多人被监视或被失踪等等，（政府）的目的就是让这些人没有办法聚集起来，没办法参与面前的尤其象‘茉莉花’的运动等等。（政府）表面上的说法是为了保护你，所以你们被旅游、被监视居住或被隔离，但是其实是担心这些有感召力的人聚集在一起会掀起一场更大的社会运动。因为中国现在的爆发点很多，我觉得中国政府恐怕不会很轻易地让这些敏感人物，包括黄琦在内，成为真正的自由人。” 今年48岁的四川维权人士黄琦网名难博，1999年和妻子曾丽共同创办了“六四天网”网站。2008年四川“512大地震”之后，黄琦在“天网人权事务中心”的网页上更新发布揭露灾区大量校舍倒塌黑幕的第一手信息，直至2009年6月被捕。 自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。 Chat about this story w/ Talkita

目前，显然中国共产党面临其执政以来最大的挑战。这个挑战就是中国共产党怎样在21世纪适应新的全球环境，能够对现在新生的一代-尤其是改革开放后的一代，象艾未未这批人都是经过磨难，经过启蒙的一代。同时，艾未未号召影响的人是生活在网络时代的这么一代。中国共产党怎样能够应对这样一种新局势？这显然面临一个大问题。而党内一方面面临十八大的到来，权力交接班目前正在进行之中，所以我们可以看到胡温体制，胡锦涛和温家宝之间的裂痕已经出现。所以，我们看到胡锦涛倾向于比较保守的一方，而温家宝不断想倡导一些政治改革。他们的分歧现在非常明显。同时现在的接班人，大家都知道王储是习近平。但是不断有其他人想博得上位，也都在不断制造各种噪音。习近平来自浙江。他以前在浙江和上海工作期间不断强调浙江模式，也就是“温州模式”。所以，我们可以看到老的领导人和新的领导人他们之间都有政策和意见的分歧。现在面临的接班，显然在处理目前不同的民权、人权或者异议人士，或艺术家等各种挑战上，中国在这种时候都倾向于往左转。因为，这个时候越保守，可能对自己权力就越安全。”

赤色高压一浪浪过一浪，以某胖子为首的不和谐集团几乎成建制覆灭，让旁观者唏嘘不已。杀鸡儆猴，这分明是一种示威，警告众人： 谁敢不和谐！

夏明 纽约城市大学政治学教授、新加坡国立大学东亚所高级访问研究员 十一届全国人大四次会议于三月14日在北京落下帷幕 十一届全国人大四次会议于三月14日在北京落下帷幕。本次会议在“茉莉花革命”的大背景下召开，重点议题包括讨论和通过“十二五”社会经济发展纲要。作为“最高权力机关”和人民的代议机构，全国人大在今年的会期不缺少涉及社会、政治、经济多方面的热点问题，它也不乏历史的机遇来为中国的未来探寻具有可持续性发展的民主政治模式。但此次会议突出反映出的却是，在中国领导层内智慧、远见和勇气的匮乏。 “ 两国当道” 现在的中国人大系统是“两国当道”（吴邦国和王兆国）。在此之前，中国的人大系统上上下下采行的“迈小步、不停步”的改革、扩权策略，给中国政治生活增添了活力和亮点。尤其是人大系统委员长和常务副委员长的“黄金搭档”格局，例如彭真和陈丕显， 万里和习仲勋、乔石和田纪云、李鹏和田纪云，成为人大活力的源泉。“地方人大建设”、“依法治国”、“执法检查”和“评议制度”都搞得有声有色。我在2004年完稿的《中国人大与治理》（2008年英文）一书中乐观地期盼：中国人大系统是中国权力体系中最可望成为宪政民主发育和成长的制度平台。 然而，人大“两国当道”的格局导致“黄金搭档”废弛，“铜铁兄弟”撑门户。吴邦国带来了他在上海与黄菊当下手的经验：接受共产党“总揽全局、协调各方”，甘愿将人大变为“被协调的一方”，与政府、政协、工青妇组织相提并论 。王兆国则把统战部的工作方针和方法用于人大。国家的“最高权力机关”被党的领导矮化和虚化，党高于人大和宪法成为公开的秘密。 选举纽带 人民代表大会制度是现代代议民主制出现后的变异。所谓“代议”就是把人民的利益诉求输入整合进立法程序中。 所以，代议制的合法性首先表现在选举提供了“选举纽带”把人民和议会联结在一起。真正的民主选举（公开、竞争和直接的）势必成为代议制的前提。为此，全国人大内部享有最高学术声望和国际尊重的宪法学家蔡定剑在《中国选举状况的报告》（2003年）中呼吁实现民主选举。 蔡定剑在书中阐述道：“是否建立选举制度与公民的素质、文化传统并没有直接联系，选举制度的改革在制度设计上就是要看能否把选举行为与个人利益联系起来，让他们切实看到他们的投票是在决定自己的命运。”直白地说，中国民主选举被搁置半个多世纪，不是因为中国老百姓的文化素质低，而是领导人的民主法治意识差。 曾记得我采访过四川一位下岗工人变成的黑道大哥，他对我说：“共产党要我们‘竞争上岗、优化组合’。如果我们要共产党‘竞争上岗、优化组合’，它就把你往死里整。”在全国人大办公厅直接领导王兆国看来，蔡定剑主张竞选，这是“吃体制内的饭，说体制外的话”。2003年蔡定剑被排挤出全国人大系统。长期抑郁，结果积郁成疾，2010年末蔡定剑死于肝癌。 “五个不搞” 正如王兆国把全国人大系统最优秀的宪法学家逆向淘汰出体制，吴邦国现在又把世界政治文明的宝贵精髓拒之于国门外。在全国人民代表大会常务委员会工作报告中，吴邦国宣称：“从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。” 如此化地为牢，中国势必出现的只会是一个思想、一个政党、一个权力中心的党国寡头制。 尽管政治科学其科学地位并未完全确立，但以下的公理在政治学界却已经得到认可：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”，“寡头政治铁律”，“人民主权”原则以及由此而衍生出的“议会主权”原则。建立在这些原则之上，民主制是优于专制政体的必然选择。民主的第三波在二十世纪末已经确立民主制是全球绝大多数国家和人民的选择。面对这样的大背景，吴邦国的“五个不搞”堵塞了中国对世界政治文明的接受，同时也把他的前任为人大制度争得的权力和为中国宪政改革创造出的空间丢失得一干二净。 当然我们还要看到，人大系统近两届不思进取、甘愿平庸，是中国政治体制症候群的一部分。有网民总结中国的权力体系现状，概括如下：“党中央煳（胡），国务院瘟（温）；人大无（吴），政协假（贾）。” 难怪越来越多的中国人认同《零八宪章》，积极上访维权，策划群体性事件，或者手持茉莉花，闲庭漫步，看你“河蟹”横行到几时。 本文不代表BBC 的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 从先让少数人先富裕起来，到力保少数人巨富不移，再到今日的撒泼玩命确保这代少数人到老死期间安定。 中国政府时间多, 非大陆 文章的前提就有问题：西方式政治=民主？中国式政治=专制？这是被洗脑后的想当然。东西方并不存在民主和专制的统一定义。这个世界也不存在黑白两种单一的颜色，而是灰色的，政治不也一样吗？ ak103, usa 吴岁数太大，脑子固执。这就是中国老人当政的弊端，根本跟不上时代的发展，用19世纪40，50年代的思维来控制20世纪的现状，使得整个国家一直在社会控制之下，没法施展活力。 lovelife, china 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络

夏明 纽约城市大学政治学教授、新加坡国立大学东亚所高级访问研究员 十一届全国人大四次会议于三月14日在北京落下帷幕 十一届全国人大四次会议于三月14日在北京落下帷幕。本次会议在“茉莉花革命”的大背景下召开，重点议题包括讨论和通过“十二五”社会经济发展纲要。作为“最高权力机关”和人民的代议机构，全国人大在今年的会期不缺少涉及社会、政治、经济多方面的热点问题，它也不乏历史的机遇来为中国的未来探寻具有可持续性发展的民主政治模式。但此次会议突出反映出的却是，在中国领导层内智慧、远见和勇气的匮乏。 “ 两国当道” 现在的中国人大系统是“两国当道”（吴邦国和王兆国）。在此之前，中国的人大系统上上下下采行的“迈小步、不停步”的改革、扩权策略，给中国政治生活增添了活力和亮点。尤其是人大系统委员长和常务副委员长的“黄金搭档”格局，例如彭真和陈丕显， 万里和习仲勋、乔石和田纪云、李鹏和田纪云，成为人大活力的源泉。“地方人大建设”、“依法治国”、“执法检查”和“评议制度”都搞得有声有色。我在2004年完稿的《中国人大与治理》（2008年英文）一书中乐观地期盼：中国人大系统是中国权力体系中最可望成为宪政民主发育和成长的制度平台。 然而，人大“两国当道”的格局导致“黄金搭档”废弛，“铜铁兄弟”撑门户。吴邦国带来了他在上海与黄菊当下手的经验：接受共产党“总揽全局、协调各方”，甘愿将人大变为“被协调的一方”，与政府、政协、工青妇组织相提并论 。王兆国则把统战部的工作方针和方法用于人大。国家的“最高权力机关”被党的领导矮化和虚化，党高于人大和宪法成为公开的秘密。 选举纽带 人民代表大会制度是现代代议民主制出现后的变异。所谓“代议”就是把人民的利益诉求输入整合进立法程序中。 所以，代议制的合法性首先表现在选举提供了“选举纽带”把人民和议会联结在一起。真正的民主选举（公开、竞争和直接的）势必成为代议制的前提。为此，全国人大内部享有最高学术声望和国际尊重的宪法学家蔡定剑在《中国选举状况的报告》（2003年）中呼吁实现民主选举。 蔡定剑在书中阐述道：“是否建立选举制度与公民的素质、文化传统并没有直接联系，选举制度的改革在制度设计上就是要看能否把选举行为与个人利益联系起来，让他们切实看到他们的投票是在决定自己的命运。”直白地说，中国民主选举被搁置半个多世纪，不是因为中国老百姓的文化素质低，而是领导人的民主法治意识差。 曾记得我采访过四川一位下岗工人变成的黑道大哥，他对我说：“共产党要我们‘竞争上岗、优化组合’。如果我们要共产党‘竞争上岗、优化组合’，它就把你往死里整。”在全国人大办公厅直接领导王兆国看来，蔡定剑主张竞选，这是“吃体制内的饭，说体制外的话”。2003年蔡定剑被排挤出全国人大系统。长期抑郁，结果积郁成疾，2010年末蔡定剑死于肝癌。 “五个不搞” 正如王兆国把全国人大系统最优秀的宪法学家逆向淘汰出体制，吴邦国现在又把世界政治文明的宝贵精髓拒之于国门外。在全国人民代表大会常务委员会工作报告中，吴邦国宣称：“从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。” 如此化地为牢，中国势必出现的只会是一个思想、一个政党、一个权力中心的党国寡头制。 尽管政治科学其科学地位并未完全确立，但以下的公理在政治学界却已经得到认可：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”，“寡头政治铁律”，“人民主权”原则以及由此而衍生出的“议会主权”原则。建立在这些原则之上，民主制是优于专制政体的必然选择。民主的第三波在二十世纪末已经确立民主制是全球绝大多数国家和人民的选择。面对这样的大背景，吴邦国的“五个不搞”堵塞了中国对世界政治文明的接受，同时也把他的前任为人大制度争得的权力和为中国宪政改革创造出的空间丢失得一干二净。 当然我们还要看到，人大系统近两届不思进取、甘愿平庸，是中国政治体制症候群的一部分。有网民总结中国的权力体系现状，概括如下：“党中央煳（胡），国务院瘟（温）；人大无（吴），政协假（贾）。” 难怪越来越多的中国人认同《零八宪章》，积极上访维权，策划群体性事件，或者手持茉莉花，闲庭漫步，看你“河蟹”横行到几时。 本文不代表BBC 的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络