山西大同订婚强奸案

不是所有口头表述都叫口供。像在大同订婚强奸案里，有些人说由于没在受害人下体里找到DNA证据，被告在行车记录仪录音里承认强奸，受害人指控强奸，被告在警方讯问时承认发生性关系，这些“口供”都不能作为切实证据。

不同意就是不同意，这三个字有那么难懂吗？英文里“不”也很简单，就两个字母，No，如果连这两个字母都不懂，那么也没必要来扯三个字母的STR了，那个更懂不了。

山西订婚强奸案的判决，正在社会领域及舆论形势上产生正面效果。如果判决真的造成部分男性恐慌，岂不正是他们提高男德的机会？

性的自主权是专属于个人的，并不因订婚或结婚而丧失，强制的性行为侵害了相对方的性的自主权，连这也要质疑要推翻？更何况，订婚在法律上根本没什么意义，双方之间并未就此进入婚姻，仍然只是男女朋友关系。以订婚的地方风俗意义为由，否认强制的性行为构成强奸，难道大同是法外之地？

如果一件事情中相对的双方都对现状非常不满意，那通常就存在一个非常满意的第三方。