徐友渔

（贴上来过一次，被敬业的编辑发现喝止了，说周五才能贴。）   《沉浮与枯荣》 口述：江平 整理：陈夏红      我曾两次见到江平先生，一次是前年，“京报讲堂”项目邀请他在国家图书馆做一次演讲，我去他家里接他。由于堵车再加上走错路，眼看有迟到之虞，江平先生焦急万分的神情让我给我留下很深的印象，他担心让听众们等他。好在最后提前两分钟到会场，做了《中国三十年法治进程的轨迹和曲线》的演讲。 演讲内容之精彩不必说了，意外发生在听众问答环节，有人问起了杨佳案，这在当时是一个超级敏感话题，认为杨佳应该判决无罪的和反对这一说法的水火不容，对这个话题学者们也回避者多。但江平说，“这个问题我是可以说一下的。”他说了两层意思，一是杨佳犯下那么大的错，不判死刑于法不容，二是在审判杨佳时，程序上有疑点，不公开，不能服众。 那是江平首次公开谈到杨佳案。江平话音刚落，一个学生站起来大声喊道，“江平，如果我手里有臭鸡蛋我就扔到你身上！”而拥护江平的大学生，又起身大声斥责那个不礼貌的学生。气氛瞬间变得激化，成了一起虚拟的“臭鸡蛋事件”。 另一次见江平是在刚过去的十月，他参加凤凰周刊创办十周年的论坛，并第一个发言，发表了“中国的法治正在倒退”的观点。他不是第一次讲这番话了，今年 80 大寿时，他就发表了同样的盛世危言。在这次论坛上呢，仍然是听众问答环节，又有人问起了近时期的敏感话题，在座学者多是沉默，只有江平仍然率直地回答了问题，并且又成为一个小小的事件。 这是我两次见到江平，每次都给我留下了极为深刻的印象。由于工作原因，我近距离接触过不少知识分子，江平给我留下的印象最深，引起我的思考最多，这也是我对《沉浮与枯荣——八十自述》这本书格外关注的原因。 江平的经历相当坎坷，燕京大学学生，参加过学生运动，建国初期，成为第一批赴苏联留学生中的一员，并提前一年毕业，是马上要大展宏图的青年才俊，谁知回国就被打成右派。这是江平人生中第一大挫折。更出乎他意料的是，一块赴苏留学归来刚刚结婚的爱人，马上宣布跟他离婚，海誓山盟成为泡影。而在被强制劳动时，江平被火车拖入车轮之下，万幸捡回一条命，但一条腿被轧断，从此成为世间畸零人。这三重打击，对江平的伤害至为深重，当时要经过怎样的炼狱历程，也是可以想见的。今天我们看到的江平，是一个热情洋溢，勇猛精进的大学者，我们应该感到庆幸，因为这样的几率并不高。 在书中，江平对自己的人生路有一个概括，就是 22 年逆境， 22 年顺境。 1956 年至 1978 年，这是噩梦般的 22 年，而从 1978 到 2000 年，这是一个 22 年的顺境。这个划分是在 2000 年他 70 寿辰时说的，他认为上天是公平的，用同样多的顺境来补偿他的悲惨的 22 年逆境，让他做了很多工作。当然，在 22 年顺境里，江平也遇到过大挫折， 1989 年之后，他被免去中国政法大学校长的职位，从此成为一名纯粹的教授。现在距离江平提出人生两分法又是十年了，我看这十年可以称为江平“新宪政运动”的十年，那么他的人生就是三个阶段了。应该把这十年归为逆境还是顺境呢？从推动宪政的成果来看，似可以划为逆境时期，因为江平说中国法治在这十年出现了不小的倒退。而从江平的个人来看，他仍然为中国法治做了大量的工作，虽然处处掣肘，但法律实绩还是不小。所以这个十年，一言难尽。 作为一个法学家，江平阐述问题从来不马虎，跟模糊、混沌这些词汇无缘，在讲到自己的时候，也是一板一眼，一五一十。梁启超讲课时曾说，“启超没有什么学问。”然后再补一句，“可是也有一点喽。”这是文人的自谦。但江平评价自己说，“ 我不是一个真正意义上的法学家，因为我没有认真读过多少法学名著，也没有写出什么像样的法学专著。我是一个法学教育家，我以学校为舞台，努力培育一代具有现代法治观念的，具有民主、自由开放思想的法律工作者、法律家、法学家。我是一个法律活动家，我以社会为舞台，在立法、司法、政府部门、企业等诸多领域为建立现代法治国家助推一把力。” 说自己不是真正意义上的法学家，江平真是太谦虚了，但认真想来，他对自己的评价又非常客观，虽然过于严格。有了这个前提，他说自己是法学教育家和法律活动家，我们就心悦诚服地赞同他的说法。他在法学教育和法律建设方面的建树，的确是他对中国法学界的最大贡献。 其实江平还说过一点，不过散见与他的日常访谈与发言，即在最近十年，江平是以一名公共知识分子自许的。这是他对自己的清楚定位，正有了这样的期许，他的关注领域和呐喊范围，才超出了法学的领域，进入众多公共话题及敏感区域，全方位推动中国前进。他与吴敬琏先生成立研究所，在众多公共活动中签名联署，为推动宪政的努力奔走，包括他众多的授课与演讲，都使他超越了法学教育家，而成为一个具有影响力的公共知识分子。江平从法学界的精神脊梁，而成为整个社会的良心。 在江平《我所能做的是呐喊》一书中，法学家季卫东曾提出 一个问题：“将来的史家以及人民将会怎样评判 20 世纪后半叶的中国法律界的学术、实务以及人物？”他认为，江平的存在，无论如何都会对今后那次无法避免的“审判者也被审判”的公堂对簿以及各自的供词产生深远的影响。在对良知进行交叉询问之际，有些人可能要说我们“愧对江平”。   这个问题，其实也是对中国知识分子的终极追问。 《知识分子都到哪里去了》一书中写，“文化生活平庸化的一个最显著的表现就是知识分子变成特别不重要的人。一个美国评论者断定，与萨特这类人相比，今天的法国知识分子看起来更像小技术官僚。”法国社会学家布尔迪厄说，“要想拥有知识分子这一头衔，文化生产者必须把他们在特定文化领域里的特殊专长用于这一领域之外的政治活动。”   “小技术官僚”是欧洲式的自我批判，这个词用在中国的知识分子身上，才真正传神得入骨。国家权力的无处不在，学界衙门化的现实，让知识分子迎来了一个“小技术官僚”遍地的时代。他们附着于国家权力的缝隙，以迎合的姿态讨得一点吃食，这样的确不能被称为知识分子。学者艾尔曼认为：“一个人的脑力劳动越受外部力量、法则、常规、检查者等的注意，就越少感觉自己是一个知识分子。”我想，即使我们愿意，我们的知识分子也很少认同自己是一个知识分子了吧，那意味着太多的责任。知识分子最赞许的一个美德，是有能力追求独立的和自由的生活，我们还有哪些知识分子还具备这个能力呢？   在《美国知识分子》一书的序言中，学者林贤治写道，一个国家和民族，如果没有一群充满活力、勇猛精进的知识分子，不能由此前后形成一个具有创新意识的、稳定的知识分子传统，要建设一个文明社会讲变得加倍艰难。他还意味深长地说，“中国的知识分子传统是断裂的。”他的潜台词不难理解。 知识分子都到哪里去了？可以肯定未来一定会对我们这个时代进行发问。令我们气沮的是，知识分子作为一个群体的确已经沉没，这是无可争辩的事实；但让我们稍感欣慰的是，毕竟还有一些，在他们的特殊专长之外，在公共事物领域发出独立的声音，并有实际的作为，而江平就是闪光的一个。 如果按照严格的标准，思想领域学者的表现是难以令人满意的。最具思想原创力的李泽厚，是思想界的一代宗师，本可成为有号召力的公共知识分子，他提出的“告别革命”“西学为体，中学为用”等概念，也具有干预现实的意义，但他太甘于寂寞了，他的声音和思想是独立的，但他困守书斋独醒自许的姿态，以及行动能力与勇气的缺失，决定了他只能是一个清醒的学者。朱学勤、汪晖是思想界的代表人物，学问与气质也为一时之选，但囿于格局不够大，多年来拘泥于左右问题，少见推动社会进步的公共作为。目前在此领域，秦晖一人而已。 反倒在其他专业领域，如吴敬琏从经济出发，江平、贺卫方等从法学出发，逐渐扩展到政治领域，崔卫平、徐友渔、刘苏里等知识分子，也都做出了实际成果，影响了政治生态的进步。他们是这个时代真正的公共知识分子。当然这里面也有区分，有些人对江平、吴敬琏先生看法有分歧，认为他们是体制内的，这就是门户之见了。有人是旧体制的批判者，而江平吴敬琏两位，更多地是一种新体制的建设者。 德国社会学家齐美尔的一句话：“最高境界的处世艺术是不妥协却能适应现实。而极端不幸的个人素质是尽管不断地妥协却总是达不到适应现实的要求。” 不妥协却能适应现实，真正走得很远，并做出了大贡献的知识分子，反倒是这两位“体制内”。这里面有平台的便利，有人格的力量，也有做事的艺术。         潘采夫 MSN空间完美搬家到新浪博客!

《中国灾难旬刊》暂订编辑原则 一：所有消息均有出处，其来源均源自网络。 二：尽量提供报道单位，给出网络链接。 三：时间秩序选择三原则：第一选择是灾难发生第一时间；第二选择媒体报道发表时间；第三选择是上网时间。 四：同一报道只选一家，不重复选载，除非灾难死伤人数有异说，或者有进一步的灾难新闻发生。 五：欢迎提供新闻线索，但必须给出网址链接。 六：欢迎对新闻真实性提出批评，所有质疑须拿出相关新闻报道，并给出新闻链接。我会下一期《中国灾难周刊》专辟”反馈报道”，以便民众辨别。 七：编辑原则会根据诸种经验和实际情况进一步优化。 冉按：《 中国灾难旬刊》（7）起讫时间为10月20至10月31日。本期主要的特点依旧交通和矿难为主要的灾难，但值得注意的是，因刘晓波获诺贝尔和平奖后的打压，依旧持续不断。软禁、羁押、遣反等不一而足。这些新闻，值得研究当代新闻传播史和社会学的注意，我希望有心人研究中国灾难发生的频率，同时研究有多少人祸，有多少是天灾，这才是记录历史的最佳办法。总之，这个国家怎么样，新闻事实俱在，大家自己去看吧。2010年11月3日9：29分于成都 10月20日。（ 1）：湖南宁远发生特大交通事故 已造成9人死亡。 http://finance.ifeng.com/roll/20101020/2742190.shtml 。（2）：湖南嚴重車禍29人死傷。 http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=292269&csid=261_341 。（3）：福建龙岩一工厂突现30米深坑 6人被埋(组图)。 http://china.ynet.com/view.jsp?oid=70269282 。（4）：数名教师＂讨编制＂离奇遭遇：深夜被拉靶场受审(图)。 http://news.xinhuanet.com/2010-10/26/c_12701568.htm 。（5）：北京作家余杰仍在刘晓波获奖后被软禁。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010282019.shtml 。 10月21日。（ 1）：广西学校护栏倒塌　27名学生堕地受伤。 http://gbcode.rthk.org.hk/TuniS/rthk.hk/mobile/news/20101021/706917.htm 。（2）：北京学者崔卫平、徐友渔、刘苏里受到阻架、骚扰、绑架。 http://www.chinainperspective.org/ArtShow.aspx?AID=8630 。（3）：万圣书园总经理刘苏里被国保野蛮劫持受伤住院。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010262313.shtml 。 10月22日。（ 1）：贵州凯里20多苗族村民因揭露村官卖地遭非法羁押(图)。 http://news.boxun.com/news/gb/china/2010/10/201010230353.shtml 。（2）：滞留在苏花公路上的大陆游客仍有20人失联、失踪。 http://www.cnr.cn/gundong/201010/t20101023_507213107.html 。（3）：广州增城4死1伤案嫌疑人服毒身亡。 http://news.sina.com.cn/c/2010-10-25/032121343177.shtml 。（4）：公交急刹车致女乘客摔伤死亡 家人索赔82万。 http://news.sina.com.cn/s/2010-10-23/014021333825.shtml 。 10月23日。（ 1）：長江口漁船沉沒16人失蹤。 http://inews.mingpao.com/htm/INews/20101023/ca61911a.htm 。（2）：中学生偷盗杀人后照常回学校上课。 http://news.sina.com.cn/s/2010-10-30/041521381611.shtml 。（3）：司机开货车碾死路边醉汉 警方:不知情不构成逃逸。 http://www.chinadaily.com.cn/hqsj/shbt/2010-10-23/content_1064402.html 。 10月24日。（ 1）：男子酒后将警察打致脑震荡被刑拘。 http://china.rednet.cn/c/2010/10/26/2096738.htm 。（2）：泸州龙马潭区一狭窄堤坝客串桥 半世纪夺命15条(图)。 http://sc.sina.com.cn/news/sc/lz/2010-10-29/0808126569.html 。（3）：10月24日，陕西籍民主维权人士赵常青刚刚从被遣返的老家回到北京天通苑租住房中，就马上被国保上门警告并被警察值班。25日天还未亮，赵常青就再次被陕西国保接回山阳县老家软禁。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010312252.shtml 。 10月25日。（ 1）：上海维权人士冯正虎突被带走。 http://www.chinese.rfi.fr/node/39650 。（2）：内蒙囚犯杀人求死：不堪狱警狱霸殴打。 http://news.qq.com/a/20101025/000754_1.htm 。（3）：大四女生撞倒执勤交警 其父称没撞死就好办。 http://news.sina.com.cn/s/2010-10-30/020621380881.shtml 。（4）：北京维权人士李方平、李智英被警察严密监视。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010312252.shtml 。（5）：山东访民林秀丽被截访后关入地方黑监狱(图)。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010281747.shtml 。 10月26日。（ 1）：男子猝死街头 气温骤降所致？ http://sc.sina.com.cn/news/c/2010-10-27/0748126081.html 。（2）：西南大学一教授妻子雇凶谋害丈夫 警方20小时破案。 http://cq.cqnews.net/shxw/shwx/201010/t20101029_4680264.htm 。（3）：10月26日凌晨2点，重庆”80后”女孩牟彦希被警察从家里强制带到重庆市九龙坡区杨家坪派出所，只因她在推特上称自己”欲在重庆反日游行时，打一横幅’祝贺你，晓波大叔’”，直到晚上牟彦希才被放回家。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010312252.shtml 。 10月27日。（ 1）：贵州安顺一煤矿事故13人死伤。 http://fl.cqnews.net/flpdyw/201010/t20101028_4680061.htm 。（2）：吉林抚松4名官员遇车祸身亡 包括县政协副主席。 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_10/29/2934065_0.shtml 。（3）：貴州煤礦滲水12死1傷。 http://www.dushi.ca/realtimenews/details.php?IndexID=2764729 。（4）：待业大学毕业生向母要三万元被拒弑母焚尸。 http://news.sina.com.cn/s/2010-10-27/052721358751.shtml 。（5）：广东东源县官民冲突频发 官员鼓励百姓动粗。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010280057.shtml 。（5）：10月27日原中央电视台纪录片导演、维权人士、公民记者华泽（网名灵魂飘香），被不明身份人士戴上黑头套野蛮绑架，在北京郊区被秘密非法关押3天。10月30日中午，华泽被强行押上火车，送回她老家江西。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010312252.shtml 。（6）：上海9位访民因参观世博会被同时拘留。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010272339.shtml 。 10月28日。（ 1）：内江畜牧干部开车逆行酿车祸 致2人死亡(图)。 http://sc.sina.com.cn/news/sc/nj/2010-10-29/1058126666.html 。（2）：汽修工酒后无证驾车撞飞4人逃逸。 http://news.sina.com.cn/s/2010-10-31/025121385248.shtml 。（3）：四川德阳维权人士李宇被警察带去”旅游”。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010312252.shtml 。（4）：网友在广州宣传刘晓波获奖消息多人被抓。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010312252.shtml 。（5）：福建晋江维权村长吕江波遭重判。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010312252.shtml 。（6）：江苏无锡华春辉、王译仍被警方关押未归。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010291833.shtml 。 10月29日。（ 1）：3岁幼童卷入校车车轮 被拖行12米身亡。 http://news.163.com/10/1101/02/6KCBPIED00014AED.html 。（2）：男子疑因酒后出现幻觉挥刀砍断自己命根。 http://news.sina.com.cn/s/2010-10-31/015521385115.shtml 。（3）：醉酒主人被狗咬死在家中 专家称其本意或想救主。 http://news.sina.com.cn/s/2010-10-30/002921380560.shtml 。（4）：安徽异议人士侯文豹遭警方绑架。 http://news.boxun.com/news/gb/china/2010/10/201010291129.shtml 。（5）：独立作家莫之许被控制在乐山农家乐。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010310945.shtml 。（6）：10月29日，在京的民主维权人士张辉、陈天石分别被老家的国保要求从当日到12月10日前不在北京。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010312252.shtml 。 10月30日。（ 1）：达州中学生与情敌决斗酿成群殴血案 造成1死1伤。 http://sc.sina.com.cn/news/sc/dz/2010-11-02/0725127615.html 。（2）：北京异议人士李海被警察带走后失踪。 http://news.boxun.com/news/gb/china/2010/11/201011011026.shtml 。（3）：太原强拆命案凶手分工明确 死者卖豆腐建房。 http://society.stnn.cc/anjian/201011/t20101102_1446031.html 。（4）：司机撞倒3人后调头碾压致1死 4小时后被抓。 http://news.163.com/10/1101/01/6KC9L49J00011229.html 。（5）：基督徒维权律师李苏滨、江天勇被禁出境，范亚峰被扣押（组图，视频）。 http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/ji-10312010171056.html 。（6）；村民疑因拆迁遭10余男子持棒入室围殴致死。 http://news.sina.com.cn/s/2010-10-31/014721385111.shtml 。（7）：黑龙江密山市一56岁男子自焚抗议强拆/视频。 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/10/201010312346.shtml 。（8）：甘肃兰临高速公路发生交通事故 致7死1伤。 http://news.xinhuanet.com/society/2010-10/31/c_12720496.htm 。（9）：河南汝州一民宅发生火灾 2人死亡1人受伤。 http://news.shangdu.com/105/20101030/9_93794.shtml 。 10月31日。 县人大代表酒后开宝马撞人 边撞边喊轧死你(图)。 http://news.sina.com.cn/s/p/2010-11-02/044521396636.shtml 。

冉按： 刘晓波获得诺贝尔和平奖已过二十多天，但其新闻的后续效应，并没有因时间的推移而淡化，而是以各种方式继续发酵。一来官方启动御用知识分子和官方传媒抹黑刘晓波及诺贝尔和平奖，二来启用人民日报等喉舌，大谈政改如何要坚持所谓正确的政治方向，其实就是堵死真正的政改之路，三来官方对异见人士罕有的全国性集体行动：喝茶、软禁、驱赶等，到了无所不用其极的地步。这说明官方对刘晓波获诺贝尔和平奖到了恼羞成怒的地步。这样的失态蛮横，对人权的践踏，再一次证明诺贝尔和平奖颁给刘晓波，是准确和及时的。   对于刘晓波获奖，于中国的意义，自然有许多人都在观察，我认为徐友渔先生的观察，虽然说不上有特别的新意，但也算是说到了一部分问题。他把和平奖与人权、暴政的关系，说得比较透彻。其中特别提到刘晓波的非暴力、无敌人、不仇恨的态度，更是令人颇堪玩味。很多对刘晓波的批评，来源于他的非暴力、无敌人、不仇恨的态度，甚至有人说他与官方唱双簧戏，是为了独裁政权的苟延残喘而服务的，对这样的评价我是不认同的。我无意与任何人进行争论，我只是坚持自己的言说。刘晓波和监狱对他比较好，以及他的最后陈述“无敌人”，皆是其个人感受，并非他代表某组织的宣言。监狱对他比较客气比较好，这完全可能是事实（像他这样的名气，官方完全可能如此现实考量），我认为他有权说出自己的真实感受，并不需要为了批评暴政，而夸大其辞。与此同时，他说自己“没有敌人”，也只是个人说辞，且多是抽象意义、哲学意义和宗教意义上来谈此事。或者说，他认为自己只有制度公敌，而没有具象私敌，因此他说自己“没有敌人”。   刘晓波主张非暴力，但他是不是完全无条件反对非暴力呢？这还需慢慢探讨。我认为我虽然同意非暴力，但我认为用暴力反抗暴政，还是有其天然应该存在的合理性，而不能完全舍弃。但暴力反抗暴政后，其备用方案和制度演进，怎么解决暴力反抗后社会如何平稳过度的问题，恐怕值得赞赏乃至倡导暴力革命的朋友，深入思索。再者，刘晓波说“我没有敌人”，这一说法只是他个人的看法，并不具备普遍代表性，而且他没说能代表谁。同时，“我没有敌人”，并不表明“你有敌人”的意见和权利，应该被屏蔽和控制。也就是说，刘晓波说“我没有敌人”，你完全可以说我就是有敌人，这自然是你的权利。你不能因为你认为有敌人，而完全不准别人说“我没有敌人”。说“我没有敌人”以及主张非暴力，并不比“我有敌人”以及主张暴力革命，就懦弱多少。争取民主自由，决绝的姿态和在有原则范围内的妥协姿态，也许应该是各有其意义。下面推荐一篇徐友渔先生最近所写的《诺贝尔和平奖对中国的意义》，让更多的人更好地理解刘晓波获诺贝尔和平奖，于推动中国社会进步的特殊贡献。今日有事早起，恐无时间发文，于凌晨先发上来再说。 2010年10月31日0：43分于成都     徐友渔：诺贝尔和平奖对中国的意义   諾貝爾和平獎的頒發對象是為世界和平作出傑出貢獻的人士，劉曉波在哪種意義上作出了這樣的貢獻？   反人性政權是和平大敵   和平，顧名思義，是對人的生命和生活的保護。在現代社會條件下，對人的生命、生活的摧殘與損害，就其社會原因來說主要有兩種形式，一是戰爭，二是非戰爭狀態下的專制暴政和反人性行為。在古典的意義上說，戰爭是大規模殺戮生靈、破壞生活的方式，而在現代社會條件下，專制暴政和極端反人權的行為也會大規模、持續地剝奪人的生命，傷害人的生活。在某些情況下，高科技的戰爭固然會造成巨大死傷，但因為勝負立刻可分，實際傷亡未見得非常大，海灣戰爭就是典型事例；形成對照的是暴政和極端反人道行為，雖然沒有使用最尖端的大規模殺傷武器，造成的生命喪失和生活破壞卻是驚人的，柬埔寨、索馬利亞、前南斯拉夫的反人性鎮壓和清洗清楚地說明了這一點。   中國在上世紀六十年代初的人民公社化時期以及六十年代中的文化大革命期間，分別造成超過三千萬和一百萬人死亡，這是在無外敵入侵和正規戰爭發生情況下，由於暴政而產生的人間悲劇。在一九八九年的天安門屠殺中，大量學生和其他和平居民遭到國防軍的坦克鎮壓和衝鋒槍的掃射。中國自一九四九年以來的歷史充分說明了第二種方式的嚴重危害，說明反人性的政權是和平的大敵。   非暴力抗議的必要性   中國半個世紀以來的經歷和當代世界的歷史表明，人權與和平密不可分。諾貝爾和平獎頒發給維護人權的傑出人士，並非今年首創。   劉曉波是當代中國維護人權的傑出代表之一，他的思想理念與行為方式的突出特徵就是，在維權時堅持非暴力手段，在抗議社會不公正時抱理性態度，在爭取民主憲政目標時有漸進發展的耐心，在自己受到壓制時摒棄仇恨心理，再加上知難而上、堅持不渝的鬥爭精神，這一切使他取得了獲獎資格。   在今日中國普遍的社會衝突中，暴力事件越來越頻繁，在政府強制徵收土地和政府勾結、縱容開發商強行拆遷房屋的無數事件中，經常可以看到暴力的使用。事實說明，暴力主要來自官方，或者最終源於官方。令人欣慰的是，自一九八九年以來，中國知識界對於非暴力抗議的必要性已經取得共識，中國維權的弱勢群體在捍衛、爭取自己權利的鬥爭中也是依靠非暴力和法律手段。劉曉波思想和行動的非暴力特徵正是在中國知識界和社會對非暴力的認同背景下形成的。由於他本人在長期遭受壓制、監禁的非法對待中保持理智、平和態度，由於他在各次抗議活動中強調和平手段，他成了當代中國人權活動中非暴力理念的代表。   劉曉波的獲獎，更加堅定了中國人民在維權活動中，在政治、社會衝突中使用非暴力手段的信心。獲獎一事說明，這是得到文明社會認可和讚許的方式，是與人類普世價值相一致的方式，因此是唯一可以使用的方式。在中國社會轉型時期矛盾加劇，不能排除未來衝突爆發的情況下，對非暴力手段的堅定認同具有莫大的意義。   當局不能一意孤行   這次諾貝爾和平獎頒發給劉曉波，消息傳出，在國內外引起巨大而熱烈的反響。國內各地人士不顧警察的扣押、監禁、盤問和威脅，以聚餐飲酒，開會，展示標語，發傳單、短訊、郵件等各種方式慶祝，表達興奮之情。歐洲、北美各國的政府、領導人、政界人士和社會組織發表聲明，高度肯定諾貝爾和平獎委員會的頒獎決定，再次要求中國政府釋放劉曉波。而聯合國秘書長、聯合國有關組織負責人、日本首相菅直人和台灣領導人馬英九的讚揚表態更是不同尋常。這次頒獎引起的轟動和支持，在諾貝爾和平獎的頒獎史上也是少見的，說明這次把諾獎發給中國捍衛人權的代表人物毋庸置疑是正確的、及時的。   對於中國的人權、自由民主事業而言，此次頒獎意義非凡。以前中國常有人抱怨，中國的人權狀況不被國際社會重視，自此之後，中國將處於世界觀察、監督和評論的焦點。國際社會的強烈關注將成為中國改善人權狀況，推動社會變革和政治體制改革的動力。   其實，自從中國的經濟力量大大增強以來，中國的情況一直受到國際社會的關注，而且這種關注還與日俱增。一個土地遼闊、人口龐大的中國對世界是福是禍，完全看它在政治上的價值取向，國內政策與國際表現是事情的一體兩面。一個國家，一個政權，如果它在國內壓制、踐踏人權，聽任或製造社會不公正，用犧牲環境和人民健康的方式換取GDP數字的急速增加，它在國際上一定也是不負責任、不文明的，它一定會對周邊國家和世界秩序構成現實的或潛在的威脅。很多國家對中國在經濟上迅速崛起，一則歡迎，一則憂慮，除了慣常的地緣政治考慮以外，也不是完全沒有道理。看看中國國內的人權紀錄，人們自然會發問：一個對自己的人民都下得了手的政權，怎麼可以保證它對異邦人就一反常態地友愛、良善呢？怎麼可以相信它那「做負責任的大國」的宣示有內在基礎和保證而不是出於宣傳呢？   國際社會的擔憂、不滿和規勸的表示從來沒有間斷，但當局在少數情況下是應付，在多數情況下是置若罔聞。然而這次諾貝爾和平獎的頒發是一種空前響亮、毫不含糊的提示，表明國際社會認為中國當局的國內政策是與人類文明準則背道而馳的，是與普世價值相對立的。最近發生的壓制和鎮壓說明，當局對這次頒獎的即時反應是惱羞成怒，但從長遠來看，情況不會永遠糟糕，任何中國人都要考慮如何與其他民族相處，如何與自己的人民相處，如何樹立自己的形象，一意孤行絕非長久之計。   隨榮譽而來的責任   中國人民對於自由民主的追求，對於專制暴政的反抗在最近幾十年有強烈的表現，而且顯示了一條清晰的軌道，表明這種追求越來越自覺，目標越來越明確，方式越來越現實和完善。一九七六年清明節期間發生的天安門事件，在中國最黑暗的日子裏發出了「中國已不是過去的中國，人民也不是愚不可及，秦皇的封建社會一去不返了」的震撼人心的口號；一九八九年的第二次天安門事件說明中國人民既要經濟發展，也要民主自由和社會公正，成為蘇聯東歐極權制度崩潰的先聲；二零零八年底《零八憲章》的發表，說明中國人對人類歷史進程中得到公認的普世價值和政治社會原則的認同，對劉曉波的鎮壓、判刑和支持、聲援，代表了否定和肯定這些價值、原則的不可調和的對立。劉曉波獲得二零一零年度諾貝爾和平獎是一個明顯的標誌，說明中國的人權事業已經成為世界和平、進步事業的重要組成部分，國際社會將把中國的自由民主追求當成自己的追求。   劉曉波的獲獎不是他個人的榮譽，他是代表天安門的所有亡靈，代表「天安門母親」這個苦難而可敬的群體，代表所有因為思想、言論、宗教信仰等原因現在正在獄中服刑的囚犯，代表一切受到不公正對待而堅持非暴力抗爭的中國人而獲得這個獎項的。與榮譽一起到來的是更大的責任。中國人是爭氣的，我們在未來會有更好的表現。   © 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客 http://ranyunfei.shoutem.com 和推特： http://twitter.com/ranyunfei