撬门开灯

【CDT周报】第205期：今有“州官半夜撬锁，强迫百姓点灯”

2025年2 月9日

2月3日，在山西古城鼓楼东街经营一家商铺的岳先生闭店回家后，突然接到官方电话要求立马返店开灯。岳先生以照看孩子为由拒绝后，从监控中发现店铺门锁被执法人员撬开，店内所有的灯被强行打开，门锁还被更换，导致自己在次日无法正常营业，被迫成了当地最积极响应政府亮化倡议的商户——白天也开着全部的灯。

2025年2 月8日

执法人员半夜撬锁进入商铺强行点灯，是非常明确的违法行为，而且因为是执法人员和消防公职人员做的，知法犯法，性质更加恶劣。对相应违法行为的追究不能仅仅是道歉和下不为例，肯定要有人承担责任。是执法人员擅自决定的，还是有幕后领导明确指示的？关键的责任人有必要查清楚才能服众。

2025年2 月8日

我倡导的事情，别人不听，我也没办法，就算是要揍我，我也只能憋着，最多说一句“恩公，你打断我的腿要赔钱”。但是有些人倡导的事情，别人不听，那就可以上门强制执行，还要全程录像，生怕留不下证明自己合法性的证据。其实既然你都做好处置预案了，何必倡导呢，直接下命令就行了呗，免得还要玩那么多文字游戏。

2025年2 月8日

十多年前的拆真建假，十多年后的撬门开灯，在处置应对上的思路和做法，何止异曲同工，简直如出一辙。这种源自于传统罪己诏的道歉，等同于一种道德感召，最后给人一种很高的价值期待，构成一种意图伦理。他们最擅长的，就是以道德意图伦理，压倒责任伦理。

2025年2 月7日

官差的看法简单粗暴：你既然开店了，就是想挣钱，想挣钱的你就是包销阶级，你是有原罪的，不是老子保护你，你早就被群众打了土豪了，那你拿点钱出来花花，又有什么不妥呢？

2025年2 月6日

能够营造祥和气氛的，只能是法治的明灯；欢乐美好的城市缔造，最终依赖的也只能是每个身处其中的个人都受到尊重。

2025年2 月6日

古城街道出来道歉了，平城区有没有责任？大同市有没有责任？把责任主体查清楚才是对公众负责。

2025年2 月6日

岳先生你啊，为了这点小聪明，给制服朋友们留下了狡猾大大滴的印象，划算吗？！

2025年2 月5日

“我们这里向来都是一刀切，年前所有街道的广告牌子，不管你花了多钱，没人通知，直接驾着吊车，连夜都拆除了。我光是广告灯箱就投入2万多元，也是才换新的，也就半年左右。我去问，人家说统一都砸烂了。”