两江者说|南博给新华社提供虚假“发票”这事没说法了?
在12月接受外界调查时,南京博物院曾向新华社记者出示过一份关键证据: 一张开具日期为2001年4月16日的发票。然后,最终发布的调查通报,对这张发票及其引发的重大逻辑矛盾,却选择了只字不提。
2026年2 月17日
在12月接受外界调查时,南京博物院曾向新华社记者出示过一份关键证据: 一张开具日期为2001年4月16日的发票。然后,最终发布的调查通报,对这张发票及其引发的重大逻辑矛盾,却选择了只字不提。
2026年2 月10日
南京博物院在情感上,有巨大的负债。这个集体,有负于庞家,有负于文物中所承载的文脉,也有负于上上下下对一家公共博物院的资源投入和期许。最新的通报中说,江苏省委省政府已责成南博深刻汲取教训、深入反思整改,但这一切才刚刚开始,我们尚未看到南博的行动,南博也尚未在调查之后经受上下各方的考验、重获信任。
2026年2 月9日
一卷《江南春》历经500年沧桑巨变,在历代文人义士的守护之下,逃过了清军、太平军、日军、国民党、“破四旧”等一场又一场浩劫,流传至今,殊为不易。直到1997年,被徐湖平等一众宵小合谋鉴定为伪作,以2250元的价格贱卖,从此明珠蒙尘。
2026年2 月9日
一卷《江南春》历经500年沧桑巨变,在历代文人义士的守护之下,逃过了清军、太平军、日军、国民党、“破四旧”等一场又一场浩劫,流传至今,殊为不易。直到1997年,被徐湖平等一众宵小合谋鉴定为伪作,以2250元的价格贱卖,从此明珠蒙尘。可悲,可叹,可耻之极。
2026年2 月9日
凤凰自焚于烈火,然后重生,明显是个褒义词,南博现在的问题是你们自己监守自盗,明显是做了坏事,还能用凤凰自比吗?还能用褒义词给自己贴金吗?现在的问题也是你们自己人犯下的,自己犯罪,自作孽,不可活,怎么就成了浴火重生了?感觉还有点小骄傲,给你能得。那感觉就像是一个人坐了几年牢出狱,说自己浴火重生了。
2025年12 月24日
从文革时期康生等人的公开劫掠,到江苏省委老同志借占文物不还,再到当代馆藏的违规处置,本质都是同一病根在不同时代的复发:权力凌驾于法治之上,公共与私人财产沦为权力可随意支配的资源,所谓“时代差异”不过是权力越界的表现形式不同,核心的特权逻辑从未改变。
2025年12 月20日
你南京博物馆既然鉴定了人家捐赠的一百多件藏品里有五个是赝品,按照正常的人际往来,那么就还回去就好了,既然不是古董,这个捐赠就名不副实了,不是古董你没有也没有资格接受,而非是调剂出去。
2025年12 月20日
近日,媒体报道南京博物院馆藏私人捐赠名画现身拍卖市场。该画作是中国近代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷。
2025年12 月20日
庞氏后人质疑的是藏品处置流程,这跟藏品真伪有何关联?你反复强调是假画,用心何在?难道假的你就能偷偷摸摸当废品卖掉了,就能鬼鬼祟祟换钞票中饱私囊了?
2025年12 月19日
明代仇英《江南春》出现在2025年北京某拍卖会春拍市场,起拍价8800万元。曾向南京博物院捐赠《江南春》的庞增和的女儿发现后,向文物管理部门紧急反映,才被撤拍。