据台湾《联合报》的报道，这份人权报告指出，台湾主要的人权问题是，对妇女和儿童的暴力案件以及官场贪污，去年，台湾有超过400名官员因涉嫌贪污遭到起诉，其中有54名高层官员。这份年度人权报告书共分成7个章节讨论台湾的人权状况，文中提到性侵害和家暴等妇女受害情况依旧严重，由于受害妇女担心曝光后遭歧视，根本不敢报案，台“内政部”统计岛内妇女遭性侵的数目，是向警方报案的十倍之多。此外，台湾儿童受虐也是个大问题，根据可靠的非政府组织统计，全台每年大约有二万名儿童受虐，远超过一般民众了解的状况。司法制度方面，尽管政府努力减少司法贪渎案件并避免政治干预司法，但还是存在一些问题。对此，马英九表示，注意到这份报告提出的几项人权问题，对于不足之处，一定会持续改善。
阅读更多作者： 闾丘露薇 | 评论(13) | 标签: 计划生育 , 中国 外滩画报专栏 ——————— 应该是两年前，朋友约我吃饭，说起了他的一个打算：要做一部纪录片，关于计划生育问题的，然后准备放到网上去。因为我是做电视的，所以来寻求一些专业建议。 我很惊讶，因为朋友是一名企业家，这个话题，学界关心的人更多一些。当然，他也算得上半个学界人士，当时他正在美国攻读经济学博士学位，而人口政策和创新能力的关系，正是他手中进行的课题。 仔细想想，倒也就不奇怪了，因为自己创业作企业，自然对创新这个问题非常敏感，而创新说到底是人，人口数量和人口结构的变化，自然对创新也有关联。虽然我没有经济学背景，但是朋友拿出来的数据和推导的过程，对我来说，很有说服力。这和之前我所获取的一些观点当然很不相同，人口红利，分子分母的关系，是证明人口多的弊端的最多被人提起的理由。 我当时提醒朋友，这可能是一个敏感的题目，我甚至无法确定，是不是可能在网络上传播。我的担心不是没有道理，就在几个月后的两会，有人大代表提议，开放二胎，准备就这个话题做一期节目进行讨论，结果，嘉宾都来到演播室门口，一个电话，节目临时换题。 也因为这样，当朋友自己撰稿的纪录片，半年后在网络上出现的时候，又有点惊讶，然后开始揣摩：难道口径开始松一点了？至少从经济学的角度讨论人口政策，应该算是安全了吧？ 于是，做了一期关于人口政策的节目，从丁克家庭，生了二胎面临罚款的家庭，到老人院，很婉转的讨论计划生育政策执行三十多年之后，目前面对的问题。都不敢提前预告，担心“午夜凶铃”，不过，节目播出之后，一切都没有发生。 不久前，朋友把他的研究结果写成了书。关于这本书，也有点波折，最后被归类在学术书籍当中才最终出版。新书发布来了很多家媒体，好奇搜索了之后的相关报道，寥寥无几。研讨会上，一位被邀请的学者，显然和朋友的观点不同，我当然喜欢这样针锋相对的场面，因为学术讨论，就是要允许有不同的观点和质疑对方的方法。只是听到这位学者指责朋友以及其他支持对人口政策进行讨论的学者，是在攻击现行的计划生育政策，不免心生反感：如果连学术讨论都被按上政治不正确的帽子，那又如何可能对一个问题进行充分讨论？ 一位计生委的退休官员，在研讨会上讲了这样一句话：“中国有今天这个样子，我们中国的妇女做出了巨大的牺牲，我们应该向她们道歉。”也因为这句话，我坚定的认为，一定要和他做一个访问，让他在我们的镜头前，好好的谈谈他的心路历程。 他回忆自己九十年代抓各地的计划生育工作：“只要是我们所到之处，血流成河。”他讲起自己看到汶川地震，那些失去了唯一孩子的家庭，他的眼睛开始湿润：“我们真的对不起这些家庭啊。” 就在几年前，这位退休的官员和其他的一些学者，写了一封公开信，要求重新审视目前的一胎政策。这些学者当中，有从事人口学研究的，也有法学专家，他们提醒政策制定者这样一点：当年实行计划生育政策时候，政策制定者就说过，三十年后应该进行检讨。 现在，三十年已经过去了，这封公开信对于这些学者们来说，就好像掉在海绵上的一根针，没有产生任何的回响，至少从官方的层面。这不免让他们有点失望，甚至有些绝望：因为在一些人口学家的眼中，改变中国低出生率的最佳时机已经彻底的过去了，未来的中国，必然是一个老龄化，年轻人缺乏的倒金子塔国家，而在我那位朋友的研究结果看来：未来中国，会步入日本的人口结构的轨道，而被印度迅速追上。 多一个人，就会分薄资源和经济总量，这样的思维方式，说到底还是把人当成一个分母，这样的思维模式在现在，至少可以让这些学者们觉得欣慰的是，已经不再是绝对的大多数了。一些人对自己的生育权利，对别人的生育权利，开始有了不同的思考，权利意识的觉醒，也让基层的计生工作变得越来越困难，当然，也间接的导致了一种新的营收模式的出现。 只是，如果真的觉得，人多会影响经济，那又为何存在只要支付了罚款就可以多生的现实？既然有研究认为，中长期来看，人口增加并不会分薄经济收益，为何这样的讨论不能大大方方的展开？如果计生影响了社会和谐，是否应该反思政策的合理性？难道放开了，人口真的就会大幅度增加，因为其他国家走过来的道路都说明，经济越发展，生育率约低，难道中国真就是有自己的特色，就是和全球发展趋势不一样？ ————————- 详细内容，欢迎收看本周的“走读大中华”，凤凰卫视中文台6月8日，星期五晚上1920，重播周六中午1125。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 13 个评论 闾丘露薇的最新更新： 如何监督特首不犯错？ / 2012-06-02 22:37 / 评论数( 4 ) 变化 / 2012-05-29 11:24 / 评论数( 1 ) 关于著作权法的争议 / 2012-05-25 09:51 / 评论数( 2 ) 看七年后的自己 / 2012-05-23 10:55 / 评论数( 4 ) 我这样看你，你那样看我 / 2012-05-17 21:09 / 评论数( 5 )
阅读更多二十三年了，四分一世紀，北京上空驚現波譎雲詭的異常天氣，白晝如黑夜，初夏落冰雹，活脫脫就是沉冤未雪的「六月飛霜」，彷彿老天爺也要向六四亡魂致以深切哀悼。即便是上海證券綜合指數亦下跌了「六十四點八九」，巧合得不成體統，絕對的政治不正確。 萬沒料到的是，慣於構建和諧社會的國產官僚，居然連老天爺也不放過，非要河蟹掉不可。正當網民紛紛熱議天意示警之際，北京政府力排眾議，表示六月天時出現冰雹乃正常現象。六月飛霜也被河蟹，足證掩耳盜鈴已經成為中國官場條件反射動作。 因此嘛，香港絕對有必要堅持一國兩制，不容中國化帶來腐敗化和墮落化，否則「痛心特首」曾蔭權之流的貪官污吏必然變本加厲，貪遍海陸空你也無可奈何，老百姓要求肅貪倡廉隨時會被視作尋釁滋事。 且看官方喉舌《環球時報》如何為貪官污吏鳴鑼開道，該報發表雄辯滔滔的社論指出，中國顯然處於腐敗的高發期，徹底根治腐敗的條件目前不具備，腐敗在任何國家都無法根治，關鍵要控制到民眾允許的程度。簡言之，要允許中國適度腐敗，民眾應理解。 既然適度腐敗要允許，那麼適度非法僭建、適度玩忽職守甚至適度包養二奶也要允許。香港一旦感染中國官場習性而繼續墮落，莫說六月飛霜也被河蟹，日後追打貪曾之流的正義行為恐怕亦被長官意志妖魔化。 韓世光 東方日報
阅读更多美國波士頓諮詢公司發表《全球財富報告》，中國有六百四十八個超級富豪家庭財產超過一億美元，排名全球第五。中國造富能力進入世界前列，但少數人富起來的背後，又有多少人更加赤貧呢？ 去年，全球百萬富豪家庭數量達到一千二百六十萬戶，以美國居首，日本第二，中國和英國緊隨其後，位居第三、第四；在資產超過一億美元的超級富豪家庭榜中，中國則排在第五。美國財經雜誌《福布斯》評論稱，「二○○九年中國在超級富豪人數榜上還是第十三位，沒有一個國家實現過這樣的跳躍」。 中國富人已非吳下阿蒙，完全可與世界頂級富豪比肩。日前有媒體報道，中國一對年輕富豪豪擲三千四百五十萬美元，在荷里活影星和洛杉磯富豪雲集的比華利山買下豪宅。中國豪客手筆之大，讓美國人目瞪口呆。 然而，有富就有窮，當中國的財富逐漸聚集在少數權貴家族手中時，愈來愈多普通家庭卻陷入更加貧困的境地。據聯合國開發計劃署的統計數字，佔中國總人口百分之二十的最貧困階層，只佔全國收入或消費份額的百分之四點七。而世界銀行報告顯示，中國最高收入群體和最低收入群體的平均收入差距達十點七倍，而美國為八點四倍，印度為四點九倍，俄羅斯為四點五倍，日本為三點四倍。 富者愈富 貧者愈貧 如果中國的富豪都像美國的喬布斯、比爾蓋茨那樣白手興家，在法律允許的範圍內發家致富，中國窮人也無話可說。恰恰相反，中國很多富人起家都帶有不可告人的「原罪」，或通過官商勾結巧取豪奪，或將國企私有化中飽私囊，或強買強賣破壞社會公平正義，更普遍的是污染環境，耗盡資源，以透支後代的福祉為代價。試問這樣的造富能力有何值得誇耀？ 改革開放之初，鄧小平提出「讓一部分人先富起來，然後共同富裕」的政策，激勵民眾發展經濟的積極性。隨着經濟發展，神州出現富者愈富、貧者愈貧的趨勢，在富豪們醉生夢死、一擲千金的同時，萬千下崗失業工人卻只能靠微薄的最低社會保障金，過着沒有尊嚴的生活。先富者不僅沒有出手幫助窮困者，反而紛紛將財產悉數轉移海外，轉換門庭變身為外國人，住在海外豪宅隔岸觀火。 日益擴大的貧富差距已經使社會階層產生斷裂，中下階層民怨沖天，各地群體性事件風起雲湧，為當局敲響了警鐘。當局如果繼續置若罔聞，再怎麼維穩都是徒然。做蛋糕優先還是切蛋糕優先，中共十八大必須給民眾一個清晰的答案。 東方日報
阅读更多中国人现在缺什么? 中国人现在缺什么? 2012年06月05日 07:22:32 ——社会道德与经济发展水平的关系 涂子沛专栏 6月3日，周日。南方电视台的记者李佳佳在出差途中，惊喜地发现白云机场的国际出发厅新安装了苹果手机的充电端口。她把自己的手机插上去充电，然后坐在两米开外的座位上等待。没想到在十分钟之内，经历了几次惊魂：先后有两人想把手机＂顺＂走，其中一男在绕台三圈之后，绝然出手，但李佳佳眼明手快，纵身跃起，早他0.1秒按住了手机。两手相撞、四目对视，李佳佳在其微博中描述：“他‘哦’了一声闪人了”。 李佳佳的微博图文并茂、生动形象。令我想起了在美国的一些类似经历：曾经不止一次看到街边的台阶上有手机，路人穿行，但就是没有人拿，躺在那里静静的等着失主。有一次自己掉了的手机，也被别人送了回来。我也相信，一些看上去微不足道的小事，其实可以反应一个社会的大体的道德水准。时下的微博，每天打开都是乱象丛生，各种负面消息的底线，一个比一个低。我不禁感叹说，我们中国人，现在是不是特别缺“德”？ 有网友立刻接过话头，质问我说，你说得是真是假？他建议我在美国做个实验，拍下来给大家看看，以证事实。巧的是，美国恰恰是个行为研究的大国，各种社会调查、田野研究非常发达，这种视频其实不需要我去拍，网上就可以顺手拈来。 先从近的说起，今年3月21日，为了调查经济萧条有没有导致人们的道德水平下降，美国广播新闻公司（ABC NEWS）在纽约市布鲁克林区做了一个实验。他们把一张50美元的现钞和一张700美元的支票夹到一起，丢在路边，并用隐藏的镜头实拍路人捡到之后的反应。实验进行了一天，共有7个人“成功”入镜，其中5个人立即把捡到的现金和支票送到了附近的银行，这其中，有公共汽车司机、失业人员，还有送外卖的服务员，在电视台随即跟进的采访中，有人回答说“上帝在看”、还有人回答说：“这不是我的钱、不能要”。最后一位走进镜头的大妈成了这个视频的催泪炸弹，她叫Simone，是一名64岁的失业人员，每晚在收容中心借宿，兜里的7美元现金几乎就是她全部的财产。她也居然推门进了银行，请工作人员代寻失主。当记者含着眼泪问她为什么不把钱留下的时候，她说：她的生活确实艰难，但她妈妈从小就告诉她，永远不能偷窃。Simone大妈的故事感动了很多人，ABC NEWS后来甚至为她设立了捐款专线。 2007年年初，另外一位研究人员做了一更有心、更周全的实验，他把一个装有现金、购物劵以及身份证件的钱包，丢在了街道、停车场、餐厅门口等等不同的公共场合，抓拍了一百人的反应，并把现场的视频、捡到钱包的人和他联系通话的音频都公布在WalletTest.com的网站上。根据他的统计，一个月之内，74个钱包被原封不动的送了回来，这74个，还不包括钱包和证件送了回来、现金或购物劵丢失的情况。 其实，类似的实验一直在做。再说早一点，2001年美国的《读者》杂志甚至做了一个跨国实验：在全世界33个国家丢了一千多个钱包，以检验每一个国家人民的反应。实验结果是，挪威和丹麦并列第一，100%的钱包都被送回，新加坡第二，送回率为90%，美国的送回率67%，日本70%、韩国70%、印度65%、巴西60%，中国香港排名倒数第二，只有30%。中国大陆没有参评，但我们稍加思考，自己的位置是不是就能心知肚名？ 从以上3次实验的结果可以看出，美国拾金不昧的比例比较稳定，都在70%左右波动，实验结果的一致性，说明其结果是可以信赖的，也说明美国的道德风气并不完美、也不是全世界最好的。事实上，我在美国生活，偶尔会听到用枪顶着脑袋抢劫的恶性案件，美国超市里的偷窃现象，也一直令商家头疼不已，这个社还很不完美。但我们考察一个社会的道德风气，看得最多的还是离我们最近的、最大众、最普通的、类似李佳佳的故事和经历，而不是极端的个例。她的经历，发生在机场的国际出发厅，那里的人群，在概率上是要归入精英群体。但李佳佳的惊魂，从跟贴来看，并不是偶发的特例。南方电视台的编导徐静在评论中说：这种充电口，她也用过。“可我没你淡定，我都是守在那里，眼睛不眨的”。如果一个社会，在机场的国际出发厅都必须彼此提防到这种地步，那我们是不是缺了什么？该不该感到悲哀？ 李佳佳的故事，其实还没完。8个小时之后，她抵达日本成田机场，接着去充广州没能充完的电。她发现成田机场也有类似的免费充电台，但4部手机静静地躺在那儿，主人一个不在。又有网友在李佳佳的实拍照片下留言说，这个对比，没意思，日本的机场有镜头监控。还有人说，“试想当你需要花一个月的薪水去买一部手机的时候，它的珍贵性就来了”。也有朋友评论我的微博说：中、美两国的这种差距，是社会发展的不同阶段造成的。这又引出了一个新的话题：美国人、日本人的道德水平较高，是因为那里的人民不差钱；中国还是发展中国家，人穷志短，道德风气差理所当然。这个逻辑有没有道理？一个社会的道德风气是不是由经济发展水平决定的？其实，这个问题已经相当“陈旧”，古今中外的学者对此有更多的研究。但我留给诸位看官来做结论，因为我实在担心，这边嘴一开，那厢立刻会有人要我去埃塞尔比亚的街头，再拍一段视频回来。 首发于《南方都市报》、略有删节 上一篇： 中美家庭教育的细节差异 下一篇： 没有了
阅读更多
