自由

自由门7.07高级版采用封包过滤技术，增强突破封锁功能.  欢迎大家测试反馈. http://dongtaiwang.com/loc/software/beta/fg707ab4.exe http://dongtaiwang.com/loc/software/beta/fg707ab4.zip 如果你运行时标题显示B，并且安装封包过滤器后从未重启过计算机，请重启一下再试试。有网友反馈重启后从B变为A。如果重启后运行标题仍然显示B，请给我们更多反馈，帮助我们查找问题。 1. 你使用的是什么网络连接？比如DSL，无线网卡， 等等。 2. 如果是DSL，使用的什么拨号软件？ 如果这个拨号软件在网上有下载，请给我们一个下载链接。 高级版第一次运行时会提示要安装封包过滤器，安装成功后不会再有这个提示。如果不安装就不能使用高级版更强的突破封锁功能。 封包过滤器安装成功后再次运行自由门高级版时，主窗口的标题会变为“自由门高级版A“，这表示一切正常。如果是”B”则表示封包过滤器安装成功，但你的网络环境不能使用所有高级功能。如果是“C”则表示安装不成功或用户选择不安装，与自由门专业版功能相同。 自由门高级版不支持使用代理，如果使用代理，标题会显示“C”，与自由门专业版功能相同。 自由门高级版不支持Windows2000或wine，因为封包过滤器在这些系统下不能安装。在这些系统下使用，标题会显示“C”，与自由门专业版功能相同。 如果使用vmware，请使用网桥bridge连接，不要使用NAT连接。 欢迎反馈使用情况，反馈时请注明标题显示是“A”，“B” 或“C”，以及OS版本等信息。 动态网中文技术支持区

2月20日“中国茉莉花革命”引起当局空前的紧张。有网友星期二告诉本台，因在网上转贴相关消息，遭公安盘问及警告。而记者发现，在中国最大的交流社区新浪微博，网民呼吁的13个城市的聚集点名称被屏蔽，甚至无法搜索到2月20日。自由亚洲电台特约记者乔龙报道

洪博培对有关微博留言遭删除感到失望。 美国驻华大使洪博培在其官方微博上引用国务卿希拉里·克林顿近日有关互联网自由的演说内容，遭到网管人员删帖。 《华尔街日报》星期四（2月17日）报道，洪博培星期三 按键 在使馆开设的腾讯微博上 引述了克林顿夫人演说的其中五段说话，并留言询问网友意见。 这些帖子被一些网友转发，但后来全部被网管人员要求删除。 按键 希拉里在其演说中提到 ，美国今年将花费2500万美元，用来保护网络作者，并且帮助他们突破诸如中国“防火长城”这样的网络限制。 美国驻华大使馆发言人罗培雨（Robert Raines）向BBC中文网证实了有关消息，但说没有进一步补充。 中国外交部发言人马朝旭星期四也对希拉里的演说发表回应。马朝旭警告美国不要利用互联网自由作为托辞，干涉别国内政。 审查微博 据报道，洪博培以中文发帖问：“您是否认同克林顿夫人所说：‘集会与结社自由同样适用于网络空间’？” 希拉里·克林顿说，美国支持在互联网上的“言论、集会和结社自由”。 目前在腾讯微博上已经看不到这六段留言， 按键 使馆在新浪微博的官方页面 也同样找不到这些帖子。 《华尔街日报》还引述北京外国语大学国际传播研究中心主任乔木称，他星期三在新浪微波上发了10段有关希拉里演说的帖子，至中午时被移除。 乔木说，他后来还收到了新浪微波网管人员发来的电邮，警告其户口有大量“有害信息”，威胁要重审其户口。 报道引述洪博培的一份声明说，美国驻华大使馆对于一些中国网站决定删除有关希拉里演说的讨论感到失望。 洪博培说，中国阻止有关网络自由的讨论让人感到讽刺。 《华尔街日报》分析说，美国外交人员尝试在微博平台上引起人们对希拉里演说的关注和讨论，但遭到中国审查人员的打压。 马朝旭星期四在中国外交部的例行发布会上重申北京的立场称，中国互联网用户“依法”享有言论自由。 您对希拉里·克林顿的演说，还有洪博培的微博留言有什么看法？您如何看这些微博留言遭到删除？欢迎使用下方表格给我们发来您的意见。 读者反馈 走自己的路，让别人说吧，他们都是在羡慕与嫉妒，美帝国主义都是想着中国怎么能出内乱，我们应该再努力发展经济与军事。小美再过十年你试试 。 太阳高高挂, 中国新疆 言论自由是宪法赋予人的基本权利，删帖就是违宪。 未署名 赞同希拉里·克林顿的观点。希望洪博培先生经常能同中国网友在网上交流。 海欣, 中国辽宁 中国政府能控制中国内部言论，而美国呢，控制的是世界话语权。在国际上，对美国的指责，基本不了了之，因为美国之强大，不信看看谁家门外没有美国军队的身影。而在国际上指责中国，无论在政治上还是在外交上，都是信手捻来的免费筹码。中国加油，中国人需自强，中国的美好是需要中国人自己来建设的。 未署名 其实我也不喜欢希拉里的讲话，她字里行间充满了傲慢和偏见，好像美国就是真理的化身。但中国的网络自由也的确受到政府太多的限制，只能听好的，而反应黑暗面得发言经常被删，我们不明白这是中央的指示还是地方官员所为。 韩国 现在的中国需要稳定，删帖是维稳的一项措施。麦克, 中国广东 该删，起码这里是我们的国家，要你外人来指手画脚的干嘛，我们要是管美国的事情那？？起码我们的军舰到美国附近靠靠，你就要叫了吧！ 江苏, 中国江苏 『美大使微博引网络自由言论遭删帖』在这样一个专制国家属于正常现象，不删贴才不正常。在中国发帖被删帖是一种光荣，说明帖子的内容”踩中”朝廷的要害。 Lau, China 真是无知者无畏啊。 未署名 强烈抗议中共利用间谍手段大肆在西方国家进行统战工作。使华人得不到正常的生活。 未署名 抗议BBC和美国之音取消中文广播。中国社会越动荡中共就会具备更多的忽悠手段。 james, aus 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络

明報．副刊﹕世紀．China 喉舌的抗爭：碎片化的自由 文·艾白 內地媒體人   　　新年伊始，大陸新聞界卻顯悲涼之氣。《成都商報》因去年底一篇題為《夜上黃山誰讓救援隊變敢死隊？》的報道被指失實，記者龍燦被辭退，相關編輯及值班編委等多人被撤職或罰款。如此大規模嚴厲責罰記者編輯，可謂近年罕見。 　　前述整篇報道是否屬於「失實」，業界與官方意見各有主張。然新聞管制部門為刀俎，媒體及記者乃魚肉。並沒有象表明，官方管制在制度層面已經放鬆，有的倒是想不想管的問題；記者的境，龍燦等人被辭退只是其中一例，去年，記者被通緝、被毆打、被恐嚇貫穿始終。 　　除了整肅《成都商報》，1月27日，南方報業評論員長平被要求辭職，以及其他相關人員的崗位調整，都有管制部門在新聞領域進行全面嚴打之勢。長平等人被要求辭職的各種因由尚不可知，但內地新聞界已為之「炸鍋」。 　　這是中國媒體的鏡鑒，這也是管制之下新聞記者的命運。在管制之下，內地記者們目前爭的還不是「新聞自由」這一終極權利，而是在黨權、法律庇護之下，作為「黨和人民喉舌」及「職業新聞記者」應有的正常採訪權利。 　　「你是哪個單位的？叫什麼名字，把電話給我，哪個讓你直播的？」這是2010年7月28日，在江蘇省南京市發生爆炸事故現場，江蘇省委辦公廳副主任徐光輝試圖阻撓記者採訪時脫口而出的「金句」——在2009年，鄭州市城市規劃局副局長逯軍在責問記者時也是一語成名：你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？ 　　官員對媒體的傲慢，主要並不是出於其自身的涵養問題，依筆者淺見，這是強權邏輯使然。所謂「普天之下莫非黨媒，率土之濱莫非喉舌」。然而，自1978年國門打開之後，民間乃至媒體亦獲得一絲自由空間。衝突的發生，便是管制邏輯不變的情下，媒體為爭應得的自由所必然發生的事件。 　　權力慣性地傲慢，一如時任湖北省長的李鴻忠，在2010年全國兩會上責問記者：「你哪個媒體的？你是《人民日報》的？你還問這問題？還是黨的喉舌？你怎麼引導輿論？你叫什麼名字？我要找你們領導去」。 　　媒體為求生存與尊嚴，自然也會抗爭。在去年8月採訪伊春空難期間，數家媒體記者因同行被警方拘留作出的勇敢之舉至今仍是美談。他們打出了如下標語：警察不能隨便抓記者！   1. 管制：從「鴻忠搶筆」說起 　　李鴻忠因記者問及湖北省醜聞「鄧玉嬌案」，口不擇言且慌不擇路，只好對記者的錄音筆下手，此事稱為「鴻忠搶筆」事件。針對李鴻忠的不當言行，內地新聞界有人做聯名公開信，提請全國人大常委會查勘事件真相，並責成李氏公開道歉，希望全國人大責令其引咎辭職。在聯名公開信文末，有言如是：請共襄義旗，守望相助。為新聞界爭尊嚴，亦是為民眾爭尊嚴。 　　實際上，官方並未給新聞界以尊嚴。在官方眼中，新聞記者一直都是豢養之喉舌，曾有「歪詩」稱，「我是黨的一條狗，守在黨的大門口，黨叫咬誰就咬誰，叫咬幾口咬幾口」——李氏自稱搶筆事件為誤會之後，宣傳部門的禁令也隨之而至。媒體人試圖共襄義旗，到頭來卻讓官方的傲慢羞辱了一番。 　　管制無處不在，只是手段和程度不同而已，這是轉型期中國媒體的現實。隨社會進步，加之技術手段的多元，管制方式也變得多種多樣。媒體人將宣傳部門戲稱為「真理部」（語出奧威爾小說《一九八四》），作為建設社會意識形態的主力機構，宣傳部門對媒體的管控是中國政治的必然邏輯。如今，「真理部」的禁令可謂五花八門。 　　就筆者所見，「真理部」對新聞的管控可謂事無巨細——只要其認為某事件可觸及執政黨的利益，幾乎無一例外都會下發指令。當然，禁令的頒發時間早晚不同。有些事，在內地的媒體上絕無出現之可能，此蓋因禁令迅速下達且措辭嚴厲；有些事，媒體報道有始無終，這也多半是受到了禁令管束；而有些事，多家媒體參與報道，隨後卻僅剩新華社一家之聲音，這也是禁令使然。 　　在2010年3月全國兩會期間，國務院總理溫家寶曾承諾，「創造條件讓人民批評政府、監督政府，同時充分發揮新聞輿論的監督作用，讓權力在陽光下運行」。 　　可是，「真理部」大量新聞禁令的存在，消解了溫家寶總理的承諾。在黨管媒體的新聞體制下，從中央到地方各級宣傳部門的宣傳禁令表明，執政黨認為他們自己有能力擔負起這個國家的管理職能，媒體及大眾只是其管理國家的工具而已。   2. 抗爭：碎片必將連成整體 　　在經年高壓新聞管制下，內地新聞界媒體亦產生了如羅伯特·達爾所稱的「受訓控制」。這種「受訓控制」，便是新聞界的「自我審查」。這種自我審查，自然並不是新聞出版流程中的編輯校對過程，而是在無明確新聞指令前提下針對性的自我限制——當然，這種限制是在常年新聞管制之下，為了所謂「安全辦報」的生存之道。 　　多年來，政治、軍事、宗教和民族等四大題材的新聞，一直是「自我審查」最嚴苛的領域。就當下形勢判斷，這些題材的媒體自我審查從未放鬆過。比如，每年6月4日到來，關於「天安門事件」的話題是審查內容之一；而如去年新疆烏魯木齊騷亂事件，在事後審判期間，對涉案人員的民族成分，也是媒體有意模糊迴避的內容。 　　客觀而論，自我審查是應加以區分的。媒體共同面對的前提是新聞管制的國情，而針對具備新聞機構，有的自我審查可能是「媚上欺下」，而有些新聞機構的這一行為，就筆者所見，確是為了規避高壓以便「安全」刊出相關資訊。 　　所謂「你有張良計，我有過牆梯」，面對管制，抗爭是媒體尋求發展的內在動力。若不然，泱泱中國只有新華社、人民日報等幾家官媒的聲音，那也不是崛起中國該有的面貌。 　　南方報業集團前社長范以錦曾在個人微博說：「國家高層提出善待善用善管媒體，但有的地方我行我素，打壓講真相記者。媒體負責人的應對：一、抗爭；二、高壓下保持沉默；三、在強權的指令下，無可奈何『執行』假話，但決不渲染假話，更不能製造假話；四、積極配合，幫忙造假。王華元製造南都冤案時，南方報業首選第一種。任何時候不能用第四種。」這是南方報人面對管制所持的態度，多年來，南方報業在社會各界贏得的美譽度以及其所建立的影響力，從側面反映了人民大眾對這一抗爭風骨的肯定。 　　然而，媒體抗爭是有限的，屬於個別現象而不是中國媒體之普遍情。這一抗爭特點，與當下媒體所獲得自由的共同之處是，都是「碎片化」（Fragmentation）的。自中共建政後，尤其是1978年鄧小平推行了「改革開放」，國人乃至媒體所獲得的言說空間較之以前，都是有可圈可點進步的——這種自由，並不完全是憲法意義上的「言論自由」，而是被管制的自由。在前述四個領域的報道中，媒體往往戰戰兢兢如履薄冰，但在娛樂、體育、時尚等領域的報道，只要到中國街頭任何一個報刊亭便可一目了然，這些領域的報道尺度，已經近乎與香港等擁有言論自由的地區無異了。 　　碎片化的自由何時能練成一個整體，國人何時能擁有真正意義的言論自由，這是一個嚴峻但不得不面對的問題。就本文述及的內容而言，筆者覺得中宣部的禁令和媒體的自我審查是考察的兩個指標。如果哪一天，中宣部不再發布禁令，媒體不再自我審查，新聞管制在政治制度層面而言，就是歷史了。但實情是什呢？那就是：除了中宣部的《新聞閱評》外，為了「安全辦報」，如南方報業這樣一向被視為抗爭英雄的媒體，如今也在內部推出了《審讀週報》，以期記者編輯規避管制風險。這是也中國媒體僅有「碎片化自由」最好的明證。 　　現實很壓抑令人失望，但筆者覺得亦不應悲觀絕望。古時曾有「道路以目」，但當下畢竟已有「碎片化的自由」。國人從「廚房政治」，進步到「客廳政治」，到現在，我們已經可以在網絡甚至媒體發表自己的想法，有時還可對時局指指點點調侃一番了。碎片化的自由必將連成整體，這是筆者對高壓管制之下媒體有限抗爭的判斷，這也肯定是歷史潮流。   Origial Post: http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3.cfm?File=20110211/nclvx001/vx001a.txt == 明報版權所有‧不得轉載 == © prejudice for 新闻理想档案馆 , 2011/02/11. | Permalink | 收听敌台 Post tags: 明報 OhMyMedia@新浪微博──“ OMM通讯社 ”，欢迎关注！ 另： OhMyMedia@Twitter 加入我们，OMM通讯社志愿者招募！ Related posts 一旅行社在《明報》头版刊登感谢信：香港人真有福 (0) 明報：長平：哪兒都不是媒體 (0) 明報：央視新聞疑用美國電影畫面 (1) 明報：新聞自由，讓上海更美好 (0) 明報﹕路人甲韓寒 (1)