辱母杀人案

【编者注】作者微信原文已被和谐。 有网民发现“正能量”的源头，附在文后，供参考。      ...

环球网小编转发的这条就特别契合这套心理。领导没有让学生坐下自己先走而是在救火（尽管“让领导先走”这句话并非中青报独创，也有不下五个现场证人，本地领导的零死亡率不算很惨重，而外地领导的伤亡率和先走也不矛盾）。彭宇并非受冤而是狡猾（尽管笔录卷宗神奇地丢了，而法院在没有任何证据的情况下，靠一套恐怖的推理得出结论）。李启铭更是不幸犯错，急车祸死者之所急的河北十大好青年（虽然他说的这句话听起来好怪）。考虑到篇幅原因，我只讲最后一个。

王法若不对，草民被逼上梁山。别拿着现行的法律来背书。站在这个时代，你往旧社会一看，有多少法律因为不合理被淘汰。何况按照现行法律，故意伤害罪，判了顶格处理无期徒刑，也不该吧？

现行的司法，无人能保证是否完全合理的。它需要一步步地完善。法律也是与时俱进的东西。错了，不妥，就该更改。而不是被质疑的时候，就谩骂提出质疑的人。

于欢该怎么判，这不是网民决定的，也不是律师决定的，更不是法官决定的，时至今日还有人说舆论会干预司法，舆论连自己被不被删都干预不了，还干预什么司法，我们的法官在独立于民意这方面一直做的很好，请放心。律师们、法律学者们也别费劲讨论了，看了很多你们的发言，说得还是西方那套，我们不搞西方那套，大法官早就说过。