youtube

作者： 老虎庙  |  评论(2)  | 标签: 强拆 , 农民 , 土地 上个月26号和29号两天里我先后写了《华山土地保卫战》 http://blog.ifeng.com/article/9322471.html 和《一边接受国资部约谈，一边强拆继续，牛逼！》两篇文章。后来，31号，就有华阴市政府憋不住跳出来要“权威性发言”了，可这回他错了。假入是在前一年、二年，各地方政府动辄就跳出来演出“新闻发布会”以定乾坤，或者在论坛上、个人博客里跟帖“说明真相”，人们倒似乎还愿意跟进思考其间之黑白正误的话，现在则不同了，对政府无尽的不信任感和勇敢的质疑已成潮涌。想想也悲哀，这一切不是他们自己造成的又是谁造成的呢？伟光正已经渗透上上下下，大有大的辩驳，小有小的驳辩，总归只有一句：除了政府，谁都不明真相。换个角度来看，一个政府之所为，总是不被人所知，所理解，那么它至少是不够透明的吧。 看看华阴市政府是怎样跳出来“引导舆论导向”的吧。 31号，在我29号那篇《一边接受国资部约谈，一边强拆继续，牛逼！》后面出现了署名“华阴市人民政府，华山景区管委会，二0一0年十二月三十日”的跟帖。http://vip.bokee.com/201012291071146.html 尊敬的”老虎庙” 先生： 您亲自编导的《华山土地保卫战》及相关图文资料，我们已在相关网络浏览。感谢您的关注和监督，但是拆迁的相关资料、图片与实际出入较大，希望您能在百忙中来华阴实地考察考证，我们将热诚欢迎参观和监督，为华阴地方发展做好积极贡献。下面我想针对您的相关资料作如下说明…… 接下来，华阴市政府花大力气写下了上千字的跟帖。当然对此尚算客气的的文字我是需要表现大度的了。我随即回帖如下： 我很钦佩华阴市的相关人士出面做以上答复，但我仍将暂时保留文章在此，为的是希望你们对人员殴打一事作出解释，我是在一个月内四次赴华阴做过实地调查的，但一面之词难免偏颇，是因为我们这些草民的采访从来得不到官方的支持，即所谓我们没有采访权。所以在我长达五年的维权经历中向来认为，一旦有人向我反映情况，我便将自己视同冤民，不必像官媒一样做到面面俱到和公允。还是感动你们的亲自答复，这已经是很进步的举动了。 事情似乎暂时平息，亦是不再波澜。 然而，波澜再起之时却是起在了华阴地面，起在了文章中受害一方的荆房村村民中。由此，我更加相信了坊间那话”农民是最实在的，半点不得欺瞒。”那么荆房村何以就认为是被欺瞒了呢？首先我们来读一段31号政府在我那篇《一边接受国资部约谈，一边强拆继续，牛逼！》后面的跟帖，原文过长，不妨大家自己去看。我只在这里特别提取一段关键，那就是因了此段里政府有扬言如何如何，却事实并非如此，从而引发了当地农民将这段话打印下来，集体往政府求证的事件。这段话是这样的—— ②我们拆除的原则：先安置、后拆迁，过渡期每户300元/月过渡费（从09年3月一直发到现在），合同给予一定时间，让群众自行拆除，后拆迁办组织集中拆除。 ③在集中拆除中，我们也做详细的工作预案，向社会公开，部门包联一包到底，帮助群众清理室内物品及可拆除的财产，帮助群众解决拆迁安置过程中的实际困难。在警力使用上，慎用警力，由于荆房村地处310 国道旁，又在景区，人车流量大，地形复杂，现场警戒是非常必要的。 ④至于在你资料中谈到动用警力300 余人、警车40多辆，与事实不符，华阴市全市公安干警不足60人（包括工勤人员），交警在岗人员不足40人，况且动用警力30人以上必须经过上一级公安机关批准，省公安厅备案。 华阴县荆房村的农民们正是拿着写有承诺“过渡期每户（给付）300元/月”并且“从09年3月一直发到现在”这样“我们拆除的原则”打印稿去的政府，去干什么？讨说法。因为事实上谁也没有见过这款，更莫谈收到过这款。 说起来真叫人心寒，难怪如今政府最缺乏的是公信力，难怪政府一发言，舆论就反弹。就说31号华阴县政府在我那篇文字后面的跟帖吧，其威严可称是咄咄逼人，所举数据又是何等样的权威和令人信服啊。但是，就是如此权威公文，却经不住实实在在地农民一问。让我们来看看政府面对前来讨说法的农民是如何反应的吧。 农民甲来电：政府第一反应就是不承认那帖子是他们写的。但又无法否定那帖子后面铁板钉钉一样的落款“华阴市人民政府，华山景区管委会，二0一0年十二月三十日”。 农民乙来电：政府最后答应考虑考虑…… 上述考虑的结果稍后我会交代。再看关于华阴市在拆迁中是否“慎用警力”，和“由于荆房村地处310国道旁，又在景区，人车流量大，地形复杂，现场警戒是非常必要的。”这段“权威解释”。谁都知道，荆房村农民惨遭暴力袭击的那个日子是“2009年6月12日凌晨2时，约三百名由警察和特警组成的队伍摸黑进入华山脚下的荆房村，警察们是用四十辆警车载来的。”而在“2010年12月28日（也就是我离开荆房村不过几天的日子）下午一点，华山村消息又报：统计数据已经有了，共出动警力（含全副武装特警）300人，交警100人，警车100辆，法院人员也在其间，还带来了警犬……”顺便说一下，这个日子正是国务院关于拆迁条例第二次征求意见稿发布的前三天。 那么，如此规模的警力可以用“慎用警力”来粉饰和掩盖得了吗？至于因地处310国道情势复杂，为预防突发意外就更是无稽之谈了。政府除了出动大批警力，甚至还动用了警犬，时间又选择了凌晨2点，拿农民的话说“简直就是鬼子进村”。难道那样一个漆黑夜，国道上也会潜伏有危险杀机吗？至于对付农民还要用数条警犬，那就只有两个可能：一、人仗狗势；二、心虚到极限。不是么？你们还可以跟帖反驳，老虎庙欢迎！ 当然，我注意到你们声辩“华阴市全市公安干警不足60人（包括工勤人员），交警在岗人员不足40人，况且动用警力30人以上必须经过上一级公安机关批准，省公安厅备案。”这个问题简单，请公开邀请媒体调查。而据我的了解，你们全市的警力是在120人左右，而非你们所说不足60人。至于说“动用警力30人以上必须经过上一级公安机关批准，省公安厅备案。”更是欲盖弥彰，谁都知道你们是自家人裁判，输赢都是个瀛……这个我们不想和你们斗，我只请大家仔细观察下面农民提供的一幅现场照片就知道你们究竟出了什么样规模的警力，什么样的警种，请让事实证明！ 最后有必要做个交代，前述所说政府辩解从09年开始一直给被拆迁农民300元/月的补助一事，叫政府在此次事件中摔了个大马趴。纵使你有一千张嘴想继续辩驳也只能落得个永丧民心的下场——进入2011年元月，政府不得不承认了那300元月补贴是从没给过农民。故，于本文发表之际已经得知他们开始给农民发钱了。按照每户月300元，一年总共3800元，农民来电说目前仅补发了半年，也即1800元，其余尚欠。 你政府不是说过给了农民每户两年的300元/月吗？你现在又给的是什么钱呢？是钱多得烧的吗？ 事实再次证明，政府是要鞭挞的，不然他就可能走偏，这个道理很简单，不是政府老说他们是人民的公仆，要做人民的勤勤恳恳的老黄牛吗？又有谁见过老黄牛反过来要鞭挞人民的呢？ 【如何观看视频】 □ 通过代理观看Youtube网 　http://www.youtube.com/watch?v=mosvzE1x5dc 一五一十部落原文链接 | 查看所有 2 个评论 老虎庙的最新更新： 访问中国和解智库发起人：王光泽 / 2011-01-25 05:47 / 评论数( 2 ) 一切源自有念头 / 2011-01-23 18:04 / 评论数( 5 ) 黑头套后面的公民头颅［视频信息］ / 2011-01-22 09:08 / 评论数( 8 ) 纪斯尊 / 2011-01-19 04:54 / 评论数( 4 ) 和流民在一起的女性们 / 2011-01-17 11:27 / 评论数( 4 )

对突尼斯不算陌生，因为过去曾经在那里开会和旅行，除了当时体会到了这个国家的一种冷清的社会环境，因为当时只有区区数百个网志作者在当地活跃，所以也无法感知到作为一个处于旧殖民地遗风、非洲撒哈拉北、中东阿拉伯文化、传统家族式威权政治错杂交集中的一个国家会有什么样的变化。2005年在那里的 全球信息社会峰会(WSIS) 上，甚至还因为一个小小的研讨会而遭到当地媒体官员的审查， 小小风波过去 ，就会认同这世界上黑洞并不少。 直到三个月前 Malcolm Gladwell 还风光地说“ 革命不是推出来 ”，一个月前也似乎丝毫没有办法预测这个国家的命运变化会如此之快，但是似乎一切都在社会性上帝(Social God）的顺理成章中，新媒体，让一切变化可能而且突然加速。 从2010年12月18日的小城Sidi Bouzid 开始， 年轻人Mohammed Bouazizi用燃烧生命来捍卫了自己的尊严，也告示这个看似一直平淡如水的国家一个明显的事实状态：其实社会不平衡、不公正和不仁义。 但是拿威权社会来说，一个年轻人的死亡似乎并不是什么大事，更何况突尼斯“影帝”本·阿里总统也亲自在 Bouazizi抢救期间到医院看望过他 ，似乎一切仍然可以控制。 但是自焚的生命只是其中一个因素，或顶多作为一个触媒。 随后的维基揭秘内容则令更多人心寒。 除了在美国国务院的秘密电文中对本·阿里家族对全国主要行业的截流，例如本阿里的夫人从控制私有教育体系的渔利,等。这些消息无疑是对民众不满的背书，而且恰逢其时，在Bouazizi促使大学生和民众走向街头的同时，知识分子和律师们再也按耐不住了。 在新年交替的时候，网络上对国家命运的讨论到了最热烈的程度。 维基揭秘虽然没有揭开大国，却让突尼斯这个小国翻了天 。看整个政局的时间线，就会发现其实维基揭秘的消息在12月底引起社会多大的震荡。 这就如同自己夜咳很久不得平复，突然有人讲了一个大笑话给你，让你咳到死。 从2010年12月中的小规模骚乱和年轻人自焚到维基揭秘的加温，让社会性媒体有了足够的素材反复叠加 随后网络接替传统媒体的障目成为民众信息渠道，这是信息审查体系下的一个必然。这些信息也迅速复制、分享，形成了一连串的信息环路(Circuit)，在这些环路上（比如从A,到B，到C是一个环路IC，依赖的工具可能从是Facebook到Twitter到Youtube到 Posterous ），信息以不同媒体形式加速反复传递 。清晰地勾勒出各行各业的人们都成为利益和正义相关者。小规模的抗议在当地发生，而在Bouazizi新年后1曰4日去世后，更多 示威 冲突开始弥漫首都突尼斯城，再次让信息流温度升高。所以一个月来任何一个小的动员媒母(Meme)都可以让不同人们接踵走向街头。而在这些环路中，自然也有一些包括传统媒体，天天用“新闻联播”体毕竟说不过去，而其中一些环路是直接与本·阿里所关联，最终让人心指数惊骇到他的家族，不得不 走为上 ，至于达到他的路径是如何形成的，这恐怕是他也难以规避的，又得用 狗咬尾巴定律 来解释。 纽约客文章原插图：Social media can’t provide what social change has always required. 突尼斯的朋友 Rafik 此时东京研究国际政治，他过去曾经说过不愿意沾染国内政治，这是非常自然的担忧。但是这一次他对我说，“ 处方就是我们不再恐惧 ”。 人们心中过去纵然有很多不满，都处于沸点之下，加热过但又反复降温，如今因为分享层面的扩大，几乎令统治者无法预计到每个层面都会受到影响。信心，其实就是一种激情，为燃烧时，谁都不知道有多大的力量。这中间的分享之力形成信息环路进而让统治者惊骇到逃亡，已经实证了社会性媒体本身就是力量，从微观到分享到行为，都是一步之遥。事实反驳了 Malcolm Gladwell的“推特不能引发革命” 的推断，其实是否走上街头不重要，有了信息，上不上街不是环路的最后一步。 如果说摩尔多瓦和伊朗的网络革命尚缺乏几个稻草事件同时作为最合适的触媒，那么突尼斯的革命2.0可真是社会性媒体营销的范例， Clay Shirky 说青年人Bouazizi用生命为这次“营销”增加了最重要的分享触媒，如同从街头走回了网络。而在社会性媒体的成熟体系下，则成为这轮化学反应的最佳容器，溶解、加热、沸腾、蒸馏、过滤，提纯为一个新的历史阶段。新媒体的价值是，这个过程是反复的，也是其他人类的希望。