youtube

来自: 中文热文榜|最新 – FeedzShare    電腦玩物 – FeedzShare    发布时间:2010年11月15日,  已有 4 人推荐 SRMeme还知道： 还有 is , 猪不鸣 , viv , 推荐， 查看全部 19 个推荐 電腦玩物 发表于2010-11-15 21:08:46   經營一個部落格，除了學習架站、設計版型之外，當然還必須生產內容，也就是一篇篇由站長親自寫下的文章。 以我自己的使用經驗來看，「部落格」是目前提供知識性、評論性內容最好的來源；我自己目前使用網路的習慣中，佔據最大使用時間的不是上Facebook聊天，也不是看線上多媒體影音，而是從網路上搜尋各種我想知道的內容，並且我會特別著重在部落格內容的搜尋（例如Google搜尋中可以限定「網誌」類別，我的Google Reader也只訂閱部落格來源）。 所以，我也這樣去要求自己部落格上的內容生產原則，希望我寫出來的東西即使不能藏諸名山，但起碼可以讓一兩位有問題的讀者在搜尋到這篇文章時，可以提供有效的解答，或是傳達一個有用的方法觀念，起碼能有一點點存留在網路上的價值。 也因此，我確實花很多時間、精力在部落格上，對於這一點我會毫不害羞的承認，而不管這樣生產出的結果好不好（因為好不好的決定權在每個讀者手上），我都起碼可以對自己的內容說一句：「我是有用心去寫出來的。」   而當面對很多讀者最喜歡問我的一個問題：「 你每天花多少時間寫部落格？ 」我通常會回答：「 半個小時到兩個小時 」。當然，這是指「寫文章」本身的時間，例如一篇1500字的文章可能要花一個小時來打字、潤稿、貼圖等等。 只是，這樣的工作其實已經是我在完成一篇部落格文章時的最後階段， 若是把寫成一篇部落格文章的前置作業時間也算進去，那麼所花的時間連我自己都難以估計。 而至於這樣的花費到底值不值得？有沒有效益？我想，對於熱衷於寫部落格的站長來說，一股想要把自己喜愛的、觀察的、分析的、思考的東西寫成圖文內容的過程，透過文章的形式來和網路上的朋友交流，這絕對才是最根本，也最可能因此而持久的動力。   今天，我想分享的就是這樣一個已經持續了三年，並且常常在修正的部落格寫作流程，我會分成上下篇來寫， 上篇討論「準備」過程中的方法與工具，而下篇則討論「寫作」過程的方法與工具。   1. Google Reader ：收集素材 電腦玩物的文章大多是在介紹軟體、網站或一些電腦技巧，而我是怎麼知道這些玩意的呢？我並非是一個懂得程式技術的人，我不可能自己做出一個軟體、網站服務，我也不可能憑空去發現什麼密技，所以這些新鮮玩意都是來自於網路上的最新消息（可參考： 中文電腦資訊部落格全收錄！Google Reader Bundle 自製訂閱懶人包 ）。 我把這些軟體、網站或技巧本身稱作「素材」， 然後我透過「訂閱」來自國內外部落格的最新文章，來獲得這些素材 。當然，獲得素材是一回事，如何處理素材又是另外一回事。 我這邊特別強調「訂閱」這個動作（ RSS Feed ），雖然，真的很多人在唱衰RSS，或者認為這是個對一般人來說很難懂的概念，不過這些我都不在意， 我在意的是有什麼方法可以「最有效率」、「最有效果」的獲得那些寫文章前必備的素材？ 有的，那就是RSS訂閱機制，而最好的工具就是「Google Reader」（對於這一點，我非常的肯定這是目前最佳解答）！如果，你跟我有著類似的需求，即使RSS再難懂、再被冷落，我們都一樣應該弄懂它，不是嗎？   使用Google Reader來訂閱大量部落格的過程中，我每天都會接收到大量的素材資訊，接著，很關鍵的一點是，我會因此慢慢的發現（注意！不是一開始就能發現喔！），某些部落格能夠提供更棒的素材！ 於是，我會漸漸把這些部落格歸類到「每日必讀」的分類中，從而達到更有效的資訊獲取管道。 關於Google Reader其他整理資料的方法，我在另外一篇「 Google Reader 閱讀器發揮最大效率的13個簡單關鍵技巧 」中，已經有非常詳細的建議，歡迎大家參考。   2.

Several people have asked my opinion of the Federal Reserve’s new round of quantitative easing.  In particular, some have noted that I did not sign the open letter by conservative economists critical of recent Fed actions. My view is that QE2 is a modestly good idea.  I say it is a “good idea” because, like Ben Bernanke, I am more worried at the moment about Japanese-style deflation and stagnation than I am about excessive inflation.  By lowering long-term real interest rates below where they otherwise would be, QE2 should help expand aggregate demand.  I include the modifier “modestly” because I don't expect these actions to have a very large effect. Moreover, I do see some potential downsides.  In particular, the Fed is making its portfolio riskier.  By borrowing short and investing long, the Fed is in some ways becoming the hedge fund of last resort.  If future events require higher interest rates, the Fed will end up making losses on its portfolio.  And even if doesn’t recognize these losses (by not marking to market), it could end up paying more interest on newly expanded reserves than it is earning on its newly acquired portfolio of long bonds.  Such a cash-flow deficit could potentially undermine the Fed’s political independence (which is already not very popular in some circles).  Yet if the Fed tries to avoid these losses by failing to raise rates when needed, inflation could indeed become a problem down the road.  I trust the team at the Fed enough to think they will avoid that mistake.