一党专制

中国选举与治理 | 中国温州动车事故的深层含意

中国温州动车事故的深层含意 作者:郭国理 来源:联合早报 来源日期:2011-8-3 本站发布时间:2011-8-3 0:32:42 阅读量:1613次 这次的动车追尾事故,出人意外地在中国民众中掀起了一场颇为不小的风波;大有阿拉伯之春意。这是当局始料未及的。看来中国正在或已经进入了一个新的时代——一个社会动乱的时代。不仅中国如此,世界也如此,尤其是发达的资本主义国家。 在全球层面上,包括中国在内的金砖国家,和其他所谓的新兴市场国家所组成的一列高速前进的经济列车,赶上了并从后边撞上了发达国家这辆缓缓前行的列车,对它造成了很大的冲击,使其焦头烂额,忙得不亦乐乎:经济疲软,债务危机,失业率高企,政治纷争激烈,冷战后形成的意识形态之统一忽然分崩离析,优越感彻底扫地。然而新兴市场国家却也不能因此而幸灾乐祸,因为它们不仅不能从中获益,反被其祸累及——全球化已经将经济稍发达一点的国家都捆绑在同一辆战车上了。就像这次的动车追尾事故,后面的列车也损失惨重。美国国务卿希拉莉(希拉里)上任后第一次访华时说,中美两国在这个世界上是“同舟共济”;她对形势看的倒是很准。 从中国形势来看,新兴国家同样不能过于乐观。发展政治经济学中有一个定理:(经济)增长致乱(growth is destabilizing)。这其实很好理解:经济的快速增长必然造成现有社会秩序的解体,引起社会利益的再分配,从而导致社会冲突。政府能不能有效地控制和化解这些矛盾冲突,是现代化成败的关键。从这次追尾事故来看,中国政府面临的挑战是巨大的。这次群众的激烈反应的最大特点,是其怒气直冲政府而来,并且表现出对政府的几乎是本能式的不信任。这是相当可怕的。 毫无疑问,这种对政府的强烈的对立情绪,和政府中的腐败久治不愈且越演越烈直接相关。而中国政府面对民众这种普遍的不满和不信任情绪,却采取了一个很蠢的对策:全力以赴地压制,特别是对公众舆论的压制和封锁。在这样的一个信息时代,此乃知其不可为而为之。其结果必然是“搬起石头砸自己的脚”。这是为无数次中外经验所反复证明了的。中国当局置这些铁的教训于不顾,一味地崇尚“人民民主专政”,必然有其苦衷。 腐败像癌症一样扩散 深究其里,人们很容易发现,一个主要原因是中国以政府为主导的发展模式,已经在政府内部造成了许多利益集团,使政府和民众的利益往往相对立。政府在处理与内部利益集团的利益相关的事件时,往往不能或不愿退让。封堵镇压便成为不二选择。结果是政府作为公权的信义(integrity)丧失,使自己陷入一种尴尬的境地;就像这次事故后发生的,政府说的话,无论是真是假,民众一律不信。腐败成了人民判断政府行为的一个最基本的预设。 这是中共始料未及的,它也很觉得冤枉。凭良心而言,中国政府在过去的三十年里,为中国,为中国人民兢兢业业办了许多好事;如果它被打倒,很可能用不了多久,人民就会对其产生怀旧的感觉,就像生活在民主自由的韩国人,有许多还怀念朴正熙的独裁年代,正如今天中国有许多人怀念毛泽东时代一样。但由于它固执地拒绝政治改革,使腐败在其内部像癌症一样扩散,利益集团(往往是腐败的载体)蓬勃发展,不仅使其作为公权的信义大打折扣,它对言论自由,对宗教和对公民社会的压制,也使中国社会的发展和进步丧失了道德力量的支撑。 官方道德标榜成笑话 从毛泽东时代起,中国共产党就从不间断地推出了一个又一个的“英雄模范”以供社会效法学习。可见它也企望建立一个有道德的社会,因为只有有道德的社会才是稳定的、和谐的。但是,中共为了维持一党专制,对传统的道德支柱——宗教,社会舆论,公民社会和法制大加操控和限制。企图以党的“先进性”和党员干部的模范带头作用,来支撑社会道德大厦。在这方面,共产党也确实下了大功夫。但不知是出于天真还是无奈,它竟然对这样一个简单的事实视而不见:党内长盛不衰的腐败,使共产党完全丧失了作为社会道德支柱的资格。 共产党内不乏高尚的,有道德的,和全心全意地为人民服务的人;但党内的腐败使这些人的努力全部作废,毫无公信力,甚至成为笑柄。笔者在中国游历时,就听到不少对当时当局正大肆宣传的“英雄人物”的不敬也不雅的传言和故事。这些传言和故事未必真实,但它们对这些英模形象的损害却是无可置疑和致命的。在腐败和专制的阴影下,对这些人物的官方宣传显得格外苍白无力,甚至可笑。 于是,中国的执政党陷入了这样一种困境:它急需道德的力量来维持社会的稳定,但它由于自身的腐败而不能扛起道德的大旗,又害怕别处崛起的道德力量威胁自己的统治地位,因而要拼命压制。结果是中国社会尔虞我诈,贪腐成灾,厚黑大行其道,使社会不能健康发展。这样的社会是不可能长治久安的。从这次动车追尾事故民众超乎寻常的激烈反应来看,历史给中共留下的时间已经不多了。难道中共避免了蹈苏东波的覆辙后,又要随中东波而被历史席卷而去不成? 作者Lance Gore是美国伯顿学院(Bowdoin College)政治学教授

阅读更多

新浪民调:八成网民反对上海申奥

国际奥委会主席罗格称赞上海具备申办奥运的条件,但中国民间调查显示,多数网民反对上海申奥。评论人士说,民间和官方反响都不积极,背后各有原因。 *罗格上海透信,网民反弹高涨* 罗格到上海出席第14届世界游泳锦标赛开幕式期间对新华社说,“如果有雄心举办奥运会的话,上海完全有能力办到。”这番话经媒体报道后,舆论普遍认为罗格是在暗示希望上海申办2020年奥运会。 新浪微博在罗格讲话以后很快发起一项调查,了解网民是否支持上海申办奥运会。调查显示,有4万多人参加投票,其中83%表示反对。 《联合早报》说,罗格的表态在中国、特别是上海市民当中引起相当强烈的议论。 绝大多数反对申奥的上海人并不反对奥运会本身,而是举办世博会的经历令他们心有余悸,有人直言不讳地说,千万不要再来一次,“上海人受不起类似的折腾了”。 *评论:大型活动扰民多* 香港事实评论员何亮亮认为,虽然中国举办大型国际活动过程中在交通及公共建设上得到了实惠 ,但扰民的方面也很多。 他以北京和上海为例对美国之音说:“最近十几年来,城市建设是大跃进,面上弄得很风光,但是存在的问题非常多也非常严重。所以老百姓特别反感利用举办国际大型赛事和大型活动的机会折腾老百姓,因此他们是十分反感的。” 香港《明报》说,上海从筹办到举办世博的几年中,除去到处开挖施工带来的灰尘污染和交通不便之外,上海的物价、房价、出行交通费用等生活成本倍增,而城市管理的水平和公共服务能力没能达到预期,让市民牢骚满腹,叫苦不迭, 引发了很深的民怨。 *中国官员顾不上10年后的事情* 中国各地政府都喜欢通过举办大型盛会给自己增加政纪,官方方媒体也一再宣传国际活动的举办可提高城市知名度和魅力,改善城市的基础建设和生活条件。但这次罗格讲话后,官方也没有做出什么积极的回应,似乎有些令人费解。 对此何亮亮解释说,2020年的奥运距离官方的直接利益还较遥远。 他说:“现在的领导人关心的是明年的18大,谁能够掌握权力最重要。再者,08奥运和上海世博已经给现在的领导人脸上贴金了,他们还不需要10年之后的形像工程。因此民间和官方对申办2020年奥运都没有兴趣,但是反映出的角度和立场是不一样的。” 在中国一党专政和举国体制下,绝大多数重大决定都是政府说了算。官民不断出现矛盾。近些年来中国各大城市相继举办的大型活动无不引起各种争议,广州亚运会和下周即将举行的深圳大运会的部分做法,例如驱逐数以万计所谓“高危人群”,就将民众的质疑推向了新高。 *民众要发言,考虑我们日常生活* 何亮亮认为中国今后在做出重大和公共利益相关的决定上会有重大变化。他说:“我觉得在中国以后举办这种需要倾全国之力的国际活动,很可能就要某种民意的支持了。向现在这样只由领导人拍板决策的情况,到10年20年以后就不太可能了,不太可能有北京几个领导人说了算。” 他表示,中国肯定会发生明显的变化。 美国之音采访了几位上海市民,其中郭小姐对美国之音说,她并不反感举办国际盛事,但希望政府能把民众的利益放在前面。她说:“希望政府能在各个方面多考虑市民的日常生活和个人的感受,能够尽量减少对我们日常生活的影响。” 《明报》引述民众的话说,面对高不可攀的房价,吃不起得猪肉,民众希望政府多改善生活质量,而不是浪费纳税人几千亿元人民币去做面子工程。

阅读更多

信力建 | 49年大陆易手的政治原因

1949 年 12 月 10 日 , 在人民解放军解放大西南的隆隆炮声中 , 蒋介石匆匆离开成都官邸 , 乘飞机直抵台湾。至此,国民党及其政府在大陆土崩瓦解 , 彻底失败 , 中国历史翻开了新的一页。国民党政府号称拥有八百万军队和五百万党团员,在经济、军事上占有绝对的优势,但是在内战中却迅速地、全方面地崩溃,在战场上节节败退的同时,政治经济文化上也陷入了空前的危机。蒋介石后来曾回忆说:“(内战时期)国家纪纲扫地,党不成其为党,军不成其为军,国民不成其为国民。”的确,从政治而言,国民党直到败退台湾都未能象共产党那样形成一个铁板一块令行禁止的政党是其失败的重要原因。 我们看到,到 1949 年,党外称为第三势力的民盟导向共产党 . ,而最后到台湾的是主要是国民党内蒋介石自己人马,而国民党内部几大派留在大陆,宋庆龄,李济深当了新中国国家副主席,李宗仁回归大陆。 国民党内部分裂于第一次政协之后,国民党 CC 派不愿意让出 30 个中 8  个位置,撕毁了协定,冯玉祥代表的左派与蒋决裂。同时中间派民盟对国民党丧失了信任,李济深在内战之中   多次策划西北军系统前线起义。国民党在李宗仁当政后,仍有东南和西北江山,能战军队仍有百万,如果组织得当,   可能会把战争继续下去,但是蒋介石决心退到台湾,多次拆台。最后只能大江东去。 从历史上看,国民党内部派别矛盾有历史原因 , 国民党前身是推翻满清统治为目标的同盟会,在海外发起,计划暴力夺取政权,核心党员主要是日本留学生和海外华侨 ,  开始是城市爆动和恐怖活动,经费由海外华侨和国外支持者提供。国民党成功渗透到清朝新军之中。   国民党与新军关系密切 ,  形成所谓党内军阀 , 山西军阀阎西山是老同盟会员和国民党员。国民党在民国时期成立 ,  比较松散 , 没有纪律 , 派系纷争。在广州其间在苏联改造下 , 成为一个表面上相对有组织的党 ,  但是内部派系林立 ,  靠孙中山团结在一起。蒋介石取得党内领导地位 , 因为他控制着军队和形成一个大派系 ,  屡次下野 , 但是都被请回。党内竞争者一些是老国民党 ,  像胡汉民和汪精卫 , 阎西山 , 在孙中山时代就很强的冯玉祥 , 李宗仁和白崇禧 , 主要竞争者有自己的军队和地盘。汪精卫投降日本后 , 蒋介石巩固了自己领导地位。但是 , 国民党内几个派别 , 有老军阀 ,  有青年派 , 法西斯派,情报系统派,是个山头多的党。地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在,使南京政权的统治受到严重削弱;解放战争时期,占军队多数的地方军队的瓦解,是直接促其军事崩溃的一个重要原因。地方实力派与中央的长期对抗,“割据分权行为破坏了国民党政权的政令军令统一”,是南京政权覆亡的必然性因素之一。南京政权本应施行民主政治以整合地方力量,实际却是对地方势力施行削弱和消灭,引起对方如法对抗,损其统治,促其崩溃。党政权遭到全方位重创,加之共产党的有力竞争,该政权崩溃的步伐大大加快。 从合法性基础来看,国民党未来得及制度创新终至合法性危机是其政治上失分的又一重要原因。中国是在庞大的人口压力和自然资源的相对短缺、亡国灭种的生存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。南京政权面临来自外国列强、地方势力和民间社会三方面挑战,来不及实现制度创新,厉行政治、经济、农村等各方面改革以满足社会各阶层的愿望和要求,只得向专制体制回归;于是丧失现代化导向,不但无法化解抗战胜利后的参与爆炸危机,反而发生合法性危机,最终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量击败。南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度,引发社会对抗;政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务,也无力通过制度创新完成变革,结果丧失政治转型的历史机遇,失去合法性基础。 事实上,国民党在政治上的失败也是全能主义政治推行失败的结果。我们可以看到:从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权(传统)——分权——集权(现代)的过程,才能实现现代化的启动。民国以来至 30 年代的权力分散和政治无序,诱发了全能主义政治的产生。但国民党的全能主义政治在权力凝聚与分散两个层面都犯了错误。政府偏重从地方收缴权力而不注重决策的分层化,造成在中央能够控制的权力网络,决策过分集中于行政中枢,特别是蒋介石个人,权力运作中人治传统更起作用,制度化水平低下。国民党在本应分权的社会层面却强化了对社会的控制,并对地方势力施行削弱和消灭政策。结果是被剥夺殆尽的民间社会丧失了推进现代化的基本动力,地方势力与中央政府愈演愈烈的暗斗明争贯穿南京政权之始终,削弱其统治。于是全能主义政治走向全面衰败,出现改朝换代的革命。 南京政权处在中国由传统到现代、由乱到治的转型时期。社会动荡不定、战乱频仍;人口迁徙极为频繁,人口过剩的巨大包袱伴随政权始终;政府未能在不同的利益集团间公平地分配社会资源和财富,产生大量的社会问题,导致整个社会陷于恶性循环的混乱中。对外,南京政权还要时时应付来自列强的严峻挑战。在国内外诸方面、多种压力下,加速了该政权的崩溃。南京政权覆灭是由许多必然性因素和偶然性因素共同作用的结果。政权的阶级属性、社会基础、政治行为模式、政党及军队状况是其崩溃的必然性因素。抗日战争、政治民 主化骗局的败露与内战的挑起是其失败的两个偶然性因素。 最后,还不能不提及最后吞噬国民党政权的巨鳄——腐败。国民党既不能实现向现代法理型政党的结构转变,又丧失了革命党必须具备的基本要素,在意识形态内聚功能减弱、组织结构涣散和政治无内部制衡与外在监督的情形下,逐渐趋向腐败。表现为贪污腐败、组织涣散、派系争斗的政治腐败是国民党统治垮台的根本原因。蒋介石的观点认为国民党军队腐败根源于党的腐败,推论出国民党腐败是该政权在大陆失败的原因。国民党的腐败与抗战胜利后的劫收结合起来,劫收是南京政权失败的原因。国民党政权腐败的政治根源有这几方面: 首先是一党专政杜绝了其他党监督自身的管道,绝对权力导致绝对腐败。其次是清党和向旧军阀势力妥协,使该党的性质发生根本变化,丧失革命精神和活力;最后国民党政权的政治体制在设计和程序上的弊端,使其缺乏应有的制衡机制,基层组织涣散。 在此情况下,即使有一些惩治贪官污吏的法律制度、行政措施,也难以真正实施,自然起不到肃贪作用。如国民政府监察院,它是监督官吏的最高机关,但在消除贪污方面却形同虚设。从 1931 年~ 1937 年监察院处理的案件中,涉及到贪官污吏 69500 人,其中只有 41 人受到如减少十分之一工资等的轻微处罚, 13 人被罢免官职。这样的处罚,连当时陈立夫主办的《文化建设》也承认是“纸老虎”,无人惧怕。事实上,蒋介石的干涉比任何法律、机构威力都大。但蒋介石对反贪的态度和做法是不同的。虽然他经常口头上指责贪官污吏,发表一些反贪讲话,并采取周期性的打击措施,那些碰到风口上的脏官免不了有几个人头落地,身首异处。然而蒋对其亲信大员、皇亲国戚的贪脏枉法行为,不但不反,反而包庇、纵容。如宋子文、孔祥熙两家族的违法套汇、走私的官倒事件,就得到蒋的庇护,安然无恙。上梁不正下梁歪,蒋介石的这种做法实际上助长了国民党各级官员的贪污行为,即使开始有些洁身自好的官员,看到贪污不受惩罚,其转向腐化的趋势便不可避免。贪污大大损害了官员们的公益精神,他们都围绕着自己升官发财下功夫,已不想在群众中从事任何实际工作,所关心的已不是职责而是特权和享受了。更为严重的是它引起人民对国民党政权及官吏的普遍不满和强烈愤慨,继而走上反抗国民党政权的道路。失之在俄顷,积之在平日。国民党政权的短命而亡,正是其平时各种腐败行为交错汇集总体爆发所致。得其心者得其民,得其民者得其国。国民党政权却反其道而行之,不能汲取水能载舟也能覆舟的千年古训,只能自取灭亡。 说到底,国民党在政治上的失败就失败在“以党治国,一党独大”上。自 1927 年开始,南京国民党政府开始了为期 22 年勉强维持“国家统一”的政治局面,而在国民党一党专制的情况下,中国现代民族国家的建构没有朝着民主宪政的方向发展下去,中途发生了严重变异,出现了“政治党化”,实行了党在国家之上的所谓“党治”国家。“政治党化”和“党治国家”体制是当时国民党对整个社会事物全面控制的主要方面,也是孙中山首倡“以党治国”方针的形式延续。“党治国家”是全能主义政治的一种形式,全能主义政治是指一种政治系统的权力可以不受限制地侵入和控制社会每一层面和每一阶层的政治制度。应当承认,作为后发外生型现代化国家,“以党治国”也是政治现代化过程中的一种可行的选择。因为落后国家在实行社会变革、推进现代化的进程中,需要相对稳定的社会环境,执政党通过控制国家权力中枢可以对社会力量和社会关系进行强有力的干预和调节,以维护国家的统一、政治和社会的稳定,从而为现代化大业的进程创造有利条件。从这个角度说,“以党治国”不失为一种确立社会秩序,强化中央权力的有效方法。尤其是在军阀割据时代的战火连绵中,人民渴望国家统一和生活安宁,所以,“以党治国”有一定的社会和群众基础。 但是,在整个“党治”体制施行期间,基本上是人民无权,国民党有权;党员无权,党的领袖专权。在这种情况下,政治制度的结构形式虽然类似现代国家,但在实际上却成为国民党一党实行专制统治的工具,根本没有起到现代政治制度所应该起到的管理和规范社会的作用。“党治国家”只是继承了中国封建政治的传统,采用了部分资本主义政权的管理形式,又吸取法西斯主义个人独裁制的特点,是一种封建主义、资本主义和法西斯主义混合的政治制度。在国民党“党治国家”体制下,无论其如何标榜自己的政治制度多么现代,终究缺乏现代政治制度的基本内涵。国民党的“以党治国”实践实际上是融合了传统的专制集权体制,进而出现了独裁、个人崇拜和个人权威。在国民党“党治国家”的体制下,政治制度体系是不能正常运作的,分门别派,任人唯亲、唯派、唯系,因人立法度、因事设规章是常有的事情。国民党利用其执政的地位,在国家财政系统外有自己的经济组织,形成了庞大的“党产”,并衍生出蒋、宋、孔、陈“四大家族”。“国产”变“党产”,“党产”、入私家,各级党政官员无不中饱私囊,正如王亚南指出的那样:“‘中国官僚用各种不同的政治方术和手腕,已把政府所掌握的一切事业,变为自己任意支配,任意侵渔的囊中物。’依照上层的榜样,由省到县乃至地方的小经营,都分别由各级各层的权势者,假借战时增加起来的政治权力,和任意编造的政治口实,而化公为私了。” 这种情况不但阻碍社会经济的正常发展,而且造成极其严重的政治腐败。曾经是一个革命党的国民党,由于在辛亥革命后逐渐走向腐败,是难以承担在中国建立民主政治重任的,正如徐复观所说:“国民党的政治任务,在消极方面,是要彻底清洗历史积累的专制、封建的遗毒,孙中山先生也正是向这一方面前进。可惜这一遗毒,有如人身上的痼疾,非常不容易根治;并且稍一大意,它又会复发出来。这可由国民党的几次内战,及许多国民党员到后来自私到无知无耻的程度加以印证。” 这个教训,值得后来者吸取。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

阅读更多

联合早报 | 郭国理:中国温州动车事故的深层含意

郭国理:中国温州动车事故的深层含意 (2011-08-02) 早报导读 [名家专评] 当代中国社会暴力的制度基础 [中国早点] 两岸关系中的香港角色 [动车事故] 中国应正确对待日本的批评 [总统选举] 总统选举准候选人纷纷曝光 ● 郭国理 这次的动车追尾事故,出人意外地在中国民众中掀起了一场颇为不小的风波;大有阿拉伯之春意。这是当局始料未及的。看来中国正在或已经进入了一个新的时代——一个社会动乱的时代。不仅中国如此,世界也如此,尤其是发达的资本主义国家。 在全球层面上,包括中国在内的金砖国家,和其他所谓的新兴市场国家所组成的一列高速前进的经济列车,赶上了并从后边撞上了发达国家这辆缓缓前行的列车,对它造成了很大的冲击,使其焦头烂额,忙得不亦乐乎:经济疲软,债务危机,失业率高企,政治纷争激烈,冷战后形成的意识形态之统一忽然分崩离析,优越感彻底扫地。然而新兴市场国家却也不能因此而幸灾乐祸,因为它们不仅不能从中获益,反被其祸累及——全球化已经将经济稍发达一点的国家都捆绑在同一辆战车上了。就像这次的动车追尾事故,后面的列车也损失惨重。美国国务卿希拉莉(希拉里)上任后第一次访华时说,中美两国在这个世界上是“同舟共济”;她对形势看的倒是很准。 从中国形势来看,新兴国家同样不能过于乐观。发展政治经济学中有一个定理:(经济)增长致乱(growth is destabilizing)。这其实很好理解:经济的快速增长必然造成现有社会秩序的解体,引起社会利益的再分配,从而导致社会冲突。政府能不能有效地控制和化解这些矛盾冲突,是现代化成败的关键。从这次追尾事故来看,中国政府面临的挑战是巨大的。这次群众的激烈反应的最大特点,是其怒气直冲政府而来,并且表现出对政府的几乎是本能式的不信任。这是相当可怕的。 毫无疑问,这种对政府的强烈的对立情绪,和政府中的腐败久治不愈且越演越烈直接相关。而中国政府面对民众这种普遍的不满和不信任情绪,却采取了一个很蠢的对策:全力以赴地压制,特别是对公众舆论的压制和封锁。在这样的一个信息时代,此乃知其不可为而为之。其结果必然是“搬起石头砸自己的脚”。这是为无数次中外经验所反复证明了的。中国当局置这些铁的教训于不顾,一味地崇尚“人民民主专政”,必然有其苦衷。 腐败像癌症一样扩散 深究其里,人们很容易发现,一个主要原因是中国以政府为主导的发展模式,已经在政府内部造成了许多利益集团,使政府和民众的利益往往相对立。政府在处理与内部利益集团的利益相关的事件时,往往不能或不愿退让。封堵镇压便成为不二选择。结果是政府作为公权的信义(integrity)丧失,使自己陷入一种尴尬的境地;就像这次事故后发生的,政府说的话,无论是真是假,民众一律不信。腐败成了人民判断政府行为的一个最基本的预设。 这是中共始料未及的,它也很觉得冤枉。凭良心而言,中国政府在过去的三十年里,为中国,为中国人民兢兢业业办了许多好事;如果它被打倒,很可能用不了多久,人民就会对其产生怀旧的感觉,就像生活在民主自由的韩国人,有许多还怀念朴正熙的独裁年代,正如今天中国有许多人怀念毛泽东时代一样。但由于它固执地拒绝政治改革,使腐败在其内部像癌症一样扩散,利益集团(往往是腐败的载体)蓬勃发展,不仅使其作为公权的信义大打折扣,它对言论自由,对宗教和对公民社会的压制,也使中国社会的发展和进步丧失了道德力量的支撑。 官方道德标榜成笑话 从毛泽东时代起,中国共产党就从不间断地推出了一个又一个的“英雄模范”以供社会效法学习。可见它也企望建立一个有道德的社会,因为只有有道德的社会才是稳定的、和谐的。但是,中共为了维持一党专制,对传统的道德支柱——宗教,社会舆论,公民社会和法制大加操控和限制。企图以党的“先进性”和党员干部的模范带头作用,来支撑社会道德大厦。在这方面,共产党也确实下了大功夫。但不知是出于天真还是无奈,它竟然对这样一个简单的事实视而不见:党内长盛不衰的腐败,使共产党完全丧失了作为社会道德支柱的资格。

阅读更多

译者 | 《卫报》中国官员的伪照使他们成为笑柄

核心提示:四川会理的官员为粗糙的PS图片道歉,这张图片来自当地政府网站,显示当地官员视察新修公路的情况,接着它引发了网络上的PS热潮 原文: Chinese faked photograph leaves officials on street of shame 作者:Peter Walker 发表:2011年6月29日 本文由译者志愿者翻译并校对 【图:会里当地官员视察,或者说漂浮,在中国四川省的一条公路上。第一张图片来自会理镇政府网站,后面为PS精选,感谢喷嚏网图卦的收集整理,图片合成:译者志愿编辑】 对于这个中国西南农村地区典型小镇,会理的政府官员,如能吸引整个国家的媒体报道,一般来说即意味着梦想成真。不幸的是,他们在聚光灯下的这次露面却事与愿违,而且这张可能要算互联网上有史以来最烂的PS图片遭到了广泛嘲讽。 故事开始于周一,会理的政府网站发布了一张图片,根据附带报道可知,图片显示的是三位当地官员视察这月刚完工的一个道路工程。图片中有人、道路,但是官员似乎悬浮于沥青路面上方几英寸。图片的修改显得相当的笨拙。 宣传部门随后道歉并撤下了图片,但对他们的愤怒,或者说是娱乐由此开始。宣传部门对此的解释,就像图片本身一样奇怪:这三个人确实视查了道路(有其他图为证),但是这位未透露姓名的摄影师觉得原始图片不够吸引人,于是将两张照片合成了一张。 会理的官员告诉国营的新华社记者,”政府工作人员发布了原始的图片,他们已知这张图片引起了广泛的关注,希望为此事道歉并进行澄清。” 这名位于四川小镇的官员,甚至迅速注册了十分流行的新浪围脖,发布对这一事件的解释。 但是,已经太迟了,恶搞的图片在聊天室以及其它网站疯传,嘲讽已经势不可挡。毫不意外,短短几小时之内,类似的图片如洪水般涌现,如官员登陆月球,或者被恐龙包围,在另一张图片中,他们加入了北朝鲜领导人金正日的视察队伍中。 如果您的iPad可以翻墙,请点击 这里 即可看到最新译文;如果您的iPhone可以翻墙,请点击 这里 并加入书签;如果您的电脑可以翻墙,请到 这里 的左栏参加我们的一个小调查

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】中房原董事长呼吁小产权房征房产税!网友:柿子捡软的捏,怎么不提议去征收豪宅税?

【翻车现场】“从厉害了我的国,到砸锅卖铁,一路征程一路高歌”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间