中南海

19号的《解放军报》头版刊发一篇评论员文章；文章说，必须毫不动摇地坚持党对军队的绝对领导，坚决抵制“军队国家化”等错误观点。评论界人士表示，“军队国家化”需要以政治民主化为前提。 对于中国“军队国家化”问题，人们最近议论得略许多了一些，这与今年二月底、三月初以来的一则传闻有关：中国军方副总长章沁生因发表支持“军队国家化”的言论遭停职。这一传闻引起观察界的高度兴趣。香港军事评论家马鼎盛说，他对此也有所耳闻，但是这只是传闻而已。马鼎盛说，《解放军报》评论员文章的核心意思是：中共18大召开前夕，军队稳定不能有任何差池： “我听说了，传言。” 记者：“解放军报的这文章是不是有所指？” 马鼎盛：“肯定有所指。会不会社会上或者政府里有一些让军队国家化的声音，这肯定存在，关键是影响力有多深？这篇东西就是讲十八以大前军队要稳嘛。不管中南海里面发生什么事情，军队绝对听党中央的，有的人如果想利用部分军队来参与政治斗争，这大可不必。” 美国托莱多大学荣誉退休教授冉伯恭表示，他很难相信一个解放军的高级将领敢于支持“军队国家化”。他说，“军队国家化”是希望中国实现民主的西方国家的一厢情愿：   “西方希望中国真的‘军队国家化’。我可以说现在来看是西方国家一厢情愿的想法。据传现在中国的军事将领公开提出要‘军队国家化’，对这个传言一般人都很惊奇，因为现任的国家高级将领公开主张军队国家化就等于是政治自杀。很少有人愿意这样做，敢这样做。” 这位政治学学者表示，“军队国家化”就是军队归政府而不是归某个政党领导，但中国实行党政军一体的一元化政治制度，军队归政府领导就是归共产党领导。冉教授说，在当前中国的政治制度下，无法实现“军队国家化”： “中国是一党专政——共产党专政。实质上军队实际上是由中国共产党控制。现在的《宪法》规定军队是属于共产党指挥。中国共产党的总书记自动就兼任中国人民解放军的首领。在宪法上党和政府是分开的。政府是人民代表大会，人民代表大会是人民最高的权力机关。当然我们都知道实际上它是一套人，国防部是挂国防部的牌子，实际上是中国共产党的中央军委，是一套人。在这种制度下，表面上是党政分开的，实际上党和政府是一套人，是一回事。一党领军，不但一党领军，而且一党领政。所以在种情况下，主张军队国家化可以说根本是不可能的。除非是把全部把这个制度彻底换掉，彻底改掉。” 美国威克森林大学教授李伟钦也表示，实现“军队国家化”的前提条件是有一个民主的政治制度： “军队国家化最好的条件是政党政治要有一些竞争。现在你没有竞争式的政党政治，那你讲军队国家化就不太可能做得到，这是第一个，因为你永远是一个执政党的话它不会放手嘛。基于革命的传统或者政治上的传统，它绝对不会让军队国家化，因为党政军绝对是三位一体。如果军队国家化之后，党的做法不见得能够让军人了解或容忍。军队如果是国家化当然是好的，但如果是一党专政的时候，它就怕说党的决策跟军人的看法不一样的时候，军人因为他掌有武力，他到时候就会干政，不但干政，而且有可能政变。” 香港军事评论家马鼎盛表示，中共自认为从前苏联解体和台湾民主化中得出了它所谓的“教训”：“军队国家化”会导致动乱和分裂： “有两个事实摆在这里，一个是中共认为苏联崩溃，军队国家化应该是很大的一个因素。苏军以前是叫红军。红军变成苏军以后，党对军队的领导就削弱了，意识形态方面的教育也削弱了。再有一个最明显的例子就是台湾。台湾的国军本来是党军，后来民主化了以后，国军就是国家的军队了。政党？，军队不表态——中立。它不会因为它传统是国民党它就不服从民进党。它不会。这种民主进程在中共是绝对不允许的。 基于这样惨痛的历史教训，所以要强调这一点，而且它把军队国家化和动乱和分裂联系起来。这个概念就是这么定的。” 记者：“前苏联的军队国家化从中共的角度来看是有教训的。可台湾现在不是搞得挺好嘛？” 马鼎盛：“那是你的看法。中共觉得台湾那是坏透了。一民主使得台湾乱得一团糟。它喜欢老蒋的时候，大家敌对，但关键是一党专政是共识。” 《解放军报》19号的评论员文章除了表示坚持党对军队的绝对领导而外，还强调要把思想政治建设摆在各项建设首位。这两个方针其实是相互关联、互为表里的；从遵义会议奠定毛泽东的领袖地位以来的大半个世纪里，一直没有变化，一直没有受到真正的挑战。 这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

重庆市委书记薄熙来、副市长王立军被免职，成为轰动中国政坛的大事。总理温家宝在其免职前一天说：重庆市委市政府应认真反思。有海外学人评论说，中国人民也应该认真反思王立军事件。 *史镜理：中国人民也应反思王立军事件* 留美学人创办二十年的网络杂志《华夏文摘》最近刊登了署名史镜理的文章说，温家宝在两会记者会(14日)针对王立军事件说，重庆领导人必须反思，从中吸取教训。文章说，温家宝总理应该再加上一句话：中国人民也应该认真反思王立军事件，反思我们为什么走不出封建专制这种落后和灾难性的社会制度的恶性循环。 文章说：对王立军事件，中国大陆的人民应该反思的最重要方面是反思自己。反思自己在中国大陆1949年之后的生活经历，反思自己民族的历史，反思自己和社会的关系，思考自己今后应该何去何从。 薄熙来的重要副手、一直主管“打黑”的公安局长、重庆副市长王立军2月6日突然进入美国驻成都总领事馆并停留一天，是为温家宝所说的“王立军事件”。中组部长李源潮3月15日到重庆宣布薄熙来、王立军免职，也是说是由于“王立军事件造成的恶劣影响。” 王立军事件引起的薄熙来免职，在中国政坛和民间引起了巨大震动，也引起了海外的极大重视。 *戈茨：美国高度关切王立军事件和高层动态* 二月初创办的华盛顿自由灯塔网站上周末发表资深新闻工作者比尔.戈茨的文章题目是：再见，薄熙来(Bye Bye Bo)。文章说，自从王立军2月6日进入美国领馆以后，美国情报分析人士就一直密切关注相关事态发展和中国高层的动态。 戈茨因王立军事件发表多篇报道和文章，谈到了王立军在领馆内的所作所为。戈茨援引美国官员的话说，王立军到领馆申请庇护却遭到美方的拒绝。戈茨在上星期四发表的文章，援引一位美国国防官员的话说，美方没有处理好王立军事件，给中国领导人发出一个错误信息，因为，把王立军拒之门外，就等于是向薄熙来屈服。报道说，薄熙来派出了警车和安全人员包围了美国驻成都总领馆。 报道援引这位官员的话说：“如今，北京领导人会这样想：美国政府也没有什么了不起嘛，派几辆警车去，就把它们吓住了，危机也就迎刃而解了。” 报道说，薄熙来得知王立军投奔美国总领馆后，下令派装甲车包围了总领馆。但其手下没有能阻止王立军去了北京。 有关薄熙来派装甲车包围美国总领馆的说法，遭到重庆市长黄奇帆的驳斥。他在凤凰卫视上说重庆方面没有派车去。但成都方面也说，它们没有“派出警力”到总领馆去。 一位没有透露身份的美国官员说，薄熙来被张德江替代，就说明薄熙来这个极左分子太张扬，引发了他同中央高层一帮平庸无趣的独裁者的对决，结果是独裁集体获胜。 报道援引中国问题观察家叶望辉(Stephen Yates)的话说：他们免去薄熙来的职务，就是想提醒愿意听话的人：“要么跟我们站在一起，要么被我们踩在脚下。” *薄熙来VS 张德江* 最新一期的时代杂志刊登该刊驻上海记者站站长汉娜(Hannah Beech)的文章题目是：薄熙来的垮台，从中国最大的一个政治丑闻中得到教训。文章说，中国政治基本还是黑箱操作，不为外人所知。中国问题专家最常用的措辞就是其“不透明”。 文章说，接替薄熙来的张德江，也是一个一本正经的官员，他的简历中最有意思的就是他曾在北韩上过大学读过经济。文章说，薄熙来唱红打黑，张德江也搞过类似运动，也打过不少“黑”，甚至连支持张德江的人都承认，张德江打黑不假，但也连带了很多无辜的人。 华盛顿资深新闻工作者戈茨也在其最新报道中，援引了中国问题观察人士谭慎格的话说，张德江也是知名极左分子，他在平壤金日成大学上学，得到经济方面的学位。张德江也是上海帮的人，而不是更具有改革观念的团派一分子。 *中央有关王立军事件的通报，揭开进领馆真相？* 美联社星期二也从北京报道说，薄熙来走人，是同其家人腐败有关。报道援引一份网上广泛流传的一份“中央办公厅对王立军私入美领馆的通报原文”说，王立军之所以同薄熙来交恶，就是因为一月下旬，王立军打黑中遇到了薄熙来亲戚，王向薄反映了这个问题，所以薄熙来要把王立军调离公安岗位打黑第一线。 美联社说，这份文件是海外中国网上流传的，其中包括“通常比较可靠的多维新闻网和博讯网”。 按照这份“中央办公厅对王立军私入美领馆的通报原文”，北京“经过深入细致的工作，现已基本查清了王立军事件的经过和原因。今年1月28日，王立军找薄熙来同志通报有关重要案件和薄的家人有关，由于办案人员为此感到了压力，已经接到辞职信，希望薄熙来同志予以重视，妥善处理。薄熙来对此十分不满，随后找市政府、市纪委、市委组织部主要负责同志商量，以多岗位全面锻炼为由，提出调整王立军工作。” 2月1日，重庆宣布免去王立军公安局长职务，改为副市长。2月2日，重庆当局“以各种名义违规审查王立军身边工作人员及其有关重要案件的办案人员。” “王立军认为自己的人身安全受到威胁，遂决定出走，并于6日下午在事先未按程序报批的情况下，独自进入美国驻成都总领事馆。王立军进入美国驻成都总领事馆后，先于美方人员谈了有关合作交流事项，随后提出避难的请求，并根据美方要求写了政治避难申请。7日晚，经中央派出的同志当面做王的工作后，王立军同意自动离开美国驻成都总领事馆。” 如果这份据说是根据录音所记录下来的文件属实，那这就是中国两会发言人之一赵启正所说的王立军事件拼图中中方提供的最重要的一块。 *胡平：王立军事件让薄熙来仕途从此改观* 长期研究民主理论的留美学人胡平在电台说，“薄王反目成仇，坊间流传多种版本，眼下还难以确认。就算是中南海有人暗施诡计，挑拨离间，促成薄王内讧；以薄熙来的权势和手段，多半还是罩得住的。偏偏王立军一脚迈进了美领馆，于是一切就此改观。” 胡平说，王立军进入美领馆，应是寻求政治庇护。之所以要寻求庇护，是因为他感到有被杀害的危险。王立军在警界几十年，结下众多仇家无数，经历很多风险，决不会有点风吹草动就惊慌失措去“投敌叛国”的。想来王立军一定掌握有薄熙来要加害于他的确凿证据，一定掌握了极其不利于薄熙来的材料。 *时代杂志：《重庆模式》作者谈王立军事件* 时代杂志驻上海记者汉娜援引撰写“重庆模式”一书的北京经济学者杨帆的话说，薄熙来在中国不是个好的政治人物。“如果在美国，薄熙来肯定就能当选。但是，中国基本没有什么选举，过度张扬，就和中国文化格格不入了。” 杨帆被视为薄熙来唱红打黑的重庆模式的主要支持者。本月初，也就是两会召开时，当时王立军事件已经传得纷纷扬扬。杨帆在“四月网”发表文章说，“我们有共产党的干部政策和组织纪律、外事纪律，对于犯错误的干部要给出路的政策，足够处理重庆问题。王立军是公安部一级英模，这次犯了严重组织错误，违反了外事纪律，应该撤职。免于刑事处分保留公职，继续从事刑侦研究和教学。这比扣一个精神病的帽子好不好？”

（中央社記者廖漢原華盛頓16日專電）北京當局火速拔下重慶市委書記薄熙來黨職引起全球矚目，中國大陸缺乏透明度的「民主程序」，在中國眼裡是宮廷政治的必然，但對西方來說，中南海政局高深莫測，難以捉摸。 「外交政策」（Foreign Policy）雜誌作者麥克雷倫（A. McLaren）分析表示，中國號稱「講民主」不犯法，薄熙來自己也把民主掛在嘴邊，不過他說得太響亮，走民粹路線，結果卻功高震主。 薄的行事風格彷彿中國真是民主國家，不過黨代表一切，黨才是最後的勝利者，中國大陸黨營媒體14日幫薄熙來發了政治訃聞。 在西方媒體眼中，中國大陸官場充滿難以理解的困惑，西方的民主理論在中南海行不通，「華盛頓郵報」指出，中國已是全球第二大經濟體，但政治仍充滿秘密與晦澀。 華郵指出，國務院總理溫家寶才在記者會說「中國要邁向經濟和政治體系改革，改進領導體系」。隔天薄熙來便垮台，溫家寶似乎向全世界宣告現代中國自相矛盾的面向，中國共產黨的領導體系再度展現秘密運作的本質。 對西方媒體來說，曾任大陸商務部長的薄熙來，在中國加入世界貿易組織（WTO）後，領導開放市場，行事風格充滿魅力，是現代化極需的對外人才。但薄熙來在重慶回頭唱起紅歌，走左派路線，已令人不解，如今遭一夜拔官，對中國政治的問號又多了一個。 西方世界對中南海權鬥充滿好奇，但看得「霧煞煞」，從國家副主席習近平2月訪美，美國高層忙著「認識」習近平便可知一般。 不過對華府的中國通來說，重慶公安局長王立軍事件後，薄熙來下台不過是遲早的事，無需大驚小怪。 至於「北京幫」對「上海幫」，「太子黨」鬥「權貴派」，「改革派」戰「極左路線」等大陸坊間流傳的街頭巷議，對施行民主制度的西方來說，戰局猶如民初軍閥割據，是齣難解的戲碼。 對於中國大陸官場政治，美國國務院負責處理東亞外交事務的部門向來少做評論，王立軍逃至成都美國領事館要求庇護，在館外遭大陸公安包圍的事件，國務院也只願證實有這件事。1