六四镇压

编程随想 | 回顾 六..四 系列[13]:4月19日至20日,新华门事件

上一个帖子 介绍了4月18日在人民大会堂的和平请愿。今天来聊一下:请愿引发的”新华门流血事件”。 ★扫盲一下中南海及新华门   考虑某些网友对北京不熟,简单扫盲一下”中南海”及”新华门”。   中南海这个名称在元代就有了,它是”中海”和”南海”的合称(蒙古语称”湖泊”为”海”)。中南海地处故宫西边,风景相当不错,自古以来就是皇家禁地。天朝开国之后,毛太祖定都北京,自然也看上了这块宝地,并把它作为裆中央的驻地。很多朝廷高官不光在中南海办公,更索性拖家带口地住进来。所以在当今天朝,中南海就等同于古代的”大内”。   而”新华门”是中南海的南门,也是正门,相当于中南海的门面。此门位于西长安街上,在门的两边,至今还保留着两条颇有文革遗风且非常恶心的标语: 战无不胜的毛.泽.东思想万岁 伟大的中国共.产.党万岁   另外,新华门的影壁上有毛太祖亲笔题写的”为人民服务”(想想毛太祖害死几千万人,真是莫大的讽刺)。 ★事件经过   扫盲结束,言归正传。先来说说事情经过。 ◇4月18日晚至19日凌晨   上回说到:4月19日晚7点,人民大会堂里面的官员迫于压力,终于接受了学生的请愿书。于是,部分请愿的学生认为目的已经达到,就回学校了。但是还有部分请愿的学生对官方的举动不满。他们觉得:官方只派出3个小吏,难道就把上万名静坐的学生打发了?简直岂有此理嘛!所以,这些学生不愿善罢甘休,想让更高级别的官员出来对话。   晚上8、9点钟,又有大约三千多人大、北大、北理工的学生,从学校一路游行到广场。他们看到人民大会堂门口有不少静坐的学生,也纷纷加入进来。这批后面来的学生,以为官方一直没有接受学生的请愿,心中不爽。   晚上10点多,天.安.门广场上仍然聚集了几万人。其中有几千学生及部分群众,开始向新华门进发——他们要去找更高级别的官员讨个说法。   到了新华门之后,学生们要求李鹏(当时是总理)出来见面并接受请愿书(请愿书的内容, 前一个帖子 已经介绍,此处不再啰嗦)。但等了好一阵子,不要说李鹏,连个打招呼的官员都没见着。   学生们再次表现出极好的耐心,一直在新华门前面静坐,每隔一段时间就高喊”李鹏出来”。   19日凌晨4点,官方开始在新华门广播北京市政府通告。通告称: 现在有人企图制造和挑起事端,这已不是正常的悼念活动。希望广大群众提高警惕,不要被别有用心的人所利用 。与此同时,有大批警察到达新华门,驱散聚集的人群。当晚未发生冲突。 ◇4月19日晚至20日凌晨   前一天晚上,李鹏甘当缩头乌龟,没有露面。因此,很多学生觉得当局不重视他们。19日,北大等高校纷纷出现大字报,一方面批评政府不跟学生对话,另外也号召19日晚再去新华门。 下图是某高校大字报,讽刺当局不如北洋政府   或许是大字报的号召起了作用,19日晚,有更多的大学生(据说1到2万)聚集到新华门。当天,新华门的警察也增加了许多,他们组成一道人墙,防止学生闯入。其实当时的大学生并不想硬闯新华门,他们只是希望党国的领导出来跟他们见个面,接受学生的请愿书,仅此而已。后来赵.紫.阳在回忆录中说: 我曾调公安部录相来看。所谓学生冲击新华门事件,实际上在前面的学生一直在喊:要守纪律,不要犯错误!主要是后面围观的人非常多。学生在前面提要求啊,要求见什么人啊,后面的人往前涌,往前推,秩序有点乱。后来学生自己组织了纠察队,把学生和围观的人隔开了。   但是,中南海里面,依旧没有任何官员出来跟学生们见面。到了凌晨3点半左右,官方又开始广播了。这次的广播,措词更强硬了: 蓄意肇事的少数人,如果一意孤行,一切后果自负 。4点多,大批公安武警以及多辆公交车到达现场。这次和昨天不同,这批公安武警到了之后,把不肯离开的学生拖到公交车上(准备用公交送回学校)。但是现场的很多学生误以为这些公交车会把他们送到牢房。于是双方就发生了争执和扭打。一旦打起来,大学生肯定不是当兵的对手,现场有几十名学生被打伤。另据某些资料记载:军警还使用了警棍和铜头皮带,导致多名学生流血。 从下图可以看出,军警在挥舞皮带   有位女学生被打了之后,情急之下喊了一句:打倒共.产.党。要知道现场有不少党国的便衣,自然就把这句话报上去了。结果就让朝廷的保守派捡了个现成的借口(待会儿细说)。其实,大伙儿只要看看学生请愿的” 北大七条 “,就会明白,当时学生们的政治诉求,只能算是 很温和的改良 。   以上就是”新华门事件”的经过。这是六四期间第一起流血事件,学生称之为”420惨案”,官方称之为”冲击新华门事件”。这次事件,导致学生和朝廷的矛盾大大加深。 ★朝廷的反应 ◇保守派的反应   前面说了,中南海是”大内重地”。而大学生们居然敢到这种地方搞事,而且连着闹两天,简直太不给党国面子了。这样一个大好机会,朝廷的保守派自然不会放过。他们把学生请愿说成是:别有用心、有幕后黑手、妄图颠覆政权……下面引用几段保守派元老的论调。 彭真对陈希同说: 这几天北京这么乱,要防止出现第二次”文化大革命”,这些学生的背后一定有幕后黑手,一定要下决心尽快查个水落石出。 王震对邓小平说: 小平同志呵,这些学生要造反啦!他们冲新华门啦!一定要马上采取措施呀! 姚依林对宋平说: 一批资产阶级自由化分子早就在等待时机,计划蓄谋已久。他们正在利用学生的爱国热情。所以,要尽快揭露真相。这几天的趋势表明,学生闹事有演变成动乱的可能。   正是由于保守派从中怂恿,党国的喉舌《人民日报》在次日接连发表了两篇:新华社评论《维护社会稳定是当前大局》、新华社记者报道《数百人围聚新华门前制造事端》。在《数百人围聚新华门前制造事端》一文,只字不提学生被打伤,反而重点强调:有4名警察被学生打伤。这要是让不明真相的群众看了,多半会以为是学生主动闹事并袭警。 ◇改革派的反应   对改革派而言,当时有一个很不凑巧的事情——赵.紫.阳已经安排了,要在4月23日对北朝鲜进行正式访问。而20日凌晨刚刚发生流血冲突。官方跟学生的矛盾越激化,就越容易激怒老邓。老邓的政治观点,俺在 前面的帖子 已经细说过了。一旦老邓被激怒,就会铁腕镇压,然后朝廷的政治气氛就会转向保守,搞不好总书记又要换人(大伙儿不妨回顾一下 八.六.学.潮 引发的 胡.耀.邦下台 )——而这对改革派非常不利。   当时的副总理田纪云,是赵.紫.阳的老部下,可算是赵的亲信了。他对此事很着急,极力劝阻老赵推迟或取消对北朝鲜的访问。但是老赵太大意了,他觉得眼下的局势还可控,依然坚持按原定计划去北朝鲜。俺觉得:这是赵.紫.阳在六..四期间的第一个重大失误。 ★学生的反应   在所有被打的学生中,影响最大的是政法大学的王志勇。他被武警打得满头流血,左眼肿得睁不开,送到医院缝了3针。北医三院出具的证明是:头皮裂伤,轻度脑震荡,眼外伤。 ◇4月20日   20日上午,政法大学就把王志勇的血衣挂在校园内。看到血衣的学生,无不愤慨。下午,出现了标题为《天理何在?公道何在?法律何在?!》的大字报。该大字报被复印成传单,在各大高校广为散发。   北大、人大、清华也出现类似的大字报,知名的有《新华门血案》《血》《”420″惨案》。 下图是清华大字报:流氓军警挥舞大棒 法大学子血洒长街   虽然20日这天下雨,但是多个高校(北大、北航、北师大、人大等)的学生依然冒雨游行。北大和北航热情最高,一路走到广场。 ◇4月21日   由于21日的人民日报颠倒黑白,更加激怒了高校的学生。有些学生为了发泄不满,在校内焚烧当天的人民日报。另外一些学生开始意识到宣传的重要性。他们自费复印传单,介绍学生被打的真相,然后到闹市区向市民散发。   由于王志勇的缘故,政法大学的学生开始号召全校罢课,并贴出大字报,提出4点要求: 1 从21日至22日罢课两天,抗议警方非法行为 2 要求政府严惩凶手 3 警方必须在报上公开对这种行为道歉,如实报导伤案经过 4 第 2, 3 条必须在23日晚5时前予以答覆,否则进一步采取行动   到了21日晚间,各个高校举行联合游行,据说游行人数超过10万。这是建国以来,规模最大的学生示威游行。也是六.四期间,各个高校第一次联合游行。   为啥会这样捏?因为4月22日,官方要在人民大会堂举行老胡的追悼会。为了防止学生闹事,官方通知说:22日当天,天.安.门广场周边要交通管制。所以,学生们就在21日晚,提前进入广场,然后静坐一夜,等到第二天开追悼会。 今天就先聊到这里。下一个帖子,俺来说说胡.耀.邦的官方追悼会。 回到本系列的目录 版权声明 本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者” 编程随想 “和本文原始地址。 学习翻墙 发信给 help_gfw@yahoo.com 可获取翻墙教程 (用国外邮箱以免被墙) 如有其它问题, 用 program.think@gmail.com 联系俺

阅读更多

法广 | 中国/香港: 支持六四血腥镇压的学者称参选特首

比首任特首董建华参选时还要年长六岁的余永贤,2日宣布要参选特首,声言以科教兴港作为治港理念,与中国政府挂在口边的科教兴国有异曲同工之妙。他表示,一旦当选,会倍增教学资源及大学学额,带领香港迈向知识型社会。他续称,只要培育港人爱国爱港意识,全面除去市民的殖民地思维,一切问题便可解决。 被问及对中国政府当年血腥镇压民运的看法时,余永贤表示,北京政府当年采取果断行动是正确的,遗憾的是,当年没有橡胶子弹和水炮,以至造成伤亡。至于是否平反,「很多事都不讲平反与否」,正如美国歧视中国人百年后才道歉,而英国人卖鸦片给中国,至今仍未道歉。被记者追问是否要等到2089年才可以平反六四事件时,余永贤改口说,平反始终须要较长时间的。 自诩为「黑马」的余永贤在记者会上不愿披露参选团队成员,但声称有信心取得一百五十名选举委员提名和胜出。 据本台了解,余永贤宣布参选前,曾向泛民主派中人寻求支持,希望二百名泛民选委中的一百五十人提名民主党主席何俊仁之后,其余的五十名选委可提名他参选,但未获首肯。该泛民人士表示,难以想象他可以获取足够提名人。 根据余永贤提供的简历,他曾经担任过的职务包括德国比勒菲尔德大学教授、联合国教科文组织科技政策部顾问、澳门大学校长高级顾问、新加坡国立大学东亚研究所高级研究员及香港发展局助理总经济师。

阅读更多

蘋果日報 | 談六四 所屬《中時》遭王丹抵制 蔡衍明轟《華郵》斷章取義

【綜合報導】旺旺集團總裁蔡衍明與中國民運領袖王丹,針對蔡日前在美國《華盛頓郵報》專訪指稱,六四天安門大屠殺非事實引發的議論備受關注。蔡指《華郵》報導「斷章取義,片面曲解」,要王丹向《華郵》記者查證,王丹前天回應,「讀者沒義務去核實新聞是否斷章取義」,但對蔡的澄清表歡迎。 《華郵》在台灣時間上月22日刊出曾獲普立茲獎的記者安德魯希金斯(Andrew Higgins)對蔡衍明的專訪。據《華郵》報導,蔡稱,天安門事件時一名男子獨身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺,顯示大屠殺的報導非事實,並指中國「在許多地方都很民主」。 蔡要求還原真相 這一套說法激起王丹的憤怒回應,指其言論「顛倒黑白」,23日在臉書宣布拒買蔡旗下《中國時報》。31日王丹臉書出現署名旺旺總裁蔡衍明的留言,內容指控《華郵》報導「斷章取義,片面曲解」,要王丹向《華郵》記者查證。王丹回應:「讀者沒義務去核實每一條新聞是否有斷章取義,這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」 對於蔡稱願與王丹及澄社成員對談,王丹所屬的澄社已跟《中時》聯絡,願與蔡當面交換意見。澄社社長黃國昌說,他與中研院社會所研究員瞿海源上月底在《蘋果》刊登《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》後,蔡即透過《中時》找他,希望當面溝通,不過他說此事不單是澄社的事,也關乎台灣知識公共領域、媒體專業自主、中國民主現狀與六四歷史扭曲等問題,不可能私下談。因此與其他公民團體發公開信,要求對話過程公開。 蔡衍明在留言中還指出:「如果我的本意及談話內容,對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重,或有任何對不起台灣同胞的地方,我願意鄭重道歉。」他稱會去函《華郵》要求還原真相並作適當處理。 網友轟蔡「太瞎」 此外,身為《中時》、中天電視台的老闆、同時也是香港亞洲電視第三大股東的蔡衍明,還在專訪中提及,記者有批評的自由,但「需要在下筆前三思」,避免導致冒犯人的「侮辱」。報導引述的是《中時》總編輯夏珍因「A咖對C咖事件」遭撤換一事。蔡說遭撤換的總編輯「冒犯了人,不只大陸人,讓我受到傷害。」報導還說,批評者指蔡衍明砸大錢,透過媒體附和北京的觀點。 對於相關報導,旺旺集團主管說,這是總裁私領域的事,與公司營運無涉,不便代為回答。《蘋果》記者昨致電旺旺中時媒體集團執行副總羊曉東,詢問蔡衍明是否有針對此事發表聲明,羊曉東回應「沒有」,並指蔡在王丹臉書的留言就是關於此事的「正式回應」,不會再做任何聲明。《蘋果》以電郵詢問《華郵》記者希金斯及編輯部但都未獲回應。而PTT的網友則「噓爆」蔡衍明的言論,推文留言「六四事件會讓他對中共有希望,就知道真的太瞎」。 蔡衍明《華郵》專訪爭議 事件簿 ◎01/22:旺旺集團董事長蔡衍明接受《華盛頓郵報》記者希金斯專訪,《蘋果日報》即時新聞,率先摘錄訪談摘要( http://goo.gl/vYl4Z ) ◎01/23:中國民運領袖王丹在臉書引用《蘋果》報導,砲轟蔡衍明「顛倒黑白」,發起拒看《中國時報》 ◎01/30:澄社以《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》為題,投書《蘋果日報》 ◎01/31:王丹臉書出現以中時電子報帳號發文、蔡衍明署名的留言,指《華郵》報導「斷章取義,片面曲解」 ◎02/01:澄社、民間司法改革基金會、台灣新聞記者協會等發公開信要求與蔡對談六四及媒體老闆與新聞自主的問題 資料來源:《蘋果》資料室 蔡衍明接受《華郵》專訪爭議言論 ◎記者有批評的自由,但「需要在下筆前三思」,避免導致冒犯人的「侮辱」 ●Journalists are free to criticize but “need to think carefully before they write” and avoid “insults” that cause offense. ◎「無論你喜不喜歡,統一是遲早的事。」 ●”Whether you like it or not, unification is going to happen sooner or later,” ◎中國「在許多方面非常民主,很多事情都不是外人想像的那樣」 ●China“is very democratic in lots of places. Lots of things are not what people outside think,” ◎(因「A咖對C咖事件」遭撤換的《中時》總編輯夏珍)她「冒犯了人,不只大陸人,讓我受到傷害。」 ●She”hurt me by offending people, not just mainlanders.” ◎(談天安門事件)他說,一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺,顯示大屠殺的報導非事實。「我知道並不是真的有那麼多人死掉。」 ●Tsai said he was struck by footage of a lone protester standing in front of a People’s Liberation Army tank. The fact that the man wasn’t killed, he said, showed that reports of a massacre were not true: “I realized that not that many people could really have died.” ◎中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」 ●It is “constantly moving forward” while “Taiwan progresses very slowly.” 資料來源:《華盛頓郵報》網站( http://goo.gl/S6YiX )

阅读更多

编程随想 | 回顾 六..四 系列[12]:4月18日,从悼念到请愿

前一个帖子 ,俺介绍了胡先帝的悼念活动3天内席卷天朝各地。到了4月18日这天,帝都的大学生们已经不满足于纯粹的悼念。他们想借助这次声势浩大的悼念,提出进一步的政治诉求。所以,18日这天出现了(六.四.运.动中)第一次 政治性 的抗议活动——人民大会堂静坐请愿。 ★”北大七条”的出台   话说17日晚间,有几位北大的学生制作了一块10米长2米宽的横幅,上书”中国魂——部分北大校友暨师生敬挽”。然后拿着这个长条幅在校园内游行。到了深夜时分,参与校内游行的学生越聚越多。大伙儿就提议,干脆到广场上去。于是,一干人等(据说有上千人)就从北大校园一路走到天.安.门(到达广场的时候已是次日凌晨4点,精神可嘉)。   那会儿还是大清早,广场上除了学生,大概也没多少市民。于是这拨学生就开始考虑接下来该咋办?估计很多学生对2年多以前的 八.六.学.潮 还是记忆犹新。八.六.学.潮没有持久,有很多原因(俺的分析在” 这里 “),其中之一就是:缺乏明确的,统一的政治诉求。所以,纪念碑周围的学生们就开始讨论他们的政治诉求。最终商定了七条要求——也就是后来闻名海内外的”北大七条”。 ★”北大七条”的两个版本   为了写这个系列,俺特地参考了不少相关的资料(书籍、网站),以求尽量真实。关于”北大七条”,俺发现有两个版本,流传较广。 ◇版本1 一,公正评价胡耀邦的政绩,肯定民主自由的宽松的政治环境; 二,彻底否定”清除精神污染”与”反自由化”运动,并为这次运动中蒙受不白之冤的人平反; 三,要求党和国家领导人及其子女向全国人民公布其财产状况; 四,允许民办报纸,开放报禁,制定新闻法; 五,增加教育经费,提高知识分子的待遇; 六,取消北京人大常委会违反宪法而制定的限制游行的”十条”; 七,对此次活动作出公开的报道,见诸党政机关报。 ◇版本2 一,重新评价胡耀邦同志的是非功过,肯定其民主、自由、宽松、和谐的观点; 二,彻底否定清除精神污染和反对资产阶级自由化,对蒙受不白之冤的知识分子给予平反; 三,国家领导人及其家属年薪及一切形式的收入向人民公开,反对贪官污吏; 四,允许民间办报,解除报禁,实行言论自由; 五,增加教育经费,提高知识分子待遇; 六,取销北京市政府制定的开于游行示威的”十条”规定; 七,要求政府领导人就政府失误向全国人民作出公开检讨,并通过民主形式对部份领导实行改选。 ◇哪个版本是真的?   这两个版本的头6条大同小异。但是 第7条完全不同 。那么,到底哪一个版本是真实的捏?   版本1的出处比较丰富,有如下几个: 香港记者协会出版的《 人民不会忘记 》(相关页面在” 这里 “) 当事人之一 张伯笠 的个人网站(相关页面在” 这里 “) 当事人之一 李进进的文集 (相关页面在” 这里 “) 《”六 • 四”事件民间白皮书》第30页(书中的备注称:提及的”北大七条”引自李进进文集)   版本2的出处比较单一,主要来自于《 天.安.门文件 》(又名《中国”六 • 四”真相》)。   另外,维基百科的 “六四事件”词条 不知何故也采用此版本。不过维基百科还算客观,在该词条的备注中,注明了”北大七条”存在多种版本,维基引用的是《中国”六 • 四”真相》的版本。   从资料出处来看:版本1有多个比较可信的来源。比如:张伯笠是那天参与讨论北大七条的学生之一;李进进是当天向人大常委会递交请愿书的学生代表之一。   从当时形势来看:18日那天,大学生刚开始准备政治请愿,学生和政府之间的矛盾还没有激化,不太可能提出像”版本2″这么激进的政治要求。   综上所述,俺倾向于认为: 版本1是真实的 。 ★《天.安.门文件》为何失实?   至于《天.安.门文件》一书,为啥会出现如此严重的失实,俺顺便来聊一下:   在 前一个帖子 ,俺大致介绍过这本书的来历。此书很大一部分内容,是当时的党国爪牙(比如国安人员)发给裆中央的报告。照理说,”北大七条”是学生提出的最主要的政治诉求,当时广场上肯定有便衣人员把这一幕给详细记录下来。这帮爪牙连某某大学在几月几日几点几分贴出几张大字报,都数得一清二楚。如此敬业的爪牙,没道理把”北大七条”这么重要的东西给搞错了。   所以,比较大的可能性是:爪牙们提交报告之后,在到达裆中央之前,中途被人篡改了。那么,会是谁干的捏?   为了说清楚这个问题,俺先来聊一下当时朝廷高层的情况。 本系列 的头几个帖子,俺已经花了很多口水,介绍当时朝廷中的两大派系——改革派和保守派。这两派的关系,可谓水火不容。想当初老胡就是因为八.六.学.潮没处理好而下台。老胡被废之后,保守派本来想趁机拿下总书记的宝座,可惜老邓又扶了赵.紫.阳,让保守派美梦落空。如今,大学生借着悼念老胡,掀起新一轮学.潮。对保守派而言,这是个天赐良机。如果八.九.学.潮老赵没处理好,也很可能下台并导致改革派元气大伤,那保守派就可以从中得利。   而当时帝都的市长是陈希同,市委书记是李锡铭。此2人恰好都属保守派,据说他俩跟李鹏的关系还挺密切。而李鹏这个人,一直不满足于总理这个位置,老想把赵.紫.阳挤掉,自己当总书记。所以,当这份报告送到北京市政府手中的时候,很可能就被篡改了。   篡改者的目的,就是故意夸大学生的要求,让高层(主要是八元老)觉得学生很激进。大伙儿想想看,”北大七条”的最后一条被改为: 要求政府领导人就政府失误向全国人民作出公开检讨,并通过民主形式对部份领导实行改选 。这样一种说法,无疑会激怒八元老,尤其会激怒老邓。后续的帖子,俺还会提到保守派的另外一些伎俩——通过这些伎俩,保守派逐步地让老邓觉得,这帮大学生已经不是”人民内部矛盾”,而是”敌我矛盾”。 ★人民大会堂的请愿   分析完”北大七条”的真伪,接下来稍微介绍一下那天的请愿过程。   话说那天拟定出7条政治诉求后,还没到上班时间。于是学生们就到人民大会堂门前等着(人民大会堂就在天.安.门.广.场边上)。等到里面上班了,就选出4个学生代表( 王丹 、李进进、 郭海峰 、张志勇)进大会堂提交请愿书。   当时和学生代表交涉的,是人大信访办的官员。这些官员根本就没把这些学生放在眼里,拿到请愿书之后,只是简单说了句”要研究一下”,就想把学生们打发走。大会堂门口的这些学生,当然晓得政府官员在敷衍了事。但是他们都比较犟,一定要全国人大派出正式代表,接受学生的请愿书。而全国人大的官员,在上级没有指示之前,又不敢轻举妄动。于是双方就这么耗着——从上午耗到下午,再从下午耗到晚上。很多学生是17日深夜从北大徒步走到广场,然后又在大会堂门口不吃不喝,静坐到18日晚上,实在是毅力惊人。 (香港《亚洲新闻周刊》89年5月那期的封面,地上铺的是”中国魂”横幅,横幅上放的白纸写着”北大七条”,拿话筒的是李进进)   随着时间的流逝,大会堂门口的学生越来越多,各个大学的人马都加入进来——很多学生本来要到纪念碑搞悼念活动的。搞完悼念,也顺便加入到静坐的队伍中。据李进进回忆,他当时已经做好连续静坐几天几夜的准备,还叫人回北大拿些棉衣棉被。   到了晚上7点多,随着静坐队伍迅速扩大,官方终于做出让步——人大常委会派出几个知名的代表(宋世雄、刘延东、等)到大会堂外面跟学生见面,并当面接受了请愿书。顺便说一下:刘延东当时任全国青联主席,如今已高升政治局委员;至于宋世雄,央视体育频道的名嘴,90前的网友应该很熟悉。   既然人大已经派代表接受了学生的请愿,一部分现场静坐的学生认为目的已经达到,纷纷散去;但还有一部分学生不满意——毕竟刘延东当时只是个小官,宋世雄虽然名气大,也还是个小官。这部分学生认为,政府应该派出级别更高的官员出来跟学生见面并接受请愿书。于是,这群不甘心的学生就高举着”中国魂”的大横幅,一路奔向中南海(朝廷重量级的官员都住在那儿)。之后,就发生了六四运动中,第一起流血事件——新华门事件。   下一个帖子,俺介绍一下新华门事件的经过。 回到本系列的目录 版权声明 本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者” 编程随想 “和本文原始地址。 学习翻墙 发信给 help_gfw@yahoo.com 可获取翻墙教程 (用国外邮箱以免被墙) 如有其它问题, 用 program.think@gmail.com 联系俺

阅读更多

胡锦涛的崛起之谜

胡锦涛的崛起,对很多人来说,一直是一个谜。     胡锦涛在修建刘家峡水电站时,因工作关系,被甘肃省建委的一名领导看中,从建设工地,调到甘肃省建委。     宋平当过甘肃省建委的主任。宋平与胡锦涛都是清华大学毕业的。 甘肃省省省长李登赢,是胡锦涛岳父的同事和朋友。李登赢省长提拔胡锦涛时,宋平没有反对。尽管宋平当时是省委书记,并且与李登赢有矛盾。胡锦涛被提拔为建委主任,而后,被提拔为团省委书记。     1980年代,中央为培养年轻干部,把年轻的厅级干部派到中央党校学习。胡锦涛被派到中央党校学习时,与胡耀邦的儿子胡德平同班。有一次,胡德平把胡锦涛带到家里,见胡耀邦。胡耀邦与胡锦涛相谈甚欢,喜欢胡锦涛。决定调胡锦涛到团中央任书记(当时有第一书记和另一书记排在胡锦涛前面)。后来,胡锦涛被升为第一书记。     我的一个熟人的朋友在团中央工作过,他说,胡锦涛在团中央的人缘关系很好。不象王兆国,把关系弄得很坏。说是胡锦涛八面玲珑。例如,在团中央,胡锦涛与陈云建立了良好的关系。胡锦涛请陈云等大佬参加团的活动。      大约1985年,胡耀邦调胡锦涛到贵州当省委书记,显然是培养胡锦涛的地方大员领导经验。      1987年一月胡耀邦被迫下台。胡锦涛主动要求到西藏去,避开倒胡耀邦派搞上挂下联,避免危及胡锦涛的省级地位。      在西藏,胡锦涛贯彻保守派的镇压路线,改变了胡耀邦的安抚西藏的开明路线,深得邓小平,宋平,邓力群等保守派的喜欢。1989年3月,胡锦涛在西藏镇压中,杀死3个西藏人,伤者更多。邓小平大加赞赏。      1989年,邓小平在北京杀人无数。之后,邓小平的考虑接班人的方向是,接班人绝对不能平反89年的杀人事件。同时,1989年-1992年,邓小平的经济改革受到陈云和李先念等计划经济派的攻击,所以,邓小平要确保他的市场经济改革,发展私有经济,和引进外资的政策不会改变。在江泽民确保支持邓小平的经济改革路线,彻底抛弃了陈云李先念后,邓小平让江泽民留任总书记。隔代指定胡锦涛接江泽民的班,当总书记。邓小平的目的,仍然是怕江泽民退休后,新的总书记为六四平反。他知道,江泽民是不会翻案的,因为,江泽民是靠上海镇压上台的,也是镇压的得利者。     胡锦涛更加不会平反六四,起码邓小平这样认为。因为,胡锦涛在西藏是镇压派,在89年3月,镇压了西藏的示威抗议,比邓小平的六四镇压还早!这是邓小平要胡锦涛接班的最重要的原因。      据说,胡锦涛在1992年14大前,离开西藏,在北京治病,当时,宋平是14大筹备组的组长。宋平把胡锦涛也吸收进这个筹备组。宋平邓力群向邓小平推荐胡锦涛。      其次,胡锦涛算不上陈云李先念派系。胡锦涛虽然被胡耀邦重用,但是,胡锦涛政治上是符合邓小平的标准的。      所以,1992年,胡锦涛能上台,当上政治局常委,并成为邓小平的隔代指定的接班人。至于,邓小平死后,为什么胡锦涛没有被废掉,就是与胡锦涛的八面玲珑的处事哲学有关了。他没有得罪什么人,各派都能接受,所以,胡锦涛顺利接班。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】【CDTV】“国家只是让你尽量拿不到退休金,其他死不死,活不活它可不管”

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间