六四镇压

李旺阳“被自杀”和我们的“被冷漠”

我被李旺阳之死激怒,我相信很多人也和一样。有的时候,愤怒是需要表达的,不然,施暴者还以为被民意默许。有的时候,呐喊是具象的,否则将永远埋在心底。美国著名剧作家田纳西•威廉姆斯(Temnessee Williams)说得好:敢想不敢为者,终困牢笼。 李旺阳,一个真正的湖南铁汉。当他被莫须有的罪名剥夺了20多年自由的时候,我们没有说话;当他眼睛被搞瞎、耳朵被打聋、双腿被整残的时候,我们没有说话;当他把牢底坐穿终于还了自由之身,却被邵阳公安八个人24小时困于一家区级小医院的时候,我们仍然没有说话。如今,一个为中国实现民主连砍头都无所谓的汉子、一个连生活完全不能自理的瞎子,却被挂在窗前上吊“自杀”了。我们还能保持沉默吗? 李旺阳是个奇人,一个瞎子、瘫子、聋子,竟然能够躲过日夜监视着他的耳目,非常熟练地找来白布条,从容地把手搭在窗户,双脚稳稳站在地上,瞎眼深情看着窗外,然后挂窗窒息而亡。这种违反了一般医学常理的事件竟然发生了。从半夜上吊、到抢尸匿藏、再到不经家属同意开膛剖腹,直至强行火化…这一连环的事件如同一把剔刀,在我们心灵深处肆意横行,邵阳的公安哪里是在侮辱善良者的智商,这分明就是在向良知宣战。半个多世纪以来,面对那些一幕接着一幕的人神公愤的事件,我们经常被置于是拍案而起还是保持缄默的难堪境地,即便在海外也是如此。 谁都知道在海外,个体发出独立的声音依旧是那么担惊受怕,很多如今在大陆都习以为常的观点和意见,在海外反而被贴上一个个标签,搞的人心惶惶。我们很多来自大陆的移民生活得很拘束、很严谨、很规范。我们在自由的温柔乡里或许迷失已经很久了,因为对手很强大、很威猛、很无聊,所以我们不会和香港的同胞那样发出心底的吼声。于是,才会有温哥华一个叫“华侨之声”的电台敢冒天下之大不韪,拒绝播发六四活动的收费广告。才会有那么多善良和正义的声音,依旧无法畅快淋漓地去表达。 李旺阳之死,超越司法、超越常识、超越底线,是一起活生生的“辱华”、“辱国”事件。可是,海外素有爱国优良传统,屡屡拿一些不着边际的事儿动辄以“辱华”为由号召民众上街抗议的“著名”侨团,是次依旧保持着固有的淡定。既不发一语,也不著一字。可怕的沉默,凸现了现实的残酷和尴尬。我们不要去难为他们,这年头选择性的愤怒并不是件稀缺的玩意。 李旺阳的死,再次沉重地撞击了海外灭个中国人的道德底线。从钱云会到薛锦波,从陈光诚再到今日的李旺阳,对于敢于抗争者、对于残疾人,大陆国家机器一如既往地表现出了不应该具有的强悍。 我知道不可能会有真相,六四已经成为历史,但同样的血腥还在继续!我们无法做得很多,但至少可以不被冷漠!                                                                                   黄河边《星岛日报》

阅读更多

李旺陽肉體雖滅 精神不死

若果北京當權者及湖南邵陽市的惡棍以為,令民運鐵漢李旺陽橫死就能讓人民忘掉他,忘掉六四屠殺,那他們實在錯得厲害。因為大家清清楚楚記得李旺陽一生如何為民主、為人民努力拼搏,決不回頭。 若果殘暴的當權者及土豪惡霸以為把李旺陽的遺體盡快火化,來一次毀屍滅迹就能讓肉體及精神上消滅李旺陽,消滅他代表的那份堅持,那他們實在大錯特錯,因為有更多人認識李旺陽,有更多人知道他的勇氣與心聲,有更多人願意扛起他的遺志,為改變鐵腕政權、推動中國民主自由而奮鬥。 若果麻木不仁的當權者及他們的應聲蟲、哈巴狗以為,封鎖李旺陽案消息,禁錮李旺陽的家人,打壓內地支持徹查案件的維權人士就能大事化小,小事化無,那他們將會失望而回。因為從香港到內地再到國際社會都被北京當權者及湖南邵陽市的惡棍激怒了,都被他們的卑鄙無恥激得義憤填膺;大家強烈要求徹查事件,大家強烈要求立即釋放李旺陽的家人、朋友。 其實,除了像梁振英這些權迷心竅的人會左閃右避,十問十不答外,絕大部份人對李旺陽「被自殺」,再被毀屍滅迹的寃案感到憤慨,悲痛欲絕,難以理解。不管從甚麼角度或原因看,李旺陽先生都不過是個熱愛國家、熱愛民主自由的普通中國老百姓。為了支援八九民運,他被判坐了二十多年苦牢,還在獄中受盡折磨,成了一個目不能視、耳不能聽、牙齒盡落的傷殘老者,日常生活必須依賴家人照顧。像這樣的人對北京、湖南的當權者甚麼威脅也沒有,更不可能搞出甚麼動亂或麻煩來。誰知當權者及他們的爪牙依然不肯放過李旺陽,只為了他接受訪問時說了點心底話就怒不可遏,把李旺陽來個肉體消滅,毀屍滅迹,這樣的殘暴、無理實在令人髮指。 同樣可怕的是,寃案發生以後,北京官方、湖南當局沒有一個人敢站出來公開交代事件,沒有一個官員就各個疑點作出片言隻語的解釋,所有人都躲在暗角,只有一些不相干的人如殯儀館負責人在善後。而希望查明真相、追究責任的家人朋友則一一失去聯絡及蹤影,像人間蒸發一樣。換言之,殺害李旺陽的無恥惡徒不但沒有絲毫悔意,反而繼續磨刀霍霍,要把魔爪伸向他身邊的人,要把死亡之手伸向膽敢追查真相的人。這種肆無忌憚,視人命、公義如無物的官員與制度,怎不令人悲憤萬分呢? 有的人說,李旺陽案是湖南地方當局的錯,跟中央政府無關,不應針對北京當權者。這樣的說法要不是無知就是在為北京當權者塗脂抹粉。事實上肆意打壓民運人士、維權人士是從中央到地方的一貫政策,任何人都不能倖免,而且手段越來越嚴厲兇殘。諾貝爾和平獎得主劉曉波以「莫須有」的罪名重囚十一年,妻子劉霞音信全無。艾未未、趙連海先後下獄,再被迫封嘴收聲。陳光誠在山東老家被整治折磨,要漏夜逃亡,最後被迫去國。顯而易見,在穩定壓倒一切的考量下,在維穩第一的情況下,從北京到地方都在不遺餘力的打擊、殘害、封殺有良知及敢於堅持己見的人。湖南當局向李旺陽下手,至少得到北京的縱容默許,怎能說中央政府跟寃案無關呢? 昨天,大批市民參與遊行,不住叫喊李旺陽的名字,不住為他呼寃。我們相信,在查清寃案前,在六四平反前,市民會繼續呼喊李旺陽的名字,會繼續為他呼寃,會堅持追究責任。 盧峯 香港 蘋果日報

阅读更多

美国之音 | 中国公布新国家行动计划 被指华而不实

打印 电邮 共享 x Del.icio.us Google Bookmarks Twitter Facebook 关于共享 中国政府在湖南民主人士李旺阳被宣布自杀案受到严重质疑、国内人权状况遭到猛烈批评之际发布了一项新的涵盖内容广泛的《国家人权行动计划》。评论人士认为,在六四难属以死鸣冤,李旺阳被离奇“自杀”,刘晓波因言获罪还在狱中,而且拒绝接受宪政民主人权价值的中国人大负责人、坚持所谓“五不搞”的情况下,当局推出这种人权文件的意义不大。   官方的新华网在首页头条位置发布了中国国务院为今后四年中国人权发展的目标、任务和具体措施制定的这一规划。该计划表示,发布这份文件的目的是为了持续全面推进中国人权事业发展。四年前,北京政府曾推出了中国第一个以人权为主题的两年国家规划。新发布的国家人权行动计划包括导言,经济、社会和文化权利,公民权利和政治权利,少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人的权利,人权教育,国际人权条约义务的履行和国际人权交流与合作,以及实施和监督等七个部分,其中涉及保障和支持民主党派和无党派人士参加国家政权,继续认真履行已参加的国际人权条约,进一步保障被羁押人的合法权利,严格执行行政问责制度和建立健全领导干部任免信息向社会公开制度,等等。   这个《行动计划》提出,中国2012—2015年将继续认真履行已参加的国际人权条约,其中包括撰写《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第六次履约报告,并提交联合国禁止酷刑委员会审议。   《行动计划》还提出了有关保障妇女儿童老人和残疾人以及劳动者的各种权利。   对于这个行动计划提出诸多构想和目标,对比中国的人权记录和现状,北京人权律师浦志强对美国之音表示,中国政府连续推出此类人权行动计划至少说明,不能说它完全不想改善人权状况。浦志强表示,他相信在不涉及当政者利益的时候,政府还是希望其人权记录有所改观,不得不面对国际社会和国内各个阶层对中国人权记录的批评。   浦志强同时指出,中国推出这样的人权行动计划也说明政府不敢正视中国人权记录的现状。他说,中国在人权方面出现的变化,主要来自民间社会的争取,而民间社会的发育受到当局严格控制。   *维稳VS 人权*   浦志强认为,随着维稳成为重中之重,中国人权应当说没有任何改观,某些方面甚至出现倒退。   他说:“刘晓波还在监狱里。那么多的人受到压制,六四死难者家属群体一位老先生,一位父亲,在今年六四之前自杀,以及这次湖南这个原来的民运人士李旺阳非正常死亡,这些事情都说明中国的状态还有非常非常多不如人意的地方。”   在北京的中国公盟负责人许志永对美国之音表示,他一向认可中国经济社会领域的进步,但是他认为中国欠缺的是政治领域的改革,因为公民参与的权利,公民结社的自由和公民的选举权还差很多,在实践中跟中国宪法里写的差距很大,需要有重大改善。   他说:“经济社会这方面的权利,其实是在改善。这个随着经济的发展,社会的进步,这个潮流是挡不住的。所以这个进步一直在改善。 但是中国的问题是,这种政治参与的权利一直是跟不上的,包括选举权,包括政治参与的权利。”   *官员腐败加剧  公民人身自由受害*   对于行动计划中提出的建立健全领导干部任免信息向社会公开制度,在成都的中国人权事务中心创办人黄琦对美国之音表示,这项制度应该包括官员公布个人财产的规定,而在中国大陆,官员个人财产的公开已经成为一个禁忌。 这位多次坐牢并遭受酷刑的维权人士指出,中国各地发生的许多限制公民人身自由的事情都和官员腐败以及滥用职权有关。   对于中国政府在行动计划中提出的生存权和发展权问题,黄琦所主持的中国天网理事会发表声明指出,2002年中国政府主要领导人更迭后,中国新涌现出人数多达数千万的人权受难群体。声明说,这与当局打着“发展”等旗号,严重侵犯数千万拆迁征地受难者和上千万访民“生存权、发展权”所致。黄琦指出,10年来,人权受难者遭到非法抓捕、非法羁押的情况逐年递增,民众上千万次遭限制人身自由,其恶劣情况远远超过前两任总理主持政府工作时期。   黄琦对该行动计划并未对他所说的人权受难群体给予明确关注表示遗憾。   *既要“五不搞” , 还谈什么人权?*   北京人权律师浦志强表示,中国确实需要认真履行已经参加的国际人权条约,而且需要在公民政治权利方面做到根本性的改善。他还对中国人大的吴邦国委员长宣布的“五不搞”予以严词抨击。   他说:“(对于)一个明确地讲自己要拒绝普世价值的政权,明确地宣称要搞‘五不搞’的这样一个议会的最高首脑,我相信,去讲太多的事情,出再多的报告,都没有什么意义。因为我们不想搞新闻自由,要把新闻置于党的领导之下。不想搞司法独立,要公检法严格接受党的领导。也不能搞军队国际化,军队绝对服从党指挥,在这样一种情况下,再要求所有人跟党中央保持一致,然后说要落实这样一个行动计划,我个人感觉恐怕还不能对此特别让人轻信。”   时常遭到国保人员维稳约谈的浦志强律师也曾有过被失踪的经历。他认为,中国政府时常嘴上把人权说得如何重要,冠冕堂皇,但一遇到维稳,人权就一文不值了。   中国国务院的人权行动计划表示,要进一步落实尊重和保障人权的宪法原则,保障人民的经济、政治、社会和文化权利,实现中国人权事业全面发展。这项官方文件还表示,这个计划对于推动科学发展,促进社会更加公正、和谐,努力使每一个社会成员生活的更有尊严、更加幸福,努力实现全面建设小康社会宏伟目标,具有重要意义。

阅读更多

BBC | 中国评论 : 李旺阳死因调查“依靠民间推动”

香港数万民众周日游行要求调查李旺阳死因 大批香港民众周日(6月10日)冒酷暑游行至中联办,要求中国政府调查民运人士李旺阳死因。 香港时事评论员刘锐绍向BBC中文网表示,只有民间继续强烈关注李旺阳死因,国际不断关注这一事件才有可能使得北京政府被迫有所行动。 刘锐绍分析认为,很多过去从未参加过游行示威的香港人这次也走上了街头,原因之一是当局对李旺阳的所作所为已经突破了人道底线令香港人无法接受。原因之二则是李旺阳在接受香港媒体采访之后不久死亡并火化,令香港人担心当局对言论自由和政治自由的限制将在新一届香港政府上台后更加变本加厉。 香港不少人大代表称,已经致信全国人大要求调查李旺阳的死因。 不过刘锐绍认为,包括港区人大政协委员在内的人士高调表示关注此事,并非与香港人一样感同身受,而是迫于今年九月香港立法会即将举行选举的政治压力。 音频:刘锐绍谈港人游行要求彻查李旺阳死因 香港民众周末大游行要求彻查湖南民运人士李旺阳的死因,香港时事评论员刘锐绍认为,只有民间继续强烈要求和国际密切关注才能迫使中国高层有所回应。 收听 mp3 没有安装Flash播放器 下载Flash 用视窗媒体播放器播放 “他们的反应完全落后于老百姓的行动,他们只是迫于形势,不得不表态,而今年九月香港立法会新一届选举马上要举行,如果建制派、人大、政协(委员)在这个问题上不表态的话,对整个建制派的选举将带来非常负面的影响。” 尽管如此,刘锐绍还是对这些亲中人士的行动表示鼓励。 “尽管是假戏,但也可以真做。只有这样才能把大家的诉求推到一个高峰,官方才不得不加以处理。” 李旺阳于六四前夕曾接受香港有线电视的采访,讲述他参加89民运后被迫害失明失聪的经历。他于6月6日被宣布“自杀”身亡,令香港民众质疑他在经历了22年艰难困苦之后突然死亡的原因。 香港候任特首梁振英也面临在李旺阳死亡问题上的巨大民意压力。 梁振英周末前往香港居民区探访居民,身着黑色衣服,被认为是对李旺阳的悼念,但至今他并没有公开表示对这一事件的态度。 刘锐绍认为,梁振英不表态是因为身份尴尬,“如果支持香港市民,肯定北京不干;如果与内地官方态度一致,香港人肯定也不能接受,还会成为自己的一个政治炸弹。” 刘锐绍说,实际上一贯有政治智慧的梁振英在这一问题上可以有一个切入点,就是调查李旺阳的死因是否与香港媒体的采访有关。 香港人每年都为六四死难者举办烛光晚会,至今已经超过二十年。 刘锐绍预计,李旺阳死亡事件的处理也很难在短期内实现。 ”凡是这样的事情要看官民如何互动。官方一定在观察这一事件如何发酵下去,是否会影响7月1日(香港回归日)国家领导人到香港时的政治气氛,另外还要看这是否会像乌坎村一样成为国际事件。”

阅读更多

林天悟:李旺陽命案毋須官方再定性

【 信報轉載 】六四硬漢李旺陽的死訊傳來,稍有良知的人都難以不動容。官方的說法是死於「自殺」,但現場圖片曝光,只見李旺陽吊在窗邊死不瞑目,雙腳踏在地上,左手輕抓衣架,布條綁着超高難度的專業繩結,但死者是眼盲耳聾兼行動不便的六旬翁……種種疑團活現眼前,稍懂邏輯的人都不相信這是單純的自縊。 若硬要說李旺陽是「自殺」,那麼他自尋短見的過程應長達二十三年──始於1989年的春夏之交,終於2012年的飛霜6月。如今其遺體已被強行火化,受盡人禍折騰的殘軀化作一柸骨灰,那顆爭取民主的鬥心不會湮滅,歷史一定會記着李旺陽的名字,他是六四事件遲了歸隊的冤魂!慘案未平反,責任未追究,請莫談原諒。 誰相信這種漢子會尋死 李旺陽原本在內地知名度不算高,如今更變成忌諱詞,網絡被禁,媒體上「被失蹤」,其妹妹李旺玲及妹夫趙寶珠都受到嚴密監控,連日來與外界隔絕,欲幫忙的親朋好友以至律師,不是被傳喚至公安派出所問話,就是帶往外地「旅遊」。沒有公開公平公正的驗屍程序下,就這樣被毁屍滅迹了。 在這種強權無道的情況下還奢望官方嚴查死因,甚至推翻「自殺」之說,除非像薄熙來案那麼曲折離奇,否則只是癡人說夢,不可能實現。因此,民間毋須奢求官方會改變李旺陽命案的定性,我們姑且連同二十三年前那筆血債一起算吧。那麼說來,這宗絕對是「謀殺案」──從追究六四屠城責任計起,再徹查李旺陽被殺的手段,然後嚴懲兇徒。這筆賬就算再等多少個二十三年,都應該這樣算。 香港人為李旺陽的死特別悲憤,原因是看到有線電視於本月2日播出的專訪。片段可見李旺陽已嚴重殘障,多隻牙齒都打斷了,連走路也要人攙扶,只靠在大腿寫字與記者對答。 他為爭取民主坐了二十一年冤獄,但仍對着鏡頭堅定不移地說:「國家興亡匹夫有責,為了國家早日進入民主社會,實現多黨制,我就算砍頭我也不回頭。」結果他的頭沒被砍,但四天後卻掛在窗邊。誰會相信這種漢子會尋死? 作為傳媒工作者,聞悉李旺陽死亡,除了哀國家的黑暗,也為採訪這宗新聞的記者憂心,他就是有線的林建誠。建誠兄是行內有名的「亡命之徒」,全天候緊盯各種新聞材料,沒有所謂真正休息的時刻,國內哪裏有大事就往哪裏跑。記得2008年四川大地震一役,他與攝影師第一時間趕到震央,沿途好幾次都是生死一線間,不是險跌落山崖,就是幾乎被泥石流打中,慶幸撿回一命,讓外界得知災區的真實情況。 難得的是,林建誠與有線中國組的採訪團隊不是追求刺激的災難畫面,而是特別關心中國維權事件,無論是呂秉權抑或吳紫敏等記者,對四川豆腐渣工程、譚作人被判監、劉曉波坐牢、結石寶寶趙連海枉判尋釁滋事、陳光誠夜奔出走等等,有線團隊都發揮人民精神,贏得中港行家的尊重和讚賞。 須知道,香港雖說享有國內難得的新聞自由,但基於政治立場、成本和市場價值考慮(排名絕對分先後),若非有一群真正關心國事、主動爭取採訪的有心記者,許多維權新聞只會湮滅在八卦小道新聞當中。 林建誠得知李旺陽的死訊,多天失眠且淚流不止,自責是那個訪問間接害死了他,他哭着跟傳媒說:「這根本是暗殺,如果不滿意採訪,可以殺我,不要殺他!」其上司好友或行家都好言相勸,但正因為他是有心人,心裏的痛就更深,那種悲慟非一時三刻就能解,行家都覺傷感。 公安施虐罪不在傳媒 立法會議員梁國雄公開說:「記者的天職就是找真相,有人因為真相而死,不是你們的責任,如果你們因為講真相的人死了,而不再為講真相的才是問題。現在不是說對不起的時候,一個政權是抵擋不了眾多傳媒的問題,希望香港的傳媒不要再悲哀,做回你們要做的事情,就是對李旺陽最好的哀悼。」 誠如梁國雄所言,「記者的天職就是找真相」,但傳媒工作者的另一「天條」是「沒有任何新聞比生命更重要」。若知道有人會在受訪後被殺,就算對方是自願,也不會有新聞工作者故意犯上「幫兇」之罪。而林建誠採訪李旺陽的出發點,絕對是想他生存下去。 根據過往經驗,得到外界關注的維權或民運人士,縱使可能受到加倍監控,但中共還不敢「公然行兇」,尤其是在6月初的敏感時刻,再添幽魂只會觸動民憤。因此,更多的說法是指湖南公安施虐過度令李旺陽喪命,為了掩飾罪證必須火速燒屍滅迹,罪不在傳媒。 哭過痛過之後,相信建誠兄會更堅定去揭露黑材料背後的真相,且與各路新聞工作者共勉。 目前香港和澳門成為能夠公開討論這宗命案的特區,李旺陽的靈位不在家鄉湖南,卻在境外兩個小小特區,實在令人不勝唏噓。值得一提的是,李旺陽死後,本港三份左報首兩天均隻字不提,直到上周六(本月9日),《文匯報》終於有一百八十二字的短文,標題是〈李旺陽湖南病房自縊亡〉,內容撮要為:「……死者李旺陽,男,62歲……2012年6月6日6時許,同室病友李某發現李旺陽上吊在病房西側窗護欄上……初步確認李旺陽係自殺身亡,有關情況正在進一步調查中。」 香港要推行國民教育,大可以把以上短文,跟其他李旺陽的頭版報道作個對比,討論主題應該是「何謂黨性重於人性」。 什麼叫「不是說不感動」? 面對18萬人參加六四燭光集會,候任特首梁振英接受《南華早報》訪問時說:「我不會……不是說我不感動。我不會評論。(I will not…I am not saying Iwas not touched. Ihave no comment.)」這是撿了便宜的古惑句子,一般市民容易看作「也算感動」,但細心拆解,只能排除「不感動」的形容詞,留白處不見得就是「感動」,加上結尾的「不會評論」,等於沒有表態。 同樣地,梁振英連日來被追問對李旺陽命案看法,他的回答是:「我當然有自己的看法,但不會公開評論。」答案跟回應六四集會時如出一轍,表面是「有看法」,背後卻空洞蒼白,最終還重複了十一次「不會評論」。 作為香港的未來首長,梁振英一定知道六四事件是港人的心結,面對大是大非而沒有帶領民眾去思考,連一句良心話都不敢說,那種「不會評論」的堅持,已是助紂為虐的惡。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

九月之声(2024)

【网络民议】【CDTV】“国家只是让你尽量拿不到退休金,其他死不死,活不活它可不管”

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间