【异闻观止】阅兵参阅英模部队方队包括 “狼牙山五壮士”等
芥末吃休克：前面走来的是著名的裤裆藏雷女子方阵
-酋长：手撕鬼子方阵笑而不语[哈哈]
老袁很忙：居然没有横店大捷方阵[doge][doge][doge]
離新鵬：简直没把手撕鬼子、子弹拐弯方队放在眼里[哼]
一头小活猪：网评员方阵
王汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪：庆丰包子方阵、人工带鱼方阵不能少
Paul郑褚：抗日奇侠方阵、李云龙独立团方阵、顺溜方阵呢？忘记历史意味着背叛啊！
阅读更多
台儿庄战役
共识网 | 抗日和爱国
如果“让日本多占地，才爱国”，那干脆放手让日本人把蒋介石推翻了，把全中国都占了，岂不是彻底的“爱国”?“蒋介石的国”是爱不成了，但日本人会把中国拱手让给毛泽东和共产党吗?毛泽东自然知道这是不可能的，他也要通过打日本来显示自己的爱国心和树立共产党的形象。“百团大战”之后他也曾经致电彭德怀说：“百团大战真是令人兴奋，象这样的战斗是否还可以组织一两次?”(《彭德怀自述》p238)但是事后他为什么又没完没了的拿“百团大战”向彭发难呢?这就是政治的肮赃。这是毛的政治斗争的需要。彭不驯服是众所周知的，毛要确保他的权威不动摇，就要杀猴给鸡看。这也是庐山会议他自己批“左”可以，彭要批“左”就得先批彭的原因。
阅读更多爱思想 | 白先勇：我的父亲白崇禧和民国
白先勇：我的父亲白崇禧和民国 进入专题 ： 白崇禧 民国 ● 白先勇 白先勇：各位来宾好。我去年出了一本书叫做《父亲与民国》，这是我多年来想为父亲写的一本传记。一直没有写。我这本书的名字叫《父亲与民国》。因为我父亲参加过辛亥革命武昌起义，他参加北伐、参加过抗战、参加过国共内战。从头到尾，从民国开始诞生，民国整个兴衰，全程他都有参与。而且在很多关键的时候也扮演了很重要的角色。所以在这种情形之下，我写了父亲的传，至少在军事层面也反映了民国的那一段很重要的历史。在这种情况下，我想了很久时间，我想这个题目是可以的、合适的，《父亲与民国》，它既是写我父亲的传，也是写民国的那一段历史。 我自己是学文学的，是个作家、小说家、戏剧家。其实中国的传统最早是文史不分。我们最著名的著作，像《史记》、《汉书》也是最好的文学作品。杜甫的诗，有“诗史”之称，以诗论史。比如说他的《秋兴八寿》是写唐朝的天宝兴衰。所以我觉得在文史方面，中国文史是共通的，我自己从文学跨到历史也是很自然的。 在座的朋友们可能看过我一本小说《台北人》，《台北人》跟《父亲与民国》虽然中间隔了五十年，一个是文学，一个是历史，可是这两者之间互相也有非常深的血缘关系。《台北人》后面的历史架构也就是《父亲与民国》这一段历史。 我们这个民族是非常尊重历史的民族，所以我们有“春秋大义”这句话。孔子著《春秋》，“乱臣贼子惧”，所以我们把历史放在了非常崇高的地位上，而且对历史上的史官也非常的尊重。在历史上，史官也有“董狐直笔”一说，史官要写下历史的真相。春秋战国的时候，齐国的史官齐太史崔杼专权，把齐庄公杀死了，太史官上来就写“崔杼弑君”，得罪他了，就把他杀死了。他们有一个传统，家中都是史官，哥哥死了，弟弟上来了，又写了四个字：崔杼弑君。后来又把他杀了，后来又一个小弟弟。那个时候的人，就是杀头，也要写历史的真相。 我在写我父亲传记的时候，搜集很多他的照片，有好几百张，我一看，完全可以还原当时历史现场。我父亲18岁参加了武昌起义，那个时候他是广西陆军小学的学生。他跟120个同学组织了广西学生军敢死队，然后到武汉参加武昌起义。他见证了民国的诞生，也参加了民国的诞生。他这一生对民国有着非常深的感情，可以说是一种革命感情。我父亲在18岁的时候就到武汉去了。北伐的时候，他是国民革命军的参谋长，带着军队从广州一直打到山海关，最后完成北伐，完成北伐的时候，他35岁。北伐是他事业的一个高峰。北伐的时候，他打了许多很关键的有名的战役，龙潭之役，把孙传芳打败了。后来他还是第一个领着国民革命军进北平的。那个时候张季鸾写他，说岭南两广的军队能够打到北京来，这在历史上是头一家，太平天国打到天津就上不来了。国民革命军打到北京，他是历史上第一个打到北京来的。在北伐中，他最后把张隆昌、储玉楚打败了，一直打到山海关。所以北伐是他最后完成的，他这一生跟民国息息相关。 今天我的重点是讲下面一段–抗战。我们在二十世纪遭外族入侵，这是最惨烈的一仗，八年抗日，如果算“九·一八”的话，是十四年，中日打了那么长的仗。这一仗对于我们整个国家的人民都影响至深、影响至大、影响至广。这是我们的一段痛史。我父亲抗战从头参加到尾，对于这段抗战的历史，我现在从头讲起。 在讲之前，我先介绍一下这张画。这张画很有名，是大画家徐悲鸿画的。他这是在广西。我父亲北伐以后正在治理广西，把广西治理成三民主义的模范省，很多外省的知识分子都去参观。徐悲鸿当时就在广西。这是我父亲，这是李宗仁，这是黄旭初，广西省主席。徐悲鸿对于他们三个人是相当地佩服。在治理广西的时候，“九·一八”已经发生了，那个时候我父亲他们觉得中日大战不可避免，所以在广西全省整军，预备抗日。我父亲在广西的时候，组织民团，全省皆兵，那个时候提出的口号是把广西建成“新斯巴达”，要求学生、军人统统都要受军训。后来广西果然出兵出地最快，而且以人口比例来说，军队的比例也是最大的。就在准备抗日的时候，徐悲鸿画了这幅画，对他们几个军事领袖也有崇敬。这幅画，现在在北京徐悲鸿纪念馆里面收藏。徐悲鸿很会画马，这马画的不错。 “七七”抗战来了。那个时候蒋介石蒋委员长在庐山号召抗日。我父亲第一个响应，地方军事领袖里面，他是第一个响应的。8月4号飞南京，他到南京的时候，日本报纸头条《战神莅临在南京，中日大战不可避免》。这一幅对联也是徐悲鸿写的，“雷霆走精锐，行止关兴衰”就反映了当时中国的人民对于抗战、对于他们的期望。健生上将，健生是我父亲的字，于1926年8月飞临，举国振奋，争先向死。我父亲参加抗日的时候，他心情非常兴奋，那是因为中国人民经过了“九一八事变”以后，要抗日，非常兴奋、鼓舞的心情起来了。这是我父亲抗战的时候照的。他那个时候担任副总参谋长兼军训部长。我父亲那个时候有一个外号叫“小诸葛”。为什么叫小诸葛？他基本上是一个军事战略家，但他也带兵打仗，他是一个儒将，其可以运筹帷幄、决胜千里；也可以驰骋沙场，带军打仗。尽管他是副总参谋长，军事幕僚长，可是他也带兵打仗。 这张照片是很有名的，这就是台儿庄大战的前夕，在1938年3月20号前后照的。这是李宗仁，这是蒋介石，这是我父亲。那个时候台儿庄是徐州会战中的一役。为什么会有徐州会战？南京陷落以后，国民政府的首都迁到武汉行都。日本下一个目标就是打武汉。打武汉要先把津浦线南北打通，然后往西。打通津浦线，先要打徐州，徐州自古以来就是军事要地。徐州那个时候是第五战区，李宗仁是总指挥官。在打台儿庄之前，我父亲和李宗仁有很深的关系，从广西开始，他俩合称“李白”，他们都是在一起的。在打台儿庄之前，我父亲替李宗仁调兵遣将。因为两边都是大军。这一仗非常非常关键。到最后国军有60万盘踞在徐州这一带。日本军也不得了，最精锐的两个师团，一个叫做精武师团，一个叫做百员师团。在打之前，蒋介石和我父亲飞到徐州。蒋介石要我父亲留下来跟李宗仁共同指挥。这个仗在八年抗战期间是关键性的一仗。“八·一三淞沪会战”也是打的非常惨烈。国军60万人在那边打。60万，损失35万。那一仗打了以后，虽然打了三个月，最后还是溃败了。日本人追下来，日本人追到南京。这边就发生了南京屠城，居民死掉30多万人。 这个时候日本的军备远远超过国军。他们有飞机，有制空权，有舰队，制海权。他们陆军训练非常精良，所以是压倒性的，势如破竹，就这么打下来。打到南京会战，南京屠城以后，中国人民的士气非常低落，非常悲观。看到国军根本无法抵抗日军的攻势。在这种情况下，这一仗非常关键。就在徐州会战的时候，台儿庄、山东，国军对日军迎头痛击，让日军吃了一个大败仗。他们最精锐的那个师团进来的时候，被国军围起来，包围了。当然经过相当曲折，两边都打地非常惨烈。日本人打败了以后，按照李宗仁回忆录算的话，日军伤亡近两万。这个意义在哪里？日本人号称三个月就要解决中国战场，要征服中国。他们采用的是闪电战。这一仗败了，把他们的锐气重重挫了一下，把全国悲观的气氛一扫，全国振奋得不得了。武汉十万人游行，一下子士气起来了，奠定了八年长期抗战的根基。这一仗再败的话，很危险。这一仗胜了以后，让大家知道国军也可能打败日军。打败了日军的神话。后来军事家说，这是日本近代建军以来，最惨败的一次。这么以来，这就使得整个国家的士气大振。后来的回忆录说，当时很多学校的学生听到这个消息都跑到操场上去跳了，非常兴奋。这一仗，李宗仁和我父亲是主要的指挥将领。下面当然还有川军、西北军、中央军、广西军。这些军队前几年还互相打地你死我活，现在一致对外，又合起来了。这一仗使台儿庄中外有名。我父亲他们一夜之间就变成抗日英雄了。 北伐以后，发生了“蒋桂战争”，蒋介石和广西打起来了，李宗仁和我父亲当时都被定位为“叛将”，开始打击。现在台儿庄战役之后，一夜之间就翻过来了，变成英雄了。所以这个很复杂。不管怎么样，这一仗很要紧，在中日抗战史上也非常重要。台儿庄胜了，我父亲和李宗仁这两个主帅在台儿庄留下了这张照片。这一仗国军打地也非常激烈。川军有一个师，师长叫王明章。本来川军纪律不是很好，在国军中不是名誉很好的军队。后来因为在台儿庄表现地特别英勇，在山东横县，王明章这一师死守横县，全师殉国，师长都没有活下来，一直等到最后“中央军”来包围了日军，这对台儿庄那一仗有非常大的帮助。 《良友》是当时非常有名的一个彩色画报，这一期我父亲当封面人物。我后来一看就是台儿庄刚打完，1938年4月刚打完，5月的刊号，我父亲就当上了封面人物。4月那一期是李宗仁，连着两期报道台儿庄。从这个来看，当时大战以后，对整个社会的影响，对社会冲击都是很大。本来《良友》杂志的封面以前都是美女，像胡蝶她们。这两期是两位将军。说明当时那一仗对当时影响很大。在大陆有两个电影，《血战台儿庄》就讲这个战争。整个电影是广西电影厂出的。我看了，拍的相当好，很客观。史实上相当客观、相当真实。里面选角，李宗仁选的一模一样。我见过李宗仁。这些人我都看过了。当然我看过我父亲，父亲一点都不像。这个有点遗憾。电影拍的不错。当然那个时候在电影里面比较强化李宗仁的地位，事实上他是主要指挥官。不过我父亲也很重要，辅助他，两个人一起同时指挥。 这一张是李探（音）拍的，台儿庄打完了以后，虽然台儿庄胜了，给日本人吃了一个大败仗，可是整个讲起来徐州会战，激怒了日本人。因为国军的军备是处于弱势。徐州会战之后几十万大军都撤出去了，几十万大军没有受到什么损失。那个时候军事委员会考虑了。你如果对强势的战争，如何打？这是在武汉开了一个最高军事会议，我父亲在这里面提出了抗日的一大战略：积小胜为大胜，以空间换时间，以游击战辅助阵地战，对日本人作持久战。这个提出来，被军事委员会采用，当做最高指导原则。日本人这么强势，而且他要闪电战，马上要解决。如何解决，如何解套，如何来对付他。无法正面跟他作战，化整为零，积小胜为大胜。以空间换时间，中国大，而且西南这边交通不便，日本人现代军事配备战车很难开进来。所以把日本人的补给线拖长，消耗日本的国力。我父亲那个时候给我讲过，他所以想出这一套战略来，是因为他研究各个战史。他研究过拿破仑，受到了启发：当时法国是强势军队，横扫欧洲，打到俄国的时候，俄国人就拿这个来对付拿破仑，把拿坡仑的军队往内地拖。虽然俄国牺牲很大，虽然很惨烈，可是把法国人往里面拖，拖到里面去，后来冬天来了，法国军队冻死了。补给线那么长，把拿破仑打败了。我父亲受到这个战争启发，对付日本人也是这一套。这个战略成了抗日最高原则。坚持了八年抗战。当然，打这种消耗战，中国也是非常的消耗很大，有时候整个城都烧掉、毁掉了，非常惨烈。 我父亲参加了很多抗战，参加了好几个非常有名的战争，像淞沪抗战，武汉保卫战。最有名的除了台儿庄，另外一个非常有名的战争是“昆仑关战役”。这是在1939年，日本人把中国的海岸线封锁了。战略物资没有办法从海路运进去，就从陆路，从越南运到广西，经过南宁。日本人要切断中国的补给线，所以就从广西往北边打。昆仑关在南宁近郊，是一个很重要的军事要塞，地形非常险要，要打南宁就要占领昆仑关。那个时候日本人已经占领了昆仑关，国军如何把昆仑关打下来？这就是抗战里面最有名的。我父亲那个时候，担任桂林行营主任一职。他管辖了四个战旅，第3、4、7、9战旅，中国西南一大半由我父亲总指挥。在开战的时候，我父亲指挥杜聿明打。大陆拍了两个重要的影片，一个是《血战台儿庄》，另外一个是《昆仑关浴血战》。刚好这两个片子是我父亲做总指挥管。不过电影没有讲的很清楚。电影一个说是李宗仁，一个说是杜聿明。杜聿明那个军，第五军，第五军是“中央军”里面很重要的军队。它的军备是机械化的、战斗力最强的军队。我父亲要攻坚的时候，要敌人两倍的军力才能够打得下来。我父亲一定要国军中最强的军队来打这一仗。向军事委员会讲演、请求把杜聿明的军队调过来打这一仗，第五军最后果然打胜利了，打的非常惨烈。攻坚，来来去去，双方死亡很大。 出师之前，我父亲就把战略跟他们商量好了。最后打下来了，日本人死伤五千，日军的指挥官中村正雄阵亡。第五军牺牲也不少，死了五千，伤了一万多。所以，很惨烈。这一仗的意义，遏制了日本人从广西往北上。把这个时间延长了五年。但最后南宁还是丢掉了，可是日本的气势已经磨掉了。八年来，中国军队打的真正的胜仗不多。( 点击此处阅读下一页 ) 共 3 页： 1 2 3 进入专题： 白崇禧 民国
阅读更多中国选举与治理 | 毛泽东为何多次感谢日本？
[36] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 这次毛奴们哑巴了 也不说是造谣了 也不说是下面违背圣旨 用户： 中国蚂蟥 发表于：2011-8-16 0:07:00 支持 (2) 反对 (0) [35] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 一边宣传日本侵华的残暴，一边又感谢，为那般？不就是为了忽悠某些二货么？ 用户： suidegg 发表于：2011-8-16 0:01:54 支持 (2) 反对 (0) [34] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 不用责怪凤凰网 它不这样写能发表出来吗 它的珍贵之处就是再次揭露了事实 这已经够了 用户： 中国蚂蟥 发表于：2011-8-15 23:59:56 支持 (3) 反对 (0) [33] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 毛泽东感谢过美帝国主义，感谢过蒋介石，等等，最好都来一一分析，我也会感谢各位的分析的 用户： hujiabao 发表于：2011-8-15 21:48:41 支持 (0) 反对 (2) [32] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 中国这个没有民主宪政法治制度的悲哀民族，集权专制者就是看重的是至高无上和主宰一切的生杀大权的暴力权力；他们几乎没有把整个民族每一个人的权利放在自己重要的议事日程上，只要有利于自己夺取和巩固个人特权，他们可以不择手段不惜一切代价。毛泽东发动文革就是这样；他只管他有生之年的风光无限，而不管他身后的洪水滔天；没有宪政这个体现民族根本和长远利益的制度的制约就是这样的后果。这是极权专制制度无法改变的权力独裁特征和规律。 用户： GAOHUO 发表于：2011-8-15 20:38:40 支持 (14) 反对 (0) [31] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 毛痞们今天骂这个是汉奸，明天骂那个是卖国贼，后天骂这个是带路党，那个是西奴，现在谁是汉奸，谁是卖国贼，谁是带路党，谁是西奴还需要争论吗？其实真正的汉奸、卖国贼、带路党、西奴正是毛和他的奴才们 用户： 12-34-56 发表于：2011-8-15 19:52:21 支持 (25) 反对 (0) [30] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 看到多次这方面的报道了。 日本侵略，永远没有感谢一说，从哪个方面也没有感谢一说。因为掌权了，说感谢，丧天良。 用户： 芳草碧连天 发表于：2011-8-15 19:49:27 支持 (19) 反对 (0) [29] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 九十年代时去过几次越南，有次路过山西省的一条土路，看见公路边不很远处一个墓园，问及陪同我的越南公安部朋友陈警官，他竟然说那是你们中国军人的墓园。看见那座不算很大的墓园养护得很好，还有时日已久的旧花圈，我不敢相信。他扭转方向盘把我们一直送到墓园大门口，跟一个老头说了些越语，我们大概获准进入了。不高的围墙里三十多座坟茔整齐干净，墓碑正面刻写的是中文，背面是越南文，全都是“援越抗美”时阵亡的解放军指战员，某支队的。陈警官把老头的话翻译过来，知道当地政府几十年来一直维护着这个墓园，发工资请专人负责打理，无怪乎它如此整洁干净。忽然想起从友谊关到河内的公路附近，远远近近似乎好些类似的墓园，陈警官说其中有很多都是你们中国当年牺牲在越南的军人墓地，口气平淡似乎天经地义。 当时的感觉没敢说，怕惹出不快来。“自卫反击战”时，同登、谅山两座市镇都被我英勇的子弟兵炸平了，越南掀起的仇华情绪也高涨万分。难道他们就没有愤青之类，去把这些中国军人墓给毁一把？不要跟我说什么援越抗美之类高调，留着咱自个儿哼哼算了。越南早就定论说那是一场阴谋，中国把越南推向战争，害的他们人死屋倒地荒。早跟美国佬谈判早就胜利了，范文同还举例说毛、周如何阻止他们谈判，就连巴黎和谈，也是顶住中国压力自主决定去谈的。结果签订和平协定，很快就解放南方了。然而几乎都在路边、村边的那些中国军人墓园，没听说有哪座被亵渎过，即使在那些“极端反华”的日子里。没瞧北朝鲜，难道“志愿军冬木”不算英雄么？中国政府一直捧大爷般侍候那个小朝廷，小心翼翼丝毫不敢怠慢，金日成还是一声令下，掘墓砸碑朝鲜人民干得极其卖力。 或许越南那儿敬重死者墓地是个传统习俗，更重要的是政府的理性。比如在柬埔寨，波尔布特这个万民诅咒的恶魔，他的坟墓从来没人去宣泄一下仇恨。有朋友去参观红色高棉最后的根据地，跟我说起看到的波氏墓地的境况，也说是很完整的，但不奢华，甚至还有一点破败感。柬埔寨人说，是他原来的警卫员把他活捉回来的，是你们中国要求不能活着把他交给洪森或者联合国，以免他爆料出见不得人的勾当来。于是柬方红色高棉特区将其匆匆审决毙掉了。现在这个墓成准旅游景点了。 我们的文化有一种现象，很敬爱自己的母亲，于是张口就骂：“操你娘！”很敬畏祖坟的风水，于是“掘祖坟”就成最解气的报复方式。孔子不是说：“己所不欲，勿施于人”的么？干起来都是“己所不欲，专施于人”的事。自己家的墓碑不希望别人来涂污，于是就去亵渎别人的墓碑。很古老的故事说过“伍子胥鞭尸”，《史记·伍子胥列传》记载：“及吴兵人郢，伍子胥求昭王，既不得，乃掘楚平王墓，出其尸，鞭之三百，然后已。”当时的人谴责伍子胥，他自己也承认是“倒行逆施”。只是后世却不乏赞美之声、仿行之效，明成祖不就掘方孝孺亡父之墓，拉僵尸用刑的么？ -4 用户： rbe888 发表于：2011-8-15 19:33:19 支持 (5) 反对 (0) [28] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 延续到毛朝，掘墓砸碑这种文明人皆不齿的下三滥行径泛滥成灾。最热闹的当数文革，毛主席的革命路线成为掘墓路线，谭厚兰奉命率一伙北京红卫兵跑到孔府去“发扬五四精神”，打砸抢烧把孔墓都给掘了。据介绍说是县委紧急报告以后，中央文革小组来电批准掘墓。又有介绍说因为他们掘墓掘出了金银珠宝，乃至于革命群众都动了邪念，没多久，三千余亩地的孔墓被彻底掘了一遍。既革命了，又发财了，何乐而不为？那时中国一片掘墓之声，炎帝陵、舜帝陵、成吉思汗陵园、朱元璋孝陵、万历定陵、蒋母墓等自不待言，霍去病、王羲之、柳宗元、岳飞、包拯、海瑞、张居正、袁崇焕、张之洞、康有为、章太炎、秋瑾、蒲松林、武训、齐白石等等，文革正是从掘墓砸碑开始的，就连抗日名将张自忠衣冠冢、衡山忠烈祠、腾冲国殇墓园，无一能够幸免！在那个“五四精神”遍地开花的年代，举国上下到底掘了多少墓砸了多少碑无数据可查，毛痞子确实痞到家了。 对历史，我们敬畏它的缘由首先在于它的真实性。扭曲的戏说只能用来搞笑，不该被敬畏。然而现实生活中常有颠倒，方正县的墓碑记述的是真实，它被涂污了，现在已经不复存在，始乱终弃，据说宣泄了对日寇的仇恨。重庆有座“解放碑”，它原本是“抗战胜利纪功碑”。民族仇不如阶级恨，内战重于外战，改掉了，相当于另一种涂污。非但没人去冒犯它，更没人去恢复历史原来的面貌，似这等明摆着的事都能赤裸裸地篡改，说什么“民族尊严不容侮辱”那才是贻笑大方了。 如今，方正县的日本开拓团民墓碑被彻底砸掉了，都是出名惹的祸，小流氓没干完的事大流氓干完了，皆大欢喜。“人在做，天在看”，什么样的权力才会热衷于此类掘墓砸碑的勾当呢？当年把抗战英烈的遗骨掘出来遍地乱扔，墓碑纪念碑被改被砸，今日则以抗战的名义延续同样下三滥的举措，全世界都在看笑话。谁在侮辱祖国尊严，谁在玷污祖国领土，时间必然会给出答案来的。 我只是想和大家一起参悟：历史是在不断进步的，今日中国早已不是那时的中国，今日日本也不是那时的日本；我们不能永世背着战胜国的包袱，日本人也不能永世背着战败国的包袱。1978年《中日和平友好条约》已经终结了两国间非和平状态，进入和平友好状态，至今延续有效。恰如邓公当年所说：“不仅在事实上，而且在法律上、政治上，总结了我们过去的关系。更重要的是，从政治上更进一步肯定了我们两国友好关系要不断地发展。”此乃正道，日本是世上最先制定和平宪法之国，六十多年来恪守无误。日军未再打过一仗，既无伤人记录也无自身伤亡记录，多少证明了一些问题。矛盾和纠纷当然不可能从此不复存在，历史纠葛也不可能随风飘散，但成天拿着过去的恩怨来搅合现在的矛盾，就很无聊。历史的真相、是非是应该讨论的，但绝不该跑到死者墓地上去折腾，两者不是一码事。（2011.7.31；8.11修订） -5 用户： rbe888 发表于：2011-8-15 19:33:29 支持 (9) 反对 (1) [27] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 从上世纪八十年代初首次踏足昆仑关以来，我去过总有十次八次，最近一次恰在方正县立名录之今年七月。曾经问及住在隘口近处的农民，他们说起当年也有红卫兵来此欲掘墓砸碑，四乡八里的农夫村妇自发起来阻止，把他们赶走了，保住这块圣地未染毛毒。据我所知全国似这等乡民自发起来保卫抗战烈士陵园的，没第二处。但跟他们聊起来，发现那些老农民并不会唱民族国家抗战的高调，只是认为掘墓砸碑是伤天害理的缺德事，更何况这里埋葬的是打败鬼子的英烈，阻止这些比盗墓贼更可恶的行为则属于积德。至今这些曾挫败了红卫兵小将暴行的乡民，每年都会在五月“关帝节”自发举办隆重的祭奠仪式，他们把道德的最高境界赋与山上万余抗日英灵，是一种什么样的思维模式？山野里大致不怎么识字的农民，其文明程度显然要高于县城里的中学红卫兵，有时候“知识越多越反动”还是成立的。 鄙人也曾经付钱给农夫买油漆描清楚那些淡漠了的碑文，那时政府尚未投资修葺整个墓地园区，“原生态”的昆仑关似乎更显苍劲古朴。如今成“教育基地”已感受不到青山忠骨、马革裹尸那种悲壮，倒是无处不在渲染出来的浮华。杜聿明留在昆仑关的诗句：“北海风迷骑士道，昆仑月葬大和魂。扶桑万里樱花节，雨夜千家数泪痕。”又寄托着一种什么样的情怀？显然扯不上家仇国恨，却有缠绵的哀怜；没有胜者功业之豪迈炫耀，尚存对亡敌由衷的惋惜之情。鹰之境界绝非燕雀之流可以揣摩的。唯不知“昆仑月葬”的中村，得知打败他的杜聿明、击毙他的郑庭笈两位将军都成了发了国难财的同胞之阶下囚，会作何感想。 从九十年代第一次找到中村墓时，我就注意到中村墓碑前有一些被风吹日晒过的香烛祭品，那时还没有修台阶，要爬上两三米高的陡壁不那么容易，是谁爬上来钻进这荒草丛中祭奠他呢？村民说有日本人来过。后来一次在简陋茶棚下老乡们说起，一帮台湾来的祭客中有参加过昆仑关战役的老兵，更多年轻些的是死了的老兵的后代。他们在山顶上隆重地祭奠那些忠魂，下山来也给这个日本人烧香摆花。更得知，来祭拜中村正雄的日本人同样不会忘记祭奠山上第五军将士，我并不觉得奇怪，时过境迁，后来的人们更应该反思的是那场战祸的起源，戒以杜绝，而不是装出比当年厮杀双方更激昂的仇恨。 在网上还看见几份“后代签名”抗议方正县的“人名录”，大抵是些毫无历史感的文人联络些后代人士所写。于是联想起去年瞧见梅德维杰夫在大连接见中、俄二战老兵，照片上那两位挂着“抗联”符号的老太太，居然身着山寨版旧式苏俄军服，也算“民族尊严”？签名最为壮观的是一篇题为《民族尊严不容侮辱，祖国领土岂能玷污！》读下去却感觉颇为滑稽，任何人都有权发表意见，亮出什么人之子之孙以壮行色，所发意见就增添分量了么？这种“八旗遗风”已经不是第一次瞧见了。现在的中国网民都知道，真抗日的是那22次气壮山河泣鬼惊神的大决战，任何民族的尊严都是大决战打出来的，而不是在哪里埋了颗地雷、哪里挖了条地道倒腾出来的。注意到这支颇为壮观的“亲友团”并无抗战名将之后，直可谓“真佛不露面，露脸非真佛”也。 譬如有位名叫李讷的，姑且不论如今中国网民都耳熟能详的她爸爸那些感谢日本入侵的说道，他领导的队伍究竟是以抗战为纲还是以发展为纲？比如1944年10月25日在中央党校训话：“要尽量发展自己，要百分之百的发展自己的力量。抗战以来我们中央就是这个政策。”（《毛泽东军事年谱》，P425）所以，他老人家掌权后，无数抗日将士被处决于“肃反镇反”，举国推行掘墓砸碑决不放过抗战英烈之遗骸。以衡山抗战忠烈祠为例，1953年湖南省政府下文“彻底消除反动遗迹”，责令将忠烈祠内外所有碑文尽行凿毁。怕不彻底还派员复查再次扫荡个一干二净！并刻意选择日本投降21周年之1966年9月3日，组织了一场大规模掘抗日烈士墓行动，以抗日“无敌军”第37军60师在湘北抗战中阵亡的2128名将士墓为核心，忠烈祠周边7座抗战墓群万余英烈被戳骸抛骨，就连日寇占领衡山时也没做得如此之绝！现在突然高调捍卫“民族尊严”了，真要捍卫亦欢迎，先清算老毛之反人类罪行，连这点都办不到，我们这个民族不会有什么尊严可言。 再说了，即使真是抗战英烈后代，无论是抗联之后还是正面战场名将之后，即使中国抗战最高统帅蒋家后人，都不具有说一不二的抗战话语权，话语权只能在历史真相里。如这篇檄文这般“从指挥刀下骂出去，从裁判席上骂下去，从官营的报上骂开去”，只能展示自己的浅薄，即使能得逞于一时，不会得逞于一世。 -3 用户： rbe888 发表于：2011-8-15 19:32:48 支持 (11) 反对 (0) [26] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 人类文明发展到今天，尊重死者的姓名权是人权的一个重要组成部分，以任何理由，无论是民族的、国家的、正义的、意识形态的，来搅合对于死难者姓名权的尊重，都是对人权的蔑视。在西点军校，纪念碑上铭刻着所有阵亡于南北战争中师生的姓名，不分南北；在冲绳，和平公园的“平和之础”纪念碑上，刻着每一个阵亡者的姓名，日本人、美国人、英国人、韩国人、中国人、法国人，不分军民敌我。克林顿总统在2000年冲绳峰会时向全体死难者鲜花圈以示悼念，美国人民并没有责其为“美奸”。这是一种境界，凡夫俗子们难于理解的境界。 受一片讨伐方正名录之声的鼓舞，很快就有五个“斗士”挺身而出，泼红漆、砸铁锤，再现当年牛二之勇。只是我恍惚之间似乎瞥见那眼神不对，总有些微微向上，散射些乞怜之光。无论动口之君子或动手之小人，我倒是想提醒你们：中国最大的外国人公墓在大连，更具体些说是在旅顺。那座陵园东部是苏军陵园，葬有两千余人，西部是沙俄1898年强租旅顺时修建的俄国公墓，葬了约两万人，其中有14873具遗骸系1907年日本政府安葬的旅顺争夺战阵亡的俄军官兵。不去说苏军跑进东北抢桃子以及他们干的那些比日军更无耻的奸淫抢掠暴行，也不去说日本人认真、细致的安葬敌军遗骸之方式，还有保存完好的《沙俄纪念碑》。日本政府还在12座“露兵之墓”中建造了仿希腊圣殿式《旅顺阵殁露兵将卒之碑》，正面白色雪花石柱上用俄文花体字母镌刻着“这里是在保卫旅顺口的战斗中悔过的、阵亡的、俄罗斯士兵的遗骸”，至今赫赫在目。按我们那些激愤人士的逻辑，日本政府也是“日奸”，居然花那么多钱、如此精心纪念被打败的敌军！ 在此地赤裸裸地被纪念的当年沙俄侵略军，正是他们夺去黑龙江以北、乌苏里江以东百余万平方公里中国领土，以“江东六十四屯”为标志的血腥大屠杀就是他们亲手所为，其罪孽根本就不是“开拓团”可以望其项背的！你们怎么不去讨伐、不去掘墓砸碑呢？你们敢吗？权力党是靠着苏俄扶持登基的，权力者是唱着苏俄歌曲长大的，光是小小旅顺一地就有纪念苏军占领的“五大碑”，当知权力者之感恩情结，以及维持苏俄那一套之意愿。莫斯科扫荡华商劫掠数十亿、俄海军公海上击沉中国轮船，我们那些“民族主义者”全都鸦雀无声，不要跟我说什么民族大义，不配！不过一群看着权力者眼色行事的奴才罢了。 再说了，中国政要祭奠苏军陵园并非什么新闻，但此陵园所葬90%以上是大量杀戮中国无辜百姓的沙俄侵略侵略者，而且斯大林及其下属将帅明言出兵东北为报40年前败给日本之仇，马力诺夫斯基元帅刻意选择沙俄公墓建苏军陵园；去年9月俄总统特地拜谒了俄军将士、苏军烈士墓，昭示苏军俄军一体，意味着什么？日本那座靖国神社供奉的250万亡灵，涉嫌甲、乙、丙级战犯者不到1000人，算比例的话不过万分之四，且龟缩于“游就馆”内。抗议日本政要拜谒靖国神社固然可以理解，拜谒苏、俄陵园呢？政要陪护、国礼接待。是否日本人杀中国人须记恨，俄国人杀中国人就该感谢，这才叫维护民族尊严？ 窃以为，开拓团当年固然如张教授所言是“日本关东军组织实施的武装殖民团体”，亦如张教授所言死难者也很悲惨，为之立块低调的名录墙、提醒后人勿忘记战争带给人民的只有灾难有何不可？难道就是“把账算到中国人头上”吗？我看这说法浅薄得有点莫名其妙。至于“无需中国人来纪念他们”更显狭隘得可以，中国人该纪念谁？列宁、斯大林、孙中山、毛泽东、苏俄红军，或者白求恩、张思德、雷锋，反正不该纪念未经圣上钦定的草根百姓。碑文所纪勒的明明是那段历史，中国人不应该忘记，日本人同样也不应该忘记。如果说有什么错误的话，决策者低估了中国愤情，有冒进之嫌。 在广西昆仑关，中国军队首次攻坚日寇所夺取的山岗上，有陆军第五军阵亡将士纪念碑，其后三块巨大的墓碑上，密密麻麻刻满了死难者的军衔、姓名与年龄。山坡下公路边有日寇“钢军”第五师团第21旅团长中村正雄少将的墓，他战死在昆仑关。这位可是不折不扣侵华日军将领，所部参加了平型关战役、台儿庄战役、武汉会战直至昆仑关战役。你不知道他欠下中国人多少血债的，但肯定比开拓团厉害得多！可却是死对头杜聿明将军以军礼为之安葬，还亲自为之题写了碑文。那块一人高的墓碑确凿无疑是中国人替他立的，也是中国政府掏的钱，至今仍立在昆仑关，是否也该质问：“把账算到中国人头上”，或者“无需中国人来纪念他”呢？我相信杜聿明将军无论抗日情结还是战功都绝对要比你们高得多，轮不到谁来说三道四的。反过来，张自忠将军战死鄂西南瓜店，日军首领以上等棺木、军礼厚葬，墓碑上书“支那大将张自忠”。此乃国家军人尊严所致，尊重对手才会尊重自己。 -2 用户： rbe888 发表于：2011-8-15 19:31:42 支持 (9) 反对 (1) [25] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ http://www.blogchina.com/article.php?id=1179772 掘墓砸碑，中国特色？ 作者：钱文军 2011-08-12 18:05:40 发表于：博客中国 哈尔滨市方正县为日本开拓团设立死难者名录墙碑的事，一度热闹非凡，现在看来已经尘埃落定，那座名录墙碑已被铲除。这件事很有些说不清道不白之韵味，它留给思想之余地很大，还远不到尘埃落定的地步。 我最先是从网络上看见方正县为当年日本“满洲开拓团”死难者立了块墓碑，瞧这消息有些来意不善，便给了些关注。然后又瞧见张鸣先生有网文：《日本“开拓团”不应被纪念》，开篇第一句便是：“日本满洲开拓团是日本军国主义造的孽，无需中国人来纪念他们。”大致也就是全文的核心了，没想到我一直挺尊敬的张教授这回也“愤”起来了，可见此事复杂。接下去，网上的反应看来挺强烈，一片讨伐之声，赞同者弱势。 凤凰网有带照片的介绍，大概知道这个日本开拓团死者公墓已经存在好几十年了，今年7月县政府欠考虑立了个名录墙，上面刻着当年为参加满洲开拓团之死难者姓名，大概是250个。此举无疑有着人性化冲动，据媒体公布的考证，开拓团进入东北共313327人，回到日本的只有1.8万人。仅方正一地，死难者约5000，刻名录无非不过彰显死难者是人，而不只是一个数字。但在中国，敏感的东西比比皆是，县政府显然也考虑到了，故完全对称地立了“中国养父母逝者名录”墙碑，作为4500妇孺被方正县百姓收留之纪念。而那座公墓据报道说是日本遗孤远藤勇先生此前捐资兴建。 从网上搜得方正县日本开拓团死者碑文以及养父母逝者名录墙序言如下： 碑文：“为人父母者，最痛恨骨肉分离。我中华儿女、舍生取义、公而忘私、尽国际人道主义精神于中华。天地动、苍穹泪。因不堪于：1945年日本战败投降后，日本开拓团民15000余人集结方正县域，欲取道回国。时适饥寒流疾，有5000余人殁于荒郊野外，简而埋之。其后历经余二十年，方正县人民不忍其尸骨散落于荒野，遂以仁义之心将其集中安葬。1963年，国务院总理周恩来批准建设‘方正地区日本人公墓’，遂将尸骨集中埋于公墓。1984年，‘麻山地区日本人公墓’亦迁移于此。墓中亡者多轶失姓名，经各方努力，搜集到一部分，是故今将其姓名刻录于此，一为告之日本后人，有其先人长眠于此，切勿以忘之；二为展示人类至善至爱乃人性之根本；三为前事不忘，后世之师，反思战争之危害，昭示和平之可贵。故立此名录，以警世人。” 同时设立的中国养父母逝者名录墙的序言：“天苍苍，野茫茫。1945年秋冬之际，日本开拓团民罹受战败之困，撤离方正，多有幼童弃落于此处，沦为遗孤，其羸弱之体难以抵饥寒露宿之势。方正父老不以其为敌国之遗后而漠然视之，而以炎黄传承之礼拯救其于水火。经年数月，含辛茹苦，胜若己出，穷己所能抚其成长，并忍生离之痛送其回扶桑故里。乌鸦反哺，羔羊跪乳，是有遗孤远藤勇建立中国养父母公墓，以彰养育之恩，天地难酬之情。为其彰表养父母养育之功，尽显其不计怨恨之德，故将养父母名字刻录其上，流芳于世，以育后人。” 看得出来，这两段文字是经过精心斟酌、反复推敲组织起来的，来龙去脉、蕴含意义皆交代得很清楚。我只能从中读懂日本军国主义者蔑视民命，以及中国百姓秉性仁慈，读不出其他意思。而且只要看看，无论网络还是传统媒介，所看到那些激昂之语几乎未涉及两篇碑文，可知其无懈可击之程度。反对者只能打“外围战”，拉扯一些与名录墙真实内容之外的事情来说三道四。这也无妨，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，各抒己见应该是正常的。唯具中国特色的是，讨伐者摆出站在正义制高点的架势，如鲁迅所说：“从指挥刀下骂出去，从裁判席上骂下去，从官营的报上骂开去，真是伟哉一世之雄，妙在被骂者不敢开口。”（鲁迅：《革命文学》） 读罢上述相关文字之后，我不想隐藏自己的观点：为无名公墓设置名录墙是一个人性化举措，无可非议。它并没有去颂扬那场战争，也没有纪念开拓团之设置与行为，彰显的仅仅是对生命权利的敬畏，不要说是普通团民，就算是侵略军官兵，恢复其姓名也是无可指责的。“生命数据化”是人类文明发展之障碍，对于历史，是陈腐的一页。斯大林曾对丘吉尔说：“死一个人是一场悲剧，死一千万人就是一个数据了。”堪称对“生命数据化”最经典的诠释。正因此，他才会肆无忌惮地导演了一幕又一幕反人类惨剧。而社会对于“生命数据化”之默认，则导致一茬又一茬暴政与暴君不断涌现。我看过一个介绍，说是在一个阵亡美军士兵的墓碑上刻着他母亲的悼词：“对于世界，你只是一个士兵；对于我，你就是整个世界！” -1 用户： rbe888 发表于：2011-8-15 19:30:36 支持 (6) 反对 (1) [24] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 需多人都知道毛有健忘症，他在与日本访问团谈话时为了套近乎(为什么与日本人套近乎？文革后期中国穷困撩倒，迫不急待需要人家的援助，林彪事件毛的负罪感等)，却忘记了自己家里在战争年代死了六个亲人，他也不怕亲人地下有灵惩罚他!也不怕地下有灵的，为中国人民解放事业牺牲的几千万烈士惩罚他!另外这也是日本民族直至今日瞧不起中华民族的主要原因，首先毛泽东不长记性，忘记民族的苦难和牺牲，文革期间把自己的同志、几十年生死战友当敌人迫害致死，当了现代皇帝，使中华民族又处于兴亡周期律之中，是外敌入侵又成为潜在的危险，比如林彪如果叛逃成功，四人帮不被粉碎(这是周恩来在文革中保护了一批领导骨干的原因)，一切事实都说明建国后，特别是党的八大以后，毛的不断专权，扩大至高无上的特权，给他在党和国家机构内部为所欲为创造了条件，破坏了党内和人民民主，也就严重的损害了中华民族的根本和长远利益，使中国很长一段时间积弱积贫，民不聊生。这也是新中国没有及时建立宪政民主法治制度的结果。 用户： gaohuo 发表于：2011-8-15 18:36:52 支持 (11) 反对 (0) [23] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 在百度稍微搜了一下：在“李大伦”项下，尽是些“李大伦落马”、“李大伦及其情妇的腐败问题”、“李大伦曾特约余秋雨做客”、“郴州市委书记李大伦判决书” …这类背景文字。 本星球叫这个名字的肯定不止一位；但本星球本世纪里，以为自己 /理//大/得可以乱/伦/的主儿，怕是只有此位。 用户： 不识字 发表于：2011-8-15 17:16:57 支持 (6) 反对 (0) [22] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ “越来越感觉凤凰网已经被太监了。用户：chen012 发表于：2011-8-15 ” ——本文在“共识网”上，注明的作者为“李大伦”。 用户： 不识字 发表于：2011-8-15 16:48:24 支持 (2) 反对 (0) [21] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 毛泽东天不怕地不怕，就喜欢说真话。他的另一句真话是：苏联的今天是我们的明天！ 用户： 龙泉庄主 发表于：2011-8-15 14:12:02 支持 (27) 反对 (1) [20] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 假设没有日本的侵略和张风流的兵谏，共产党可能存在吗？这是一个三岁小孩都能回答的问题，毛的感谢日本的话是真是假不是一目了然吗？任何抵赖和狡辩是徒劳的，还把人民当白痴是不是太不道德了 用户： 12-34-56 发表于：2011-8-15 13:57:42 支持 (47) 反对 (1) [19] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 在那个所谓“莺歌燕舞”年代里，普通民众并非“六亿神州尽舜尧”，而是不幸和苦难不堪回首，只是由于长期的蓄意隐瞒和精心掩盖，我们对何以会有亘古所无的人间悲剧，至今还所知甚少。由于生病住院，我结识了一位当年在涪陵的农村工作组成员。据他回忆，在那“人有多大胆，地有多大产”的头昏脑热年代，“西南王”李井泉在重庆召开西南地区三级（省、地、县）干部会议，进行“打擂比武”，要求粮食产量“敢想敢干”“放卫星”，后一个上台“放卫星”的县委书记，该县亩产必须高过前一个县，否则便是思想右倾，要挨批判。全西南各县一轮“打擂比武”下来，亩产量已瞒心昧己抬得很高了，“西南王”为了媚上邀功求赏，仍犹嫌不足，又从那第一个县开始，再进行下一轮“打擂比武”，将亩产再抬高上去。如此一轮轮逼各县平均亩产“放卫星”，直到“西南王”满意为止。接下来，便是以此逼出的“放卫星”天文数产量为基数，计算并确定向农民征购的余粮数。农民当然交不够如此“放卫星”出来的征购粮，于是就有了所谓的“瞒产私分”之罪，在全国开展了“反瞒产私分”的运动。最近，又看到一九五九年二月二十七日至三月五日中共中央政治局扩大会《郑州会议》上毛泽东的讲话，才更明白了1958年所谓“大丰收“后，全国竟有大饥饿的原因。毛在会上是这样说的：“目前我们跟农民的关系在一些事情上存在着一种相当紧张的状态，突出的现象是在一九五八年农业大丰收以后，粮食棉花油料等等农产品的收购至今还有一部分没有完成任务。再则全国（除少数灾区外），几乎普遍地发生瞒产私分，大闹粮食、油料、猪肉、蔬菜“不足”的风潮，其规模之大，较之一九五三年和一九五五年那两次粮食风潮都有过之无不及。”他还说：“一方面，中央、省、地、县、社五级（如果加上管理区就是六级）党委大批评生产队、生产小队的本位主义，瞒产私分；另一方面，生产队、生产小队却几乎普遍地瞒产私分，甚至深藏密窖，站岗放哨，以保卫他们的产品。我以为，产品本来有余、应该向国家交售而不交售的这种本位主义确实是有的，犯本位主义的党员干部是应该受到批评。”此后，又在1959年8月19日下命令给各省委书记，要求“马克思与秦始皇结合起来”,“调东西调不出来要强迫命令。”“要有铁的纪律，没有完成生产和调拨计划的，分别情况给予警告、记过（小过、中过、大过）、撤职留任、留党察看、撤职、开除党籍的处分。”在全国开展的“反瞒产运动”中，农民交不出按“放卫星”的天文数产量计算的征购粮，奉“调东西调不出来要强迫命令”的圣旨，各地就动用了专政力量抢！据所见到的材料，在贵州，“反瞒产运动被省委书记李景膺创造性地称为＂捉鬼拿粮运动＂”。被视为“鬼”的“农民家一般都有用竹竿编成的天花板。抢粮队担心农民将粮食藏在竹竿里面，连这样的天花板都要用刀一根根劈开检查！” 经如此抄家搜查，尽管农民被迫交出了全部口粮，已经没有粮可吃了，仍未能完成征购之数！如此横征暴敛的结果，据上面那位当年农村工作组的成员讲，在饿死人名列前茅的四川，涪陵地区更是祸从“天”降的最重地区，常有人行路上，忽然饿至倒毙，而指派去掩埋者，未及掩埋前者，自己又饿毙其旁的伤心惨目情景。住院时的另一病友，部队转业成都铁路局汽车运输队的驾驶员，正是涪陵农村人，据他说，他家三代七口人，除其时在部队的他和在家的妹妹外，祖父母、父母及小弟均死于饥饿。由于人口的减少，而体衰力弱的存活者又生产积极性受挫下降，农村生产力立时骤然大降，尽管风调雨顺，地里却是庄稼不长野草疯长，不见禾苗只见野草高过人，更使灾祸重上加重。作者居涪陵乡村的一同族嫂子，曾是受过师范教育的教师，知书识礼，娴雅温良，不幸也被饥饿折磨得人性扭曲，以致虽竟至煮食了死婴，也未能够免于饿死！ 用户： chenjida 发表于：2011-8-15 13:54:53 支持 (36) 反对 (0) [18] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 感激的表白，配上图上喜不自禁的表情，会让多少中国人不寒而栗 用户： maomaoyu 发表于：2011-8-15 13:45:57 支持 (36) 反对 (0) [17] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 1、凤凰网是太监本身就是个伪命题； 2、大家看看凤凰网的背景，看看刘长乐的背景就知道了； 3、这是某集团一贯的手法，花纳税人的钱在“海外”建媒体，然后对国内称是海外媒体，欺骗国内公众； 4、小骂大帮忙，这就是凤凰的本质！以小骂赢得公众信任，以一些搅水的手段来帮忙！ 5、选举网不是有个资深五毛就是这样的吗，说是在巴黎，说是在欧洲时报，其实在欧洲根本没人睬，那不重要，重要的是，在关键的时候，冒充欧洲的意见，对国内无知百姓进行欺骗。 用户： bgws 发表于：2011-8-15 13:28:22 支持 (30) 反对 (1) [16] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 因为这是毛皇帝的心里话，如果不是日本人助一臂之力，打垮国民党，毛怎么可能做皇帝，还不是要跟石达开一样，抛尸荒野！ 用户： bgws 发表于：2011-8-15 13:23:30 支持 (34) 反对 (1) [15] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ “正是因为日本皇军占领了大半个中国，让我们建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。”———————————————————————–作者 这段话是说日本教育了中国，说不过去吧？而是分明在说，日本人打国民党，使中共有了喘息的机会，从而借着抗日之由，发展壮大自己，为从国民党那里夺取政权创造了条件。无论如何解释，都不能解释为日本的侵略使中国人民得到觉醒。 文字写着，还要抵赖！ 用户： Darwin 发表于：2011-8-15 13:19:52 支持 (41) 反对 (0) [14] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 说得真好听！ 此地无银三百两！ 用户： 童言无忌 发表于：2011-8-15 12:31:01 支持 (28) 反对 (0) [13] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 外侵就有内乱！攘外必须安内！可惜蒋先生知道这个道理，没有坚决这样做的勇气！被美国顾问一反对就放弃了 用户： 草雍巷 发表于：2011-8-15 12:28:18 支持 (27) 反对 (0) [12] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ “正是因为日本皇军占领了大半个中国，让我们建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本皇军侵略中国。”——毛 如果感激的理由这么出自肺腑，战争赔款免掉都嫌少了，没倒贴都心感自足甚至愧疚了吧！ 没有日本侵略，一些人还会在山里。这倒是真的。 曾经斥责有人发国难财，看来这样的人不是绝无仅有 用户： maomaoyu 发表于：2011-8-15 12:24:25 支持 (32) 反对 (0) [11] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 没准还要与“皇军”联合消灭台湾的国民党呢，那时，钓鱼岛就不会有争议了——直接签约归日本。 用户： 有话要说 发表于：2011-8-15 11:47:44 支持 (22) 反对 (0) [10] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 究竟如何看待毛泽东说的“感谢日本侵略”的话，可谓公说公有理婆说婆有理。但是如果联系毛泽东慷慨拒绝日本政府的战争赔款，还是可以看出些端倪的。 用户： 邵益山 发表于：2011-8-15 10:56:20 支持 (41) 反对 (0) [9] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 一九**年七月十日，日本社会党委员长佐佐木更三偕委员黑田寿男去北京，与毛泽东有下面一段对话： 毛∶ 我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说∶不！没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。 佐佐木∶今天听了毛主席非常宽宏大量的说话。过去，日本军国主义侵略中国，给你们带来了很大的损害，我们大家感到很抱歉。 毛∶ 没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益，使中国人民夺取了政权。没有你们的皇军，我们不可能夺取政权。这一点，我和你们有不同的意见，我们两个人有矛盾。（众笑，会场活跃）。 佐佐木∶谢谢。 摘自《毛泽东思想万岁》，第五三三至五三四页。） 1972年，中日建交的时候，日本首相田中角荣就向毛泽东道歉，”啊，对不起啊，我们发动了侵略战争，使中国受到很大的伤害。” 毛泽东说”不是对不起啊，是你们有功啊，为啥有功呢？因为你们要不是发动侵华战争的话，我们共产党怎么能够强大？我们怎么能够夺权哪？怎么能够把蒋介石打败呀？”他感谢田中角荣。”我们如何感谢你们？我们不要你们战争赔偿！” 用户： YYXUN 发表于：2011-8-15 10:46:38 支持 (47) 反对 (1) [8] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 没有日本侵华，就没有我党什么事了， 用户： stoneyin 发表于：2011-8-15 10:40:32 支持 (33) 反对 (0) [7] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 对中日两国政府之间的关系始终理不清。无论是抗战时期三方面政治势力与日本军国主义政府的关系，还是甫解放便建立“世世代代友好”的中日关系。谁能说得清？任意两国之间的民间关系非常容易理解，即通商互利。有友谊，也有龃龉；谈不上特别亲近，也谈不上特别疏远，犹如跨省隔海的远邻。两国政府之间的关系只能是政治关系，而近代中日两国政府之间的关系扑朔迷离，是否有不方便告诉老百姓的东西？ 用户： sppaxlc 发表于：2011-8-15 10:17:16 支持 (18) 反对 (0) [6] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 共产党最想感谢的还有“张少帅”，可惜张明白过来以后，至死也不领情！ 用户： 大地 发表于：2011-8-15 9:55:13 支持 (48) 反对 (0) [5] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 事实就是事实.只要我们把事情剥离了神化和妖魔化就看到了事情的本来面目.说实了没有日本鬼子就没有共产党.没有日本鬼子就没要新中国.宇宙的运转是六亲不认的.天体的运行是不分党派的.是没有民族的.也是没有国界的.今天的共产党员都得向小日本磕头. 用户： tx134563 发表于：2011-8-15 8:52:36 支持 (58) 反对 (0) [4] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 越来越感觉凤凰网已经被太监了。 用户： chen012 发表于：2011-8-15 8:50:47 支持 (45) 反对 (1) [3] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 长征之后，中共的红军主力损耗很大，被困于陕北一隅。1937年日本发动全面侵华战争，对中共来说，是一大转机。 西安事变迫使蒋介石改变原先“攘外必先安内”的策略，促成国共合作，建立抗日统一战线，从此，中共在抗日的大旗之下，可以在全国广大地区合法活动方便行事了，中共生存的空间得以空前的扩展，生存条件远非昔日可比，红色的种子再度抛撒各地，发芽生根，假以时日，是可以成就大气候的。 事情正是如此发展，历经八年抗日战争，国民党的实力在正面战场上被大大消耗了，而共产党的势力却在敌后广大地区得以保存壮大。时移势易，力量对比和战场态势终于发生了根本变化，共产党问鼎天下的时候终于来到了。 用户： wgjhbls 发表于：2011-8-15 8:40:53 支持 (54) 反对 (0) [2] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 对于“感谢日本侵略”，，，不知白岩松先生会做何种深度解读？ 白岩松先生对方正县施展的高超技艺也要有新滴用武之地嘛，不能专挑软柿子捏，是不？ 用户： 胆小草民 发表于：2011-8-15 8:19:33 支持 (23) 反对 (0) [1] 回复：毛泽东为何多次感谢日本？ 不论毛泽东说“感谢日本侵略”是反讽、奚落还是发自内心，抗日战争给长征后处于困境的共产党以转危为安的机会，并借机在日、蒋双方兵力都很空虚的“敌后”建立根据地，既避开了蒋军的围剿，又避免了和日军主力的正面交锋，还落一个“敌后抗日”的好名声，通过与地方军阀闫锡山的“统战”，立稳了脚跟，从而大力扩展了军事力量，为以后的“夺天下”积蓄了力量，却是不争的历史事实。应该坦率地承认这一人所共知的历史现实，毛泽东即使真的从內心“感谢”日本，也不必遮遮掩掩。“中华人民共和国外交部和中共中央文献研究室合作编辑、中央文献出版社出版了《毛泽东外交文选》”的官方记载，究竟有多大的可信度？令人存疑。 用户： ltqf 发表于：2011-8-15 7:36:35 支持 (76) 反对 (0) 加载中…
阅读更多中共文电披露的两次“反共高潮”（五）
中共的反应却与此形成了鲜明的对比。1941年1月13日，毛泽东与朱德、王稼祥致电刘少奇等人，指出，我为答复蒋介石对我皖南一万人之聚歼计划，苏北准备包围韩德勤，山东准备包围沈鸿烈，限十天内准备完毕，待命攻击。“如皖南部队被蒋介石消灭，我应坚决彻底干净全部消灭韩德勤、沈鸿烈，彻底解决华中问题。”同日另电告刘、陈：我们已向当局提出最严重之抗议，申明如不撤围，破裂之责在彼。中央决定政治上、军事上立即准备大举反攻。[98] 1月14日，毛泽东与朱德、王稼祥致电彭德怀、左权，八路军各师，新四军，各战区并周恩来、叶剑英：中央决定在政治上、军事上迅速准备作全面大反攻，救援新四军，粉碎反共高潮。除已令苏北、山东我军迅即准备一切，待命消灭韩德勤、沈鸿烈，同时发出最严重抗议通电，并向蒋介石直接谈判外，我华北各部队须遵令提前准备机动部队，准备应付最严重事变。[99] 1月15日，刘少奇致电毛泽东、朱德、王稼祥，指出：“在此时我党亦不宜借皖南事件与国民党分裂”，“以在全国主要的实行政治上全面大反攻，但在军事上除个别地区外以暂时不实行反攻为妥”，“如此我在政治上有利，在军事上稳健”。这稳健的态度遭到毛的痛斥，他致电周恩来、叶剑英并告彭德怀、左权、刘少奇、陈毅等，指出：“蒋介石一切仁义道德都是鬼话，千万不要置信”。“中央决定发动政治上的全面反攻，军事上准备一切必要力量粉碎其进攻”。“只有猛烈坚决的全面反攻，方能打退蒋介石的挑衅与进攻，必须不怕决裂，猛烈反击之”。[100] 1月23日，彭德怀致电中共中央，认为应坚持华北为八路军生息之所，将八路军基干兵团转移晋西北以对付蒋之决裂。同日，毛泽东覆电：17日以后，时局好转的可能性已经没有了。现已不是打退反共高潮的问题，而是根本决裂问题，唯军事方针还只能取守势，目前还不能下调动大部队的决心。要求彭答复：目前我能集中多少兵力？三个月内能否从华北抽五万兵力，筹五个月经费？[101] 同日，毛泽东在政治局会议上称：“我们与蒋合作已经没有好处，对我们没有好处，对蒋因日本停止进攻，也没有好处，因此这种合作已无存在之可能。”“如果日军与国民党反共军配合，那我党有很大危险，将会受到损失。同日，他致电刘少奇：“蒋介石一月十七日命令是全国性突然事变的开始，是全面投降与全面破裂的开始，我们在十二月十七日以前的估计不适用了。”[102] 1月26日至30日，晋察冀军区司令员聂荣臻，八路军三纵队司令员吕正操，挺进军司令员萧克，一二零师师长贺龙，鲁南八路军将领徐向前、朱瑞，一二九师师长刘伯承等连电中央及朱彭，请缨南下驰援新四军，讨伐亲日派，驱逐国贼何应钦，并要求召回重庆代表，撤回各地办事处，拒绝考虑继续撤退等任何条件。30日，彭德怀致电各师并报毛泽东、朱德：因蒋介石消灭新四军，应讨伐亲日派，以八路军主力向西北突入四川。[103] 毛泽东同意攻入四川，认为“如立即取攻势，即须调动华北兵力，而一经调动即须有决心打到四川去（非打到四川不能夺取陕甘），即须有决心同蒋介石打到底。”但中共缺乏重武器及使用武器的技术人员，无法实现夺取西南西北几个重要省份的战略目的。而如果不能夺取西北，控制中苏西北交通枢纽，就无法取得苏联的援助。因此，他强烈要求苏联停止对国府的军援，立即准备“公开援助我们”，特别是设法“援助我们夺取兰州”，以便通过兰州接通苏联，接取援助。他明确表示：“如没有飞机及攻城部队夺取兰州及甘凉肃三州是不可能的，而这一问题迟早必须解决”。[104] 这真是莫名其妙的群体歇斯底里。皖南事变完全是项英等人故意违抗军令，不惜挑起误会引出来的冲突——顾祝同的担忧确有道理：皖南部队既不走北路，也不走东路，却突然秘密南下，那当然有可能不是准备从镇江一带渡江，去参加攻击韩德勤军，就是根本不准备渡江，却想打到国军后方去，国防军当然只能以武力制止。更何况项英事前就准备以战斗消灭国军，那打起来又能怪谁？哪怕是国军蓄意歼灭之，那共军也不过损失了区区七千人，而光是在此前的黄桥战役与曹甸战役中，新四军就消灭了国军一共两万余人。若是再把此前新四军在苏南、苏北、皖东等地消灭的国军以及八路军在华北各地消灭的国军算上，少说也有十几万。和这比起来，毛泽东与其他中共领袖还有什么气不平的？却“只认进，不认出”，竟然不惜孤注一掷，欲以重兵突袭抗战大后方四川，甚至不惜乞求苏联派兵援助自己。这岂能是中国人（遑论“中华民族的中流砥柱”）想得出来的？ 可惜斯大林不听毛的指挥。他只要中国拖住日本，以便他心无旁骛地与希特勒分割欧洲，于是毛泽东只好悻悻决定推迟发动全面内战的时间：“问题是远方的政策与我们所想的相左，三个月来几经往复，尚未解决。故目前我们在政治上取猛烈攻势，而在军事上暂时还只能取守势，惟须作攻势的积极准备，以便在四个月或六个月后，能够有力地转入攻势。”[105] 1月下旬，日军突然对河南国军发动大规模进攻。毛泽东欣喜若狂。2月2日，他为中央书记处起草起草致重庆、香港、上海、新疆等办事处并八路军、新四军各师、各战略区电，谓：此次河南战役是宜昌战役之后最大的战役，不论其军事结果如何，在政治上已给蒋介石以很大的打击。因他煽起皖南事变，造成国共间深刻裂痕，敌乃乘虚而入。各地应强调宣传蒋介石此种全力对内的反革命作法，完全为敌人造机会，如不变计，必至闹到亡国。蒋介石在我们表示强硬立场之后，又遇敌人大举进攻，乃向我提出廉价的妥协办法，允许华中我军展期北移及新四军收入八路军增编一军等条件，已为周恩来坚决拒绝。蒋在危急时求妥协之心，已可概见。“我们必须坚持尖锐斗争立场，不达到我们必要条件决不与之妥协。”[106] 所以，哪怕形势危急万分，蒋介石为保存民族血脉忍气吞声谋求妥协，他仍然要“坚持尖锐斗争立场”。 同日，毛和朱德、王稼祥致电刘少奇、陈毅、彭雪枫、李先念、黄克诚、张云逸并告彭德怀、左权，通知他们：敌向豫北进攻有六个师团之众，汤恩伯五个军受大损失，尽撤向平汉路以西，桂系八十四军亦受损失，正在混乱中。你们应不失时机集中大力向河南发展[107]， 要他们再度趁火打劫，与日本友军夹攻国军，并再度强调“全力以赴”，不留半分余力给日本人。 刘少奇立即响应了毛的号召，2 月8 日，他致电张云逸、邓子恢、郑位三、罗炳辉，指出：“汤恩伯部已狼狈西撤，损失极大。敌占太和、项城、南阳、镇平等地，并有向洛阳进攻之势。我彭雪枫部主力已西进至阚集及其以西板桥集、口孜集、江口集等地，设法控制新黄河以东地区，并相机以一部渡过新黄河，向平汉路东发展。彭部现正肃清皖北地方顽固势力。我李先念部已北进向豫南发展。皖东四、五支队及游击纵队应密切注意敌人对大别山的‘扫荡’，而不失时机的向皖西发展。目前你们在战略上的任务是建立桐城、庐江、舒城地区的游击根据地，加强无为阵地。”“同时你们要负责到江南芜湖附近建立根据地。”[108] 在给周恩来的电报中，毛指出日本人为什么要进攻河南： “东条公开说：‘华北是日本人的根据地，蒋介石要驱逐华中共产军去华北，破坏日本利益。’这一点我们过去却没有估计到。”[109] 伟大领袖毛主席教导我们：“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”若共军撤到黄河以北，失去了在国军根据地内扩张的可能，当然要“破坏日本利益”，却能增进中国利益；而中共留在黄河以南大规模歼灭国军，破坏了中国的利益，却增进了日本的利益。所以，当国府试图逼共抗日时，日本人当然不能坐视，要对中共慷慨施以援手，使国府的逼共抗日政策不得不流产。而要达到这一目的，就只能针对国军在河南的重兵集团下手，而不能在国共杂处的华中地区发动进攻，以免不慎摧毁共军，使得那事实上的第五纵队再也无法从内部颠覆国府。日本人从来精通这一套，当年纵容孙中山颠覆大清以及先总统袁公，在日俄战争爆发时资助列宁，早就是轻车熟路了。毛泽东因为不学无术，对日本人毫无了解，才会“这一点我们过去却没有估计到” ，只知道庆幸日本人代他粉碎了国府逼共抗日的计划，为此幸灾乐祸：“（蒋介石）又没有料到华中大举剿共的军队会遭到敌人的扫荡，破坏他原来的计划。”[110] 但毛将抗战时国内的三大势力看成是“蒋、日、我，三国志”，说得确实很准确。不过，那是中共和日本人形成事实上的蜀吴联盟，彼此默契策应，共抗国府那“魏国”。在对下级的指示中，毛多次明确无误地指出了敌我友关系的实质。 1940年11月30日，毛致电周恩来等，指出蒋介石“对敌对我没有防线，这是其外部不稳固。” [111] 明确地把中共与日寇一道划为国府的“外部”。 1941年4月5日，毛泽东、朱德、王稼祥、叶剑英致电朱瑞、陈光、罗荣桓并告彭德怀、左权、陈毅、刘少奇，对山东、华中的战略部署提出意见，指出：“在日蒋矛盾依然尖锐存在条件下，反共军向我大举进攻是不可能的，这一点给我党在山东、华中巩固扩大根据地以有利条件。”“但山东、华中敌、顽、我的三角斗争是长期性的，三方中无论哪一方均不可能迅速解决问题。”“因此你们战略部署须适应上述根本情况，作长期打算，勿为临时消息所左右。”[112] 这就是说，“三国”的实力达成了一种均衡，谁也无法迅速吃掉谁，至少在山东与华中如此。既然如此，将“顽、我”的力量加在一起，不就能压倒“敌”的实力，将日寇至少从这些地区中驱逐出去么？“砥柱”为何不愿这么干？很明显，若是这么干，我党便再也没有机会发国难财了。同理，“我”若和“敌”联手彻底灭了“顽”，则也就无法再养寇自重、籍寇自肥，只怕还要被“敌”彻底扫荡。因此，最有利于“我”的办法，还是将“敌”视为统战对象，实行“人不犯我，我不犯人”，而将“顽”视为打击对象，实行“针锋相对，寸土必争”。 8月17日，毛泽东与王稼祥致电陈毅、刘少奇：“对待伪军应采用德威兼施办法。不打不能迫使其就范建立我军的威权，但专打则势必结成生死冤仇，不打与专打两个极端政策对我们都是不利的。”“对伪军中的两面派分子，应控制使他们不完全倒在敌人方面来反对我们。”“我们应耐心地采取七擒孟获政策。”[113] 由此可见，中共对“顽军”与伪军的态度完全不一样，对“顽军”是“全力打击”、 “全力以赴”、“全力对付”、“不怕破裂”、“猛烈反击”、“坚决彻底干净全部消灭之”；对伪军则示之以威，结之以恩，只需让其承认并尊重自己的实力即可，不能“结成生死冤仇”。这种“爱憎分明的阶级立场”，令侵华日军极大受益。国军地方部队受不了两面夹击，纷纷投降日本人。“顽军”长官们这么干，倒不是出于其“阶级本性”，而是共党不给他们别的选择：投靠日军后反倒成了“孟获”，能享受中共的“恩德”，从而保存实力，而若投靠共军就只会被我党将其部队彻底消化后，把他们当作粪便排出去。 据冈村宁次说，他在就任华北方面军司令后，了解到防区内的国军没有中央军，都是地方军，乃是各派系旧军阀，虽接受中央政府军饷，但对蒋介石未必忠诚，只求保存实力，因此他要求部下对这些地方军进行诱降工作，结果非常有效。从1942年春开始，那些将领陆续投降，到43年秋几乎全部归顺日军。据他估计，到战争末期，投降日军的地方军兵力共约40万人，其中华北部分约30万。他说，这些将领对蒋介石不够忠诚，“对国家民族倒有相当诚意”，他们初次见到他时就说：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一道消灭他们的。我们至今仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助，这点望能谅解。”[114] 如所周知，除了个别例外如何键外，抗战前还真没有几个地方军阀与我党有什么深仇大恨，一般都对剿共毫无兴趣，更对共党本性毫无认识，因此多与我党密谋倒蒋。陈济棠、蔡廷锴、陈铭枢、李宗仁、刘湘、杨虎城、张学良、阎锡山等人，都曾与我党有过勾结。抗战爆发后，许多杂牌部队开头还打得非常勇敢顽强，然而滞留在敌后的军阀们到后来却与我党成了仇人。这仇恨竟然大过了国仇，以致连在台儿庄战役中拼死杀敌、死不后退、因此立下大功而被举国爱戴的名将庞炳勋都投降了日本人，您说我党“反摩擦”的威力大不大？ 注释： [1]《毛泽东年谱》（中），203页。 [2]《毛泽东军事年谱》，275页，广西人民出版社，1991年。 [3]《毛泽东年谱》（中），280页。 《毛泽东军事年谱》，262页。 [4]《毛泽东军事年谱》，276页。 [5]《毛泽东军事年谱》，264页。 [6]《毛泽东军事年谱》，278页. [7]《朱德年谱》，212-213页，人民出版社，1986年。 [8]薄一波：《七十年奋斗与思考》，273，276，279-280页，中共党史出版社，2008年。 [9]《中国共产党新闻网》，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64165/74856/74857/5095526.html [10]《彭德怀年谱》，220-221页，人民出版社，1998年。 [12]《彭德怀年谱》，222页。 [13]《朱德年谱》，215页。 [14]《彭德怀年谱》，222页。 [15]《毛泽东军事年谱》，293页 [16]《朱德年谱》，215页。 [17]《彭德怀年谱》，223页。 [18]《彭德怀年谱》，224页。 [19]《朱德年谱》，217页。 [20]《彭德怀年谱》，224页。 [21]《朱德年谱》，217页。 [22]《彭德怀年谱》，224页。 [23]《彭德怀年谱》，226页；《朱德年谱》，219页。 [24]《毛泽东年谱》（中），193页。 [25]《中央书记处致中共中原局》（1940年3月14日）。转引自杨奎松：《国民党的“联共”与反共”》，417页。 [26]《中央及中央军委关于目前形势和任务的指示》（1940年2月10日），转引自杨奎松：《国民党的“联共”与反共”》，417页。 [27]《毛泽东军事年谱》，273页。 [28]《毛泽东年谱》（中），134-135页。 [29]《毛泽东军事年谱》，275页。 [30]《陈毅年谱》，264页。 [31]《陈毅年谱》，264页。 [32]《陈毅年谱》，265页。 [33]《陈毅年谱》，266页。 [34]《彭德怀年谱》，226页。 [35]《陈毅年谱》，270页。 [36]《陈毅年谱》，269页。 [37]《叶飞回忆录》，157-159页，解放军出版社，1988年。 [38]《陈毅年谱》，272页。 [39]《毛泽东军事年谱》，312页；《陈毅年谱》，274页。 [40]《陈毅年谱》，276页。 [41]《陈毅年谱》（上），275页。 [42]《毛泽东军事年谱》，313页 [43]《陈毅年谱》（上），277页。 [44]《毛泽东军事年谱》，314页 [45]《陈毅年谱》（上），280页。 [46]《叶飞回忆录》，177页；《陈毅年谱》（上），280-284页。 [47]《毛泽东军事年谱》，317页 [48]《陈毅年谱》（上），287-288页。 [49]《陈毅年谱》（上），288页。 [50]《陈毅年谱》（上），291页。 [51]《毛泽东军事年谱》，318页。 [52]《陈毅年谱》，293页。 [53]《陈毅年谱》，294页。 [54]《陈毅年谱》，294-297页。 [55]《毛泽东军事年谱》，321页 [56]《毛泽东军事年谱》，322页 [57]《陈毅年谱》，301页。 [58]《陈毅年谱》，304-307页。 [59]《毛泽东军事年谱》，322页 [60]《毛泽东军事年谱》，322页。 [61]《陈毅年谱》，310页。 [62]《陈毅年谱》（上），317-319页。 [63]《陈毅年谱》（上），321页。 [64]《毛泽东军事年谱》，332页 [65]《毛泽东军事年谱》，332页 [66]《陈毅年谱》（上）323-325页。 [67]《彭德怀年谱》，241页。 [68]《毛泽东军事年谱》，335页 [69]《毛泽东军事年谱》，336页 [70]《毛泽东军事年谱》，337页 [71]《毛泽东年谱》（中）273-274页。 [72]《毛泽东年谱》（中），276页。40年12月25日。 [73]《毛泽东军事年谱》，341页。 [74]《共党二年来在各地破坏抗战之非法行动纪实》，1940年3月印行，42-55页。转引自杨奎松：《国民党的“联共”与“反共”》，413页。社会科学文献出版社，2008年。 [75]《共党问题处理办法最高原则》（1939年9月27日）；《对某党应取态度之原则》（1940年2月1日），台北中国国民党党史藏档，特009/16-12,15。转引自杨奎松：《国民党的“联共”与“反共”》，411-412页。 [76] 台北国史馆藏蒋中正档案，特交档案（四）第50643号。417页。转引自杨奎松：《国民党的“联共”与“反共”》，411-412页。 [77] 南京中国第二历史档案馆藏档，国民政府军令部战史会档案9廿五）973。转引自杨奎松：《国民党的“联共”与“反共”》，419页。 [78]《何应钦、白崇禧致朱彭总副司令、叶挺军长电》（1940年10月19日），《中华民国重要史料初编》第五编，504-506页。 [79] 《彭德怀年谱》，240页。 [80]《毛泽东军事年谱》，326页 [81] 《蒋委员长令》（1940年12月9日），秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编》第五编（二），台北中国国民党中央委员会党史委员会1985年印，第521页；《徐永昌致蒋委员长签呈》（1940年12月10日），《皖南事变资料选》，第114页。转引自杨奎松：《皖南事变的发生、善后及结果》，载《近代史研究》，2003年第3期。 [82]《何应钦关于解决江南新四军呈蒋委员长》（1940年12月3日），来源同上。 [83]《困勉记》卷六十三，1940年12月25日条，台北国史馆藏蒋中正档案，来源同上。 [84] 《周恩来关于和蒋介石谈话情况给毛泽东并中央书记处的报告》（1940年12月26日），《皖南事变（资料选辑）》，121－122页，中共中央党校出版社，1982年。 [85] 《第三十二集团军进剿匪军计划》，1940年12月29日，《皖南事变》，中共党史资料出版社1990年版，第98－99页，转引自杨奎松：《皖南事变的发生、善后及结果》。 [86]《中华民国重要史料初编》第五编（二），第520页，来源同上。 [87] 同前引《何应钦关于解决江南新四军呈蒋委员长》（1940年12月3日），来源同上。 [88] 《皖南事变资料选》，第108页，来源同上。 [89] 转引自杨奎松：《国民党的“联共”与“反共”》，432-433页。 [90] 《毛泽东、朱德关于皖南新四军应分批走苏南致叶挺、项英电》（1940年12月30日），《皖南事变（资料选辑）》，第125页，转引自杨奎松：《国民党的“联共”与“反共”》，434页及杨奎松：《皖南事变的发生、善后及结果》。 [91] 转引自杨奎松：《皖南事变的发生、善后及结果》。 [92] 杨奎松：《国民党的“联共”与“反共”》，436页。 [93] 转引自杨奎松：《国民党的“联共”与“反共”》，437页。 [94]《徐永昌日记》（1941年1月8日条）第六册，第6页，台北中央研究院近代史研究所，1991。 [95]《困勉记》卷六十四，1941年1月12日条，台北国史馆藏蒋中正档案；《国民政府在皖南事变前对四十八军所发阴谋部署之密电》（1941年1月），《皖南事变资料选》，第109页，转引自杨奎松：《皖南事变的发生、善后及结果》。 [96]《徐永昌日记》（1941年1月15日条），第六册，第11-12页。 [97]《困勉记》卷六十四，1941年1月16，17日条，台北国史馆藏蒋中正档案，转引自杨奎松：《皖南事变的发生、善后及结果》。 [98] 《毛泽东军事年谱》，342-343页。 [99]《毛泽东军事年谱》，343页。 [100]《毛泽东年谱》（中），289-290页， PDF版电子书。 [101] 《彭德怀年谱》，245页。 [102] 《毛泽东关于“一•一七”命令后形势的估计给刘少奇的通报》（1941年1月23日），《皖南事变（资料选辑）》，第187页。 [103] 《彭德怀年谱》，245页。 [104] 《毛泽东关于时局发展情况给周恩来的通报》（1941年1月30日）；《毛泽东关于请问崔可夫苏联何时可以公开援助我们给周恩来电》（1930年1月30 日），转引自杨奎松：《皖南事变的发生、善后及结果》；杨奎松：《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，109页，江苏人民出版社。 [105] 《毛泽东军事年谱》，344-345页。 [106] 《毛泽东军事年谱》，347页。 [107] 同上。 [108] 《刘少奇年谱》（上），PDF版电子书，无页码。 [109]《毛泽东关于对蒋介石政治动向的估计给周恩来的通报》（1941年2月7日），《皖南事变（资料选辑）》，第206页。 [110] 《中共中央一九四一年三月政治情報》，《中共中央文件選集》，第13冊，46頁。 [111] 《毛澤東關於目前蔣介石反共政策的實質及我之方針致周恩來等》，1940年11月30日，《皖南事變（資料選輯）》，104頁。 [112] 《陈毅年谱》，346页。 [113] 《陈毅年谱》，361页。 [114] 《冈村宁次回忆录》，327-328页
阅读更多- 1
- 2
