司法独立

这大半年，我每次去教堂，就会想起这个“受难者”，以至于热泪盈眶，固然，他和我一样，有难以改变的缺点，如讥讽人不留余地，如肉身沉重的各种欲望。没有按照古人的说法： 炎炎者灭,隆隆者绝;默默者存。销号之后，依然不停转世，希望发表一己之见，来抒发己意，启发讨论。我仔细观察过浦志强，他是一个以传统儒家家国为重的人，因为他学的是历史，他的硕士是法制史。当然，他有自由主义的精神，他在湖北一律所讲座时，就说过受胡平的言论自由，影响颇大，而我居然没读过此书。这恐怕就是年龄的差别。

有机构评论把呼格吉勒图的遭遇形容为“命运的偶然”，所以是必然正义的一次疏忽，一次小小的挫折。这种正义论的粗暴讲法省略了关键的推理与逻辑，最主要的危害与煽动，是不准备面对真相。离开真相去谈正义，最后得到的是，只能是非正义。

怎么看待真相，其实决定了会有怎样的“正义”。最高法院的官微放出北师大教授的言论，将发生在呼格吉勒图身上的冤案视作“历史局限性”，其引导舆论的目的很明确，这就是掩盖真相的一种行为。他们还是想规定某种正义的途径以及表达，而不想听到噪音。