维权律师

在中国传统农历新年到来前夕，湖北的民主人权活动人士秦永敏和维权人士姚立法分别被有关当局拘留或软禁。有网友呼吁关注他们的状况。 *秦永敏被行政拘留十天* 去年11月刚出狱的中国民主党原骨干之一的秦永敏先生，2月1日晚上被武汉警方行政拘留10天。据维权网消息，武汉警方称秦永敏出狱后发表的出狱声明违反了剥夺期条例。但据秦永敏讲，实际上是因为一些朋友要来拜年，有关当局设法阻挠而行政拘留他。 秦永敏是中国最知名的民主人士之一，在30年的民主生涯中先后3次坐牢22年。秦永敏70年代末开始从事“民主墙运动”。1981年4月，因筹建中国民主党的活动被捕，次年3月以“反革命宣传煽动罪”被判刑8年，1989年出狱。 1993年11月，在联合国《世界人权宣言》发布45周年前夕，秦永敏在北京起草《和平宪章》，主张“立即平反六四事件”，被劳教2年。 1998年12月，秦永敏因组建中国民主党湖北省党部以“阴谋颠覆国家政权罪”被判刑12年。秦永敏去年11月底出狱后，受到极为苛刻的附加刑期限制，除了服从监管、没有选举和被选举权、不得参与游行、示威、结社等活动外，还要求每周书面汇报、参与两人聚会必须24小时前报告公安机关批准、接受境内外个人、组织的捐助必须24小时内书面报告公安机关等等。 *姚立法被失踪至南昌* 另外，湖北省潜江市选举专家、人权活动人士姚立法1月31日晚被潜江市110巡警带走说是做笔录一直未归。 2月2日上午，南昌市一位行人捡到写有姚立法姓名的求救纸条称“被6个人绑架”。纸条上留有其亲属的电话。姚立法的妻子证实，来电说姚立法被软禁在南昌长途汽车站附近的百丽景酒店。 姚立法多年来致力于基层的选举普及和推广工作，关注和参与潜江及各地的维权活动。近一年来，姚立法频繁遭到地方政府的绑架、软禁。最近一次便是姚立法去年11月29日到监狱迎接秦永敏出狱，结果被失踪长达14天。 *网友：毫无中华民族传统人情味* 在姚立法和秦永敏先后被失踪或被拘留之后，许多网友纷纷声援表示关注。北京的维权律师兰志学多次发推呼吁关注。兰志学正月初一对美国之音记者表示，湖北有关当局连起码的中国人的传统人情都不顾，实在是过分。 他说：“最起码的中华民族的这种人情味，一点都没有。无论这个国家是否有真正的法治，还是是否有真正的人权，但起码这种传统的佳节应当让人家在家过呀。一点法律依据也没有，一点事实依据也没有，在春节之前就给弄走了。尤其是秦永敏先生，他已经入狱这么长时间、这么多年了，你就不能让他在家里安稳过个年。” 记者打电话给武汉市公安局青山区分局新沟桥街派出所询问秦永敏的情况，接电话的警员称不知道相关情况。而湖北潜江巡警大队则无人接听电话。潜江市公安局的一位员警称不了解有关姚立法的情况。

湖北维权人士、民间选举专家姚立法在被绑架3天后，在传统新年的大年初一晚上“被回家”，得以和妻女团聚。姚立法证实，绑架他的是湖北潜江实验小学的维稳教职工。 *被学校维稳教职工绑架* 姚立法1月31号晚随巡警做笔录后失踪的消息，引起网友极大关注。2月3日晚8点左右，姚立法被绑架他的人送回家。姚立法4号上午向美国之音证实，绑架他的是他所在的潜江实验小学由副校长汪潜为首的6名维稳教职工。 姚立法说，1月31日上午9点开始，潜江实验小学7、8名教师来到他家，砸门、叫骂，并断水断电。姚立法多次拨打110报警，并与潜江市公安局局长饶华军交涉。 晚上6点半左右，数名110巡警来到姚立法家，说是公安局长让来的，并叫姚立法去做笔录。一个小时后，姚立法离开时，守候在外的潜江实验小学的教师冲上前将姚立法控制后拖进汽车内。 以副校长汪潜为首的6人绑架姚立法后，驱车开往武汉。第二天又来到江西南昌一家的酒店。姚立法一直被这6人严密看管并被非法搜身。2月2日早晨，路人捡到姚立法求救纸条，致电姚立法妻子，他被绑架之事才得以曝光。几个小时后，汪潜等人又将姚立法转到另一家酒店。 在传统节日春节前，姚立法被失踪和绑架的消息引起网友和媒体的关注。正月初一下午，绑架姚立法的一行人开车返回潜江，姚立法晚8点多回家。 *校长：你死我活的阶级斗争* 姚立法表示，他此前在法定假期内外出，从事动员民间独立候选人竞选等事情完全合法。 他说：“今、明两年是中国县乡两层基层人大代表的换届选举。我和一些朋友在全国各地对一些独立候选人、对选举观察员要进行交流、培训，进行些指导。当局最嫉恨的是这样一些事情，所以就采取了这样的公开的、非法的绑架，强制地限制人身自由的办法。” 姚立法表示，带队绑架他的副校长汪潜在被迫送他回家的路上称，与姚立法的斗争是你死我活的阶级斗争。 姚立法说：“他是执行任务的。他应该说这次执行得很不好。他自己非常的恼火，对他的手下非常的不满意，但是昨天是初一又不好骂人，他以往对他们是骂的。昨天他就是重复了以往的话说，你们要心里很清楚，你们和姚立法的斗争就是阶级斗争，而且是你死我活的斗争。” *律师：公安机关应主动追究非法拘禁责任* 姚立法表示，针对学校人员非法绑架、限制他人身自由的做法，他将提出控告。 北京知名维权律师李方平星期四对美国之音表示，从法律上讲，发生在姚立法身上的事情毫无疑问就是非法拘禁。 他说：“就是一种非常拘禁，从法律上是毫无疑问的，限制他的人身自由，随时绑架，甚至说异地绑架。像这样的事情我们经常听到。也就是说，这样一种维稳体系，把整个法治破坏得千疮百孔。” 李方平律师表示，像这样的非法拘禁罪，公安机关应该是主动追究责任。 他说：“确确实实是构成非法拘禁罪。而且像这样的事件的话，公安机关应该主动去追究，不需要控告的问题。” 记者星期四拨打潜江市公安局长饶华军和潜江实验小学副校长汪潜的手机，但都无人接听。参与绑架姚立法的李、潭、郑三位教职工接听电话后，要么否认参与了绑架，要么称不知道有这么回事。

海外中文新闻网站“博讯网”评选出2010年一百名华人公共知识分子。博讯认为，中国“独立知识分子”众多，但“公共知识分子”却是凤毛麟角。 博讯新闻网自2009年开始每年评选百名华人公共知识分子的活动。今年这100名被评选出来的华人公共知识分子有维权律师、维权组织负责人、新闻传媒人、政论作家、网络主办人、研究机构学者、政界、工商业界人士和文艺娱乐人士等。 *中国的脊梁* 刚刚被评选2010年百名华人公共知识分子中不乏大名鼎鼎的知名人士，其中不少人在其他机构评选的中国公共知识分子的名单上也榜上有名，他们有莫少平、腾彪、江天勇、王力雄、余杰、茅于轼、崔卫平、贺卫方、徐友渔、范亚峰、艾未未、金钟、蔡咏梅等。他们当中还有初出茅庐的活动人士留美学生孔灵犀和青年作家韩寒；当然百人当中还有零八宪章发起人与主要执笔人、2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波。 特别值得注意的是，文化界传媒界人士胡舒立、展江、杨继绳、姜文、长平、钱钢、闾丘露薇、梁文道、高战、柴静、王克勤、笑蜀、龙应台也榜上有名。 *评选标准：“五识”* 博讯2月1日在发布2010年百名华人公共知识分子名单时表示，他们在评选过程中参考了对公共知识分子提出的“五识”标准，那就是知识、常识、见识、胆识和赏识。博讯说，够标准的人很多，难免挂一漏万。根据网友推荐和国内外20多位专家的评选讨论，博讯推出他们认为的华人公共知识分子中100位佼佼者。 *悲悯天下的人文情怀* 中国广州中山大学教授艾晓明曾经被中国读书网站“政左经右工作室”推选为2009年百名华人公共知识分子之一。正在忙着过春节的艾晓明从美国之音得知她再次被评选为百名华人公共知识分子的消息。艾晓明表示深感惭愧。 她说，中国有那么多正直敢言的知识分子被关押在监狱里，她却无法为他们做些什么，令她深具无力感：“像我拍了几部片子都与四川谭作人有关，我用纪录片证明了他是一个很优秀的人，而且关他是错误的，但是我们仍然不能改变他的处境，所以从这个季度来讲很有无力感。” 已经数次被评选为华人百名公共知识分子的中国近代史学者章立凡表示，希望评选机构今后挖掘更多新人，因为他在微博上发现了很多与他观点有共鸣的志同道合人士。章立凡说，这些人是中国公共知识分子的后备军，随着中国市场经济的发展，公民社会的成长，他认为关注公共事务的公民，也就是有独立之思想、自由之精神的人会越来越多。 *何谓公共知识分子？* 章立凡说： “现在有一个说法，就是说知识分子分三类，第一种叫‘公共知识分子’，第二种叫‘公公知识分子，就是太监， 还有一种就是所谓‘沉默的大多数’，有人做这样一种比较调侃的分类。实际上我个人感觉，这个沉默的大多数的队伍正在分化，随着社会矛盾的尖锐，有很多人站出来发言，我认为这是一个很可喜的现象。” 四川网络作家冉云飞也被评选为2010年百名华人公共知识分子。他对美国之音说，中国当局在89民运后对知识分子实行收买政策，这令很多知识分子失去了批评政府的视角。 冉云飞认为自己并没有做更多的事情，只不过是在重复英美等民主国家的国民日常在说的话，在做的批评政府、监督政府的事而已：“评出一百名公共知识分子其实是整个中国人的悲哀和耻辱。一个正常的国家，每一个人都应该是公共的，因为每一个人都可以正常的、自由的批评政府。” 赵达功是中文网络主办人类别中被评选的4人之一。他对美国之音说，所谓公共知识分子应当是站在弱势群体一边，为公众和社会服务，而不是为某一个政党或某一个政府服务。他说，这次也被评选为百名华人公共知识分子的刘飞跃、“民生观察”网站的创办人和负责人正是这样一位为社会大众服务、敢于为弱势群体出声的公共知识分子。 *独立知识分子不是公共知识分子* 根据博讯的界定，所谓“独立知识分子”并不是“公共知识分子”。中国有很多独立知识分子，但在他们当中，“公共知识分子”却是凤毛麟角。如果你有独立的见解却明哲保身，不敢为天下先，充其量你是“独立知识分子”。只有当你为国、为民勇敢探求真相与真理的时候，你才是“公共知识分子”。

香港政府最近多次拒绝中国民运人士和国际人权工作者入境香港的做法，被质疑是在损害香港的一国两制和高度自治。 香港政府上个月拒绝1989年天安门民主运动领袖王丹和吾尔开希等人入境香港，出席1月29日为已故香港民主党创始人司徒华举行的追思会。引起人们再次对香港政府是否真正执行一国两制，高度自治的质疑。 丹麦雕塑家、人权工作者高志活(Jens Galschiot)说，最近几年他两次试图进入香港，两次被拒绝入境。一次是到香港参加展览会，另外一次是参加天安门六四事件20周年纪念活动。他说，他每次被拒绝入境香港，香港有关方面都没有告诉他任何理由。不过，高志活相信其背后的原因都跟政治有关。 高志活是雕塑作品“国殇之柱”(the Pillar of Shame)的作者。这件作品是为了纪念六四事件而作，目前被树立在香港大学黄克竞楼平台。 高志活说，他跟已故司徒华是要好的朋友，他的中文名字和纪念六四事件雕塑作品的中文名字都是司徒华给起的。 司徒华在1989年六四之后创建了香港市民支援爱国民主运动联合会(简称支联会)，支援中国大陆民运和香港民主改革。 香港支联会每年都举办六四游行和烛光晚会，主张为六四平反。司徒华因此被大陆拒发回乡证，不得返回大陆。 高志活说，香港现在变得更像中国大陆了，他很伤心。“令人悲哀的是香港正在朝着更像中国的方向发展。我原本希望香港仍然保留一点言论自由，依然拥有一定的民主制度。可是，香港正在走向反面。所以我认为，中国是在破坏它对香港做出的一国两制承诺。” 香港民主党主席何俊仁先生表示，从港府拒绝王丹等人入境香港这件事看出，港府现在连自主做出决定的能力都不具备。“我们有理由相信，如果港府根据香港的基本法，自主地作出这个决定，那么，这些人应该是可以来的。” 何俊仁说，王丹等人最终没有能够获准入境香港，我们怀疑是中央政府对这件事做出了指示。他还表示：“港府这样做，我觉得对香港的一国两制，高度自治都是很大的损害。这是我们的看法。” 何俊仁同时表达了对中国民主前景的担忧。“现在看到，中国的民主前景起码在可见的将来，是不容乐观的。” 何俊仁说，中国对异见人士的打压比几年前还要更加凶猛。他说，中国的维权人士，维权律师正在面临前所未有的白色恐怖。何俊仁认为，面对这样的环境，香港和大陆的民主力量要做长期的抗争准备。他表示，香港的民主前途跟大陆是系在一起的。港人要依托香港的有限空间，争取更多的民主。

而当你为国、为民勇敢地探求真相与真理的时候，你就是成了一位“独立的公共知识分子”。这里已经说到了“四识”，在几十万上百万华人知识分子中，能够达到这“ 四识”的，已经凤毛麟角了，那么还有一个更加重要的“识”：那就是“赏识”。学会欣赏他人，拥有包容的心，是中国知识分子普遍缺乏的。也是让中国公共知识分子能够升华的关键所在。