言论自由

萧湘晨报最近吃了豹子胆，居然发表纪念文章大夸辛亥革命，大夸孙中山，大骂晚清王朝，大推民智民主宪政之类的理念。 所以，爱新觉罗氏很不高兴，后果很严重！ 所以，爱新觉罗氏宣布了对萧湘晨报总编刘剑、执行总编龚晓跃的停职决定。 龚策划的纪念特刊叫《人民路》，以下是他逆爱新觉罗龙鳞的几句编者按：...

我们不能让民间的声音仅仅停留在对宪法规定的公民言论自由的遐想上，而是应当重视对表达自由保护的制度设计，以不同法律细则保障具有公共性质的表达自由和具有私人性质的表达自由。检验我们拥有多大程度的言论自由，不仅仅是头顶上的那片星空和高悬的宪法，而且应当落实到民间的言说现状，具化到每一个人的心底里，不再有说真话而不得的境遇或不敢说真话的恐惧。

新华社10月26日发表一篇 《我国公民享有言论出版自由是不争的事实》 后引发了网民的种种创造力，充分体现了这篇文章的魅力。通过此法分析，发现新华社透过所有的可能组合，最终选择了最优化的一句话，使这篇文章也是不可争的正确：

[吴注]很理解，网民们给专家取了一个很好的名称——“砖家”！因为当下中国确实有许多“砖家”已经找不到北了。他们虽然可能带有多种头衔，在某些领域可能是专家，但可怕的是，他们往往忘记自己又仅仅只是一个“专家”——在某一领域有专门研究的学者，而不是通家。以前在央视中，经常看到所谓的军事专家张召忠在许多领域乱说一气，从军事到外交甚至到体育。今天又看到了刑法学专家高铭暄教授跳出来了，开始对他自己从来没有研究过的表达自由问题发表了一通谬论。他几乎每一段的陈述都可以找出错误。其他的不讲，就说他提到的“明显且现实的危险原则（THE CLEAR AND PRESENT DANGER TEST）”问题，这位砖家有意或者无意诱导“不明真相”的读者，以为美国今天还在以这样的原则来处理表达自由方面的案例。事实上，这一处理原则早因为受到学界和司法界的质疑而不再在美国高法院中实行了。更详细的信息，请参见拙文“从‘明显而即刻的危险’规则看美国的言论自由”。

三、政府担心我们言论上犯错误，所以就屏蔽了相关信息，也不许我们谈相关问题，这当然是好。特别是它请出了高老先生来，告诉我们，有些事情是谈不得的，谈了要进监狱的，这就更好了。世界上有这么关心自己百姓的政府吗？我因此深受教育，不谈 LXB，当然也不谈N贝尔和奖。只是和高铭暄老先生探讨一下学术问题。这，总是可以的吧？