技术性种姓制度
来自China Digital Space
在中国严密的互联网监控和AI监控技术的背景下，“技术性种姓制度”（Technological Caste System）是一个用来描述社会通过数字技术和算法，对公民进行分层、固化身份，并自动分配或限制其社会资源与权利的社会学概念。它是一种基于技术手段实现的新型社会隔离和歧视，其核心在于算法评分和数据档案取代了传统的人力审查或社会关系，成为决定个人命运和自由的关键因素。技术性种姓制度是中国数字极权主义的终极体现，它通过AI、大数据和监控技术，将公民划分为不同的数字阶层，并自动限制低阶层的社会流动性和自由，形成了一套技术驱动的社会隔离和排斥机制。
技术性种姓制度的核心要素
这种制度并非基于血缘或职业，而是基于个人数据档案和算法评估：
算法驱动的身份分层
- 高分/高信誉者：获得便利和特权（如免押金、快速审批、优先服务）。
- 低分/失信者：被列入“失信黑名单”，自动被施加惩罚和限制。
跨部门的自动化排斥（联合惩戒）
这是技术性种姓制度的关键区别。在传统社会中，歧视可能发生在特定领域，但在技术性种姓制度下，惩罚是无处不在且自动执行的：
- “一处失信，处处受限”：低信用或高风险标签会导致跨领域的自动化排斥。例如，被限制购买飞机票或高铁票（限制行动自由），被限制担任公司高管或申请特定工作（限制经济机会），甚至影响子女入学（限制教育机会）。
- 算法的“不可抵赖性”：惩罚是由机器和算法自动执行的，这使得受惩罚者很难找到人工或法律途径进行申诉或纠正，进一步固化了其“失信”身份。
=数据隔离与身份固化
- 代际影响：在某些情况下，个人的信用或风险标签可能影响其直系亲属（如子女的教育或就业机会），使得“失信”的身份具有代际遗传和固化的趋势，类似于传统种姓制度的社会隔离效应。
技术性种姓制度对社会控制的作用
这种制度通过技术手段实现了对全社会的“柔性”但有效的控制：
- 行为规训与自我审查：制度的运作鼓励公民为了避免惩罚和维持高分而进行严格的自我审查和规训。公民的行为被引导向符合政府期望的“规范化”和“守法化”方向发展，从而实现对社会行为的无形控制。
- 高效的资源分配控制：政府能够利用算法和信用分数，更高效、更精准地控制社会资源的流向，确保资源只流向那些被系统判定为“可信赖”和“低风险”的个人和企业，从而强化社会结构的稳定和控制。
中国数字时代
- 【CDT关注】南华早报｜中国新一代监控工具借力AI：已监控7000万Telegram账户、可自动检测翻墙行为
- 【CDT报告汇】从“数字利维坦”到“AI高墙”，中国维稳体制走向“人工智能化”（外二篇）
- 【CDT关注】低音x新新闻｜中国政府如何开始用DeepSeek来“治国理政”
- 纽约时报｜中国的威权主义未来：人工智能与无孔不入的监控
- CDT 中与本词条相关的文章
- CDT搜索：更多和【技术性种姓制度】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【技术性种姓制度】相关文章
