“精神鸦片”的版本间的差异
来自China Digital Space
（→中国数字空间） |
|||
| （未显示1个用户的2个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | [[File:精神鸦片.jpeg| | + | [[File:精神鸦片.jpeg|260px|thumb|right|精神鸦片]] |
2021年8月3日，经济参考报的一篇题为《"精神鸦片"竟长成数千亿产业——“任何一个产业、一项竞技都不能以毁掉一代人的方式来发展”》的新闻报道将网络游戏称为新型“电子毒品”、“精神鸦片”，并点名痛批《王者荣耀》游戏，该报道直接在资本市场掀起了轩然大波，A股、港股的游戏板块遭遇大跌，总市值合计蒸发接近4000亿元。 | 2021年8月3日，经济参考报的一篇题为《"精神鸦片"竟长成数千亿产业——“任何一个产业、一项竞技都不能以毁掉一代人的方式来发展”》的新闻报道将网络游戏称为新型“电子毒品”、“精神鸦片”，并点名痛批《王者荣耀》游戏，该报道直接在资本市场掀起了轩然大波，A股、港股的游戏板块遭遇大跌，总市值合计蒸发接近4000亿元。 | ||
| 第9行： | 第9行： | ||
文章所使用的“电子毒品、精神鸦片”的表述引发游戏行业对于游戏监管政策出现变化的担忧，而不少网民认为这篇报道相当“老顽固”，例如“孩子游戏沉迷的责任不能完全推给游戏厂商”、“都21世纪了还提游戏鸦片说”。还有网民猜测这与打击课外培训机构等或为同[[一盘大棋]]。 | 文章所使用的“电子毒品、精神鸦片”的表述引发游戏行业对于游戏监管政策出现变化的担忧，而不少网民认为这篇报道相当“老顽固”，例如“孩子游戏沉迷的责任不能完全推给游戏厂商”、“都21世纪了还提游戏鸦片说”。还有网民猜测这与打击课外培训机构等或为同[[一盘大棋]]。 | ||
| − | + | 很多媒体针对文章中所提到的游戏监管和“精神鸦片”的说法进行了反驳，当然也有评论认为“[[股市暴跌|股市大跌]]”是因舆论对“监管信号”过度解读： | |
* @电子竞技：文章作者似乎也对游戏行业缺乏了解，移动端网络游戏只是游戏的一个分类，如果这个分类有问题，就一杆子打死所有游戏也有点不太合理。而一篇讨论游戏行业的文章，却对游戏行业的正面作用丝毫不谈，也未免有些偏颇。 | * @电子竞技：文章作者似乎也对游戏行业缺乏了解，移动端网络游戏只是游戏的一个分类，如果这个分类有问题，就一杆子打死所有游戏也有点不太合理。而一篇讨论游戏行业的文章，却对游戏行业的正面作用丝毫不谈，也未免有些偏颇。 | ||
| 第23行： | 第23行： | ||
另附“精神鸦片”相关解释： | 另附“精神鸦片”相关解释： | ||
| − | <blockquote> | + | <blockquote>精神鸦片，或称宗教是人民的鸦片，出自马克思于1843年创作的《黑格尔法哲学批判》的导言一文，他认为宗教是人民“精神上的鸦片”，这跟[[共产主义]]的无神论有关。但[[马克思]]本人并没有详细解释“鸦片”一词的意涵，大部分学者皆把这解读成“人类对[[宗教信仰]]的依附”。 [https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E9%B8%A6%E7%89%87 (维基百科：精神鸦片）] </blockquote> |
| − | === | + | === 中国数字时代=== |
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/669121.html 【网络民议】一个政策可能毁掉一个产业，这就是所谓的政策性风险] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/669121.html 【网络民议】一个政策可能毁掉一个产业，这就是所谓的政策性风险] | ||
| 第39行： | 第39行： | ||
--> | --> | ||
| − | === | + | === 中国数字空间 === |
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| 第51行： | 第51行： | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
--> | --> | ||
| + | |||
| + | === 参考资料 === | ||
| + | <references /> | ||
[[分类:话语馆]][[Category: 网络词汇]] | [[分类:话语馆]][[Category: 网络词汇]] | ||
| − | |||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
2024年4月24日 (三) 18:50的最新版本
2021年8月3日，经济参考报的一篇题为《"精神鸦片"竟长成数千亿产业——“任何一个产业、一项竞技都不能以毁掉一代人的方式来发展”》的新闻报道将网络游戏称为新型“电子毒品”、“精神鸦片”，并点名痛批《王者荣耀》游戏，该报道直接在资本市场掀起了轩然大波，A股、港股的游戏板块遭遇大跌，总市值合计蒸发接近4000亿元。
文章称，2020年中国超一半儿童青少年近视，因沉迷网络游戏而影响学业丶引发性格异化的现象呈增长趋势，“网络游戏危害越来越得到社会的共识，常常用“精神鸦片”、“电子毒品”指代。
很快，经济参考报把这篇报道撤稿，在进行了一些删改后再度发布，只是全文已经去掉了“鸦片”、“毒品”的说法，变成了《网络游戏长成数千亿产业》。
文章所使用的“电子毒品、精神鸦片”的表述引发游戏行业对于游戏监管政策出现变化的担忧，而不少网民认为这篇报道相当“老顽固”，例如“孩子游戏沉迷的责任不能完全推给游戏厂商”、“都21世纪了还提游戏鸦片说”。还有网民猜测这与打击课外培训机构等或为同一盘大棋。
很多媒体针对文章中所提到的游戏监管和“精神鸦片”的说法进行了反驳，当然也有评论认为“股市大跌”是因舆论对“监管信号”过度解读：
- @电子竞技：文章作者似乎也对游戏行业缺乏了解，移动端网络游戏只是游戏的一个分类，如果这个分类有问题，就一杆子打死所有游戏也有点不太合理。而一篇讨论游戏行业的文章，却对游戏行业的正面作用丝毫不谈，也未免有些偏颇。
- @人间三角：用这个词批评一个千亿规模的游戏行业是不恰当的，有益的批评应该是就事论事的，应该是思辨的、动态的，不应该是挥棒子的、贴标签的、二元对立的。
- @吴晓波频道：监管本身，也离不开家长和游戏公司的合作，单靠游戏公司自身也是不可能的，文章采访了游戏行业观察者、心理治疗师、媒体人。[1]
- @匿名知乎网友：当社会整体风尚严肃，缺乏娱乐形式，导致学生缺乏放松和快乐时，独一的娱乐形式对人的吸引力就越大。所以真禁了游戏，我更相信他们会去搓麻将、打扑克、下象棋。至于学习？那是排在跟小学生弹弹珠后面的。[2]
- @基本常识：这篇对网络游戏的报道看似是媒体引领了社会讨论，实质是媒体背后被想象出来的监管力量引领着社会讨论。如果没有互联网监管和教培监管的大议程在前，经济参考报的这篇文章根本砸不出几朵水花来。[3]
另附“精神鸦片”相关解释：
精神鸦片，或称宗教是人民的鸦片，出自马克思于1843年创作的《黑格尔法哲学批判》的导言一文，他认为宗教是人民“精神上的鸦片”，这跟共产主义的无神论有关。但马克思本人并没有详细解释“鸦片”一词的意涵，大部分学者皆把这解读成“人类对宗教信仰的依附”。 (维基百科：精神鸦片）
中国数字时代
- 【网络民议】一个政策可能毁掉一个产业，这就是所谓的政策性风险
- 轻芒杂志｜批评游戏为“精神鸦片”的报道错在哪里？
- 【翻车现场】“中国游戏纪事”？蒙古国海军纪事！
- 基本常识｜一篇报道打掉4000亿，是媒体的影响力幻觉
- 更多与精神鸦片相关的文章
中国数字空间
