“司法独立”的版本间的差异
来自China Digital Space
| （未显示3个用户的5个中间版本） | |||
| 第17行： | 第17行： | ||
* 法官任命和任期的稳定性： 法官的任命和任期应当保持相对的稳定性，以避免政治干预和外部压力。 | * 法官任命和任期的稳定性： 法官的任命和任期应当保持相对的稳定性，以避免政治干预和外部压力。 | ||
| + | ==中国官方态度== | ||
| + | 中国官方对司法独立的态度是明确反对的。官方的立场强调，司法必须接受党的领导，并且司法系统是党的重要工具之一。尽管在宪法中提到法律面前人人平等和司法独立的原则，但中国的实际司法体系与此有显著的差异。党在司法领域拥有绝对控制权，法官的任命、司法机构的运作以及案件的审理都受到党的严格监督。中国领导人多次强调，司法独立是西方的概念，不适合中国国情，中国的司法应当坚持“党管司法”的原则<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/383409.html 最高法：划清与西方“司法独立”“三权鼎立”界限]</ref><ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/377263.html 人民日报｜张春贤：我们的法治不能走西方司法独立路子]</ref>。 | ||
| + | |||
| + | 在广为流传的被认为体现中共高层意志和政策取向的“[[七不讲]]”文件中，明确指出“司法独立不要讲”。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 参见 [[依法治国]]、[[法治]]、[[宪政]] | ||
<!-- | <!-- | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
| 第24行： | 第31行： | ||
--> | --> | ||
=== 中国数字时代=== | === 中国数字时代=== | ||
| − | + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/711069.html 星球商业评论｜牢房玉液酒多少钱一杯] | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/668386.html 贺卫方：没有司法独立就没有公正（摘要）] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/668386.html 贺卫方：没有司法独立就没有公正（摘要）] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/685352.html 高校思想政治工作面临“七种错误思潮”的挑战] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/685352.html 高校思想政治工作面临“七种错误思潮”的挑战] | ||
| 第45行： | 第39行： | ||
=== 中国数字空间 === | === 中国数字空间 === | ||
| − | <div style="column-count: | + | <div style="column-count:3;-moz-column-count:3;-webkit-column-count:3"> |
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | * [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | ||
| 第64行： | 第58行： | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
--> | --> | ||
| − | + | ===参考资料=== | |
| + | <references/> | ||
[[分类: 七个要讲]] | [[分类: 七个要讲]] | ||
[[分类: 公民话语]] | [[分类: 公民话语]] | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
2024年9月5日 (四) 20:22的最新版本
司法独立是指法院在履行司法职能时独立于行政机关和立法机关，不受外界的干涉和压力，保持相对独立的地位。司法独立是现代法治国家的一项基本原则，旨在确保司法机关能够公正、公平、独立地行使审判职能，维护法律的权威和公民的合法权益。
司法独立的目的是保护公民的法律权益，维护法治的稳定和社会的公正。司法独立有助于防止滥用权力、确保公正审判、促进社会稳定，是一个健康的法治国家的重要特征。在司法独立的框架下，法官可以独立行使其权力，审判过程更具有公信力，公众对法律的信任也更为牢固。
司法独立包含以下几个关键要素：
- 法院独立运作： 司法机关应当独立于行政和立法机关，有自主权和自负责任的能力，独立决定案件的裁判。
- 法官独立行使职权： 法官应当在法律的框架内独立行使其职权，不受任何非法干涉或指令。
- 司法决定的独立性： 司法决定应当基于法律、事实和证据，而非政治、行政或其他非法律因素。
- 法院财政独立： 司法机关在财政上应当独立于其他政府机关，确保有足够的财政资源来履行其职能。
- 法官任命和任期的稳定性： 法官的任命和任期应当保持相对的稳定性，以避免政治干预和外部压力。
中国官方态度
中国官方对司法独立的态度是明确反对的。官方的立场强调，司法必须接受党的领导，并且司法系统是党的重要工具之一。尽管在宪法中提到法律面前人人平等和司法独立的原则，但中国的实际司法体系与此有显著的差异。党在司法领域拥有绝对控制权，法官的任命、司法机构的运作以及案件的审理都受到党的严格监督。中国领导人多次强调，司法独立是西方的概念，不适合中国国情，中国的司法应当坚持“党管司法”的原则[1][2]。
在广为流传的被认为体现中共高层意志和政策取向的“七不讲”文件中，明确指出“司法独立不要讲”。
中国数字时代
- 星球商业评论｜牢房玉液酒多少钱一杯
- 贺卫方：没有司法独立就没有公正（摘要）
- 高校思想政治工作面临“七种错误思潮”的挑战
- 北京日报 | 不给普世价值留空间
- 谷歌搜索：更多 CDT【司法独立】相关文章
- CDT 网站：【司法独立】相关文章索引
中国数字空间
- CDS专页：光复香港，时代革命
- CDS专页：港版国安法：香港的终结？
- CDS专页：香港抗争
- CDT敏感词周报
- GFW敏感词
- 《斗战神》齐天大圣归来
- 《零八宪章》
- 七不讲
- 七个要讲
- 中国经济
- 依法治国
- 公信力
- 刘梦熊
- 刘梦熊：问题在经济 根子在政治
- 卢冠廷：当年勇
- 卢冠廷：无悔
- 历年新闻事件存档
- 司法
- 司法制度
- 哈维尔
- 哈维尔：当权者作了自己谎言的俘虏，就不得不把一切颠倒黑白
- 审查员交班日志2012年5月25日夜班
- 宪政
- 寇文红
- 小红书审查百科：64期间通过舆情挖掘拦截的样本
- 小红书审查百科：舆情日报
- 张祖桦
- 弱信号
- 政治体制改革
- 权力滥用
- 民主政治
- 民告官
- 法治
- 焦点网谈索引
- 程序正义
- 经济通缩
- 维权
- 维权运动
- 草榴社区：中国与GCD的领导
- 言论自由
- 许成钢：中国改革的动力何在？
- 贱党伪业
- 转移支付
- 辩护人Defenders
- 辩护律师
- 通货紧缩
- 邝飚：探索纪念碑
- 镜心读书
- 零八宪章
维基百科：司法独立
司法獨立（Judicial independence）泛指一个國家的司法系统「在裁判上獨立」、「在制度上獨立」，是一個重要的法治基本精神和原則。
